Fond funciar. Dovedirea calitatii procesuale active si a interesului in cadrul actiunii avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a titlului de proprietate

Prin actiunea formulata reclamanta V.A. a solicitat in contradictoriu cu paratii V.V., V.Vi., V.M., V.C., V.L., V.I., V.M., M.M. si Comisia judeteana de fond funciar ca prin hotararea ce se va pronunta sa se constate nulitatea absoluta a doua titluri de proprietate emise pe numele sotului sau, in prezent decedat, precum si a unui certificat suplimentar de mostenitor emis cu privire la acelasi defunct.
In motivarea cererii a aratat ca o parte dintre suprafetele de teren inscrise in titlurile de proprietate a caror constatare nulitate o solicita sunt bunurile sale proprii, dobandite prin inzestrare, iar in certificatul suplimentar de mostenitor este inclus unul dintre aceste terenuri, proprietatea sa personala.
Prin hotararea pronuntata, instanta a admis exceptiile lipsei calitatii procesuale active si exceptia lipsei de interes a reclamantei in formularea cererii de chemare in judecata invocate de catre parata M.M. si a respins actiunea pentru acest motiv.
Astfel, nulitatea absoluta a unui act poate fi solicitata de orice persoana care justifica un interes, acesta trebuind sa fie legitim, personal, nascut, si actual.
Or, in cazul de fata, reclamanta nu are un interes actual pentru a putea promova o astfel de actiune, in conditiile in care nu a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafetele de teren pe care le considera bunurile sale proprii, stabilirea dreptului de proprietate facandu-se la cerere, cf. disp. art. 8 al. 3 din legea 18/1991 rep., cu modificarile ulterioare.
Reclamanta nu a facut dovada ca a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, personal sau prin mandatar, iar din documentatia inaintata de catre Comisia judeteana de fond funciar, rezulta ca sotul sau a formulat cerere in nume propriu pentru suprafetele de teren cu care mentioneaza ca s-a inscris in C.A.P. si pe cere le-a primit de zestre de la parintii sai sau care ii revin pe cale succesorala. Prin nici una dintre cererile formulate, fostul sot al reclamantei nu mentioneaza ca ar actiona si ca mandatar al sotiei sale, pentru bunuri care ar constitui doar proprietatea personala a acesteia.
De asemenea, din evidentele Comisiei locale de fond funciar nu rezulta ca reclamanta a formulat cerere de reconstituire in nume propriu, fiind inregistrata doar cererea formulata de fostul sau sot.
Deci, atat timp cat reclamanta nu a formulat cerere pentru stabilirea dreptului de proprietate, nu are un interes actual in promovarea actiunii si implicit nici calitate procesuala activa, intrucat, chiar si in urma desfiintarii actelor contestate, nu ar putea beneficia de reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea sa, in lipsa cererii la care o obliga disp. art. 8 al. 3 din legea 18/1991 rep. cu modificarile ulterioare.
Neavand calitate procesuala si interes in a solicita constatarea nulitatii absolute a titlului de proprietate, reclamanta nu are calitate procesuala si nici interes pentru a cere constatarea nulitatii absolute certificatului de mostenitor eliberat ulterior, pe baza acestui act de proprietate si cu care a fost de acord in momentul intocmirii sale de catre B.N.P.