JUDECATORIA HOREZU - SENTINTA CIVILA Nr. 874 /13 Octombrie 2009 (Dosar nr. 937/241/2009)
Civil. Lipsa calitatii procesuale pasive a Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice, in litigiile avand ca obiect partaj succesoral, in situatia in care acesta nu este parte in raportul juridic de drept substantial dedus judecatii, neavand vocatie succesorala concreta la succesiunea autorului. Statul Roman putea justifica o vocatie succesorala concreta la succesiunea autorului doar in situatia in care ar fi fost declarata vacanta succesorala.
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Horezu sub nr. 937/241/2009, reclamanta M. M. a chemat in judecata pe paratul Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice, pentru ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa se constate deschisa succesiunea defunctului B. V., decedat la data de 17.11.2007, cu ultim domiciliu in com. L., sat S., Judetul V, sa se stabileasca masa partajabila si sa se constate calitatea reclamantei de unica mostenitoare a autorului.
In motivarea cererii, reclamanta a invederat ca de pe urma autorului au ramas bunuri imobile terenuri si constructii , situate pe raza com. L., sat S., Judetul V.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 111 cod proc. Civila, art. 651 si urm. Cod civil.
Cererea a fost legal timbrata, conform chitantei aflata la fila 2 dosar.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar inscrisuri.
La termenul de judecata din 02.06.2009, instanta a pus in discutie exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului.
Examinand materialul probator administrat, instanta retine urmatoarele:
Prin prezentul litigiu, reclamanta a inteles sa cheme in judecata Statul Roman, in vederea constatarii, de catre instanta, a calitatii reclamantei de unica mostenitoare a autorului B. V. a carui succesiune se solicita a se constata deschisa si sa se stabileasca masa partajabila ramasa de pe urma autorului B. V.
La termenul de judecata din 02.06.2009, reclamanta, prin aparator, a invederat instantei ca nu exista certificat de mostenitor de pe urma defunctului B. V., decedat la data de 17.11.2007, nefiind dezbatuta succesiunea si ca nici nu s-a constatat vacanta succesorala.
Prin prisma probelor administrate, instanta retine ca Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice, nu are calitate procesuala pasiva in cauza , deoarece nu este parte in raportul juridic de drept substantial dedus judecatii, neavand vocatie succesorala concreta la succesiunea autorului. Statul Roman putea justifica o vocatie succesorala concreta la succesiunea autorului doar in situatia in care ar fi fost declarata vacanta succesorala, ceea ce nu este cazul, dat fiind chiar sustinerea reclamantei, prin aparator, sustinere consemnata in incheierea de sedinta din 02.06.2009. In consecinta, in lipsa unei vocatii succesorale concrete la succesiunea autorului, paratul nu poate pretinde drepturi asupra patrimoniului succesoral. O simpla vocatie succesorala abstracta nu poate conferi paratului o legitimare procesuala in cauza.
Mai mult, reclamanta nu a facut dovada ca paratul i-ar fi contestat in vreun mod calitatea acesteia de mostenitor a autorului B. V..
Fata de toate aceste aspecte, instanta va admite exceptia si va respinge actiunea pentru lipsa calitatii procesuale pasive a paratului.
Pentru aceste motive, s-a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice, s-a respins actiunea formulata de reclamanta M.M., domiciliata in mun. D., in contradictoriu cu paratul STATUL ROMAN, reprezentat de MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, pentru lipsa calitatii procesuale pasive a paratului.
1