Sentinta civila

Deliberand asupra cauzei civile de fata,constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 4.03.2008 sub nr.387/239/2008 reclamanta SC X SA-Sucursala Botosani,prin reprezentant legal,a chemat in judecata pe paratul S F solicitand obligarea acestuia la plata sumei de 13.854,50 lei cu titlu de despagubire reprezentand contravaloarea reparatiilor efectuate ca urmare a producerii evenimentului asigurat,cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii reclamanta a aratat ca paratul a condus autoturismul Hyundai Lantra cu nr.de inmatriculare XXX in noaptea de 16/17.09.2006 fiind sub influenta bauturilor alcoolice,fara permis de conducere si fara asigurare obligatorie,pe raza orasului Harlau, si a accidentat autoturismul Daewoo Nubira cu nr.de inmatriculare XXX,parcat regulamentar si care apartinea asiguratului lor,SC YYY SA Botosani.
Reclamanta a precizat ca s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 13.854,50 lei -dosar nr.116/239/2007 al Judecatoriei Harlau,insa instanta nu s-a pronuntat cu privire la suma solicitata.
S-a intocmit dosarul nr.CA/BT/570 instrumentat de inspectorul de daune S D.
Cererea nu a fost motivata in drept.
In dovedirea cererii,legal timbrata,reclamanta a depus inscrisuri:sentinta civila nr.262/2007 si dosarul de dauna nr.CA/BT/570 intocmit de reclamanta.
Desi legal citat,paratul nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei pentru a solicita incuviintarea si administrarea de probe.
Sub aspectul probatoriului,instanta a incuviintat reclamantei proba cu inscrisuri,care au fost depuse alaturat actiunii introductive.
Analizand actele si lucrarile dosarului,instanta retine ca paratul a fost condamnat de Judecatoria Harlau prin sentinta penala nr. 262/23.05.2007 la urmatoarele pedepse:8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere fara permis si la 10 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de sustragere de la recoltarea probelor biologice,instanta dispunand executarea pedepsei celei mai grele,de 10 luni inchisoare,care a fost suspendata conditionat.
S-a retinut prin sentinta penala mentionata ca paratul-inculpat fiind sub influenta bauturilor alcoolice,in timp ce conducea autoturismul spre orasul Harlau,a pierdut controlul volanului si s-a izbit violent in autoturismul cu nr.de inmatriculare XXX,parcat regulamentar.
Prin sentinta penala instanta nu a constatat ca reclamanta s-ar fi constituit parte civila si nu a dispus in consecinta,in sensul ca nu l-a obligat pe inculpat la repararea pagubelor produse autoturismului avariat din culpa sa.
Autoturismul avariat apartinea asiguratului reclamantei,SC YYY SA Botosani,ce detinea polita de asigurare CASCO seria C nr.271789 valabila in perioada 22.05.2006-21.05.2007, iar reclamanta a achitat daunele provocate de inculpat in urma evenimentului rutier din data de 18.09.2006,asa cum rezulta din referatul nr.1-fila 8 dosar.
In acest sens,s-a intocmit dosarul de dauna de catre reclamanta nr.CA/BT/06/570 din 30.09.2006,ce contine nota de calcul,cererea asiguratului SC YYY Botosani,polita de asigurare seria C nr.271789,cartea de identitate a autovehiculului avariat,planse fotografice,ordinul de plata prin care a fost virata suma de 13.432,00 lei de catre reclamanta,chitanta,situatia politei,relatii de la Politia orasului Harlau,chitanta reprezentand plata transportului autovehiculului avariat de la Harlau la Botosani in suma de 372,50 lei,deviz de lucrari si factura fiscala intocmite de SC QQQ SRL pentru suma de 13.432,17 lei reprezentand c/v reparatie auto.
Din inscrisurile depuse la dosar si continute in dosarul de dauna rezulta fara echivoc ca reclamanta a achitat suma de 13.432 lei catre SC QQQ SRL,care a reparat autoturismul avariat,asa cum rezulta din ordinul de plata nr.441162 din 29.01.2007-fila 19 dosar precum si cheltuielile efectuate cu transportul din Harlau in Botosani al autoturismului avariat-suma de 372,50 lei cu chitanta nr.5608771 din 30.09.2006-fila 32 dosar catre asiguratul sau,SC YYY Botosani.
In acest fel,reclamanta a devenit creditorul paratului,deoarece a facut o plata in folosul unei terte persoane,asa cum prevede art.1106 Cod ciivl("subrogatia in drepturile creditorului ,facuta in folosul unei a treia persoane ce plateste,este sau conventionala sau legala").
In cauza de fata ne aflam in prezenta unei subrogatii legale,prevazuta expres in art.22 din Legea 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile din Romania (in limitele indemnizatiei platite in asigurarile de bunuri si de raspundere civila,asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurarii,contra celor raspunzatori de producerea pagubei).
Acesta este temeiul juridic al actiunii in regres promovate de reclamanta,actiune in baza careia se poate obtine suma platita creditorului.
Instanta constata ca s-a realizat si procedura concilierii directe prevazute de art.720 indice 1 Cod procedura civila.
Fata de toate acestea,instanta apreciaza ca cererea reclamantei este intemeiata si o va admite.
In temeiul art.274 Cod procedura civila,va obliga pe parat la plata sumei de 1030 lei reprezentand cheltuieli de judecata-1025 lei taxa timbru si 5 lei timbru judiciar.

Admite actiunea formulata de reclamanta SC XXX SA-Sucursala Botosani cu sediul in Botosani,str.Calea Nationala nr.47,jud.Botosani,prin reprezentant legal in contradictoriu cu paratul S F cu domiciliul in oras Harlau,str.Mihai Eminescu nr.4,bl.B2,sc.A,et.2,ap.11,jud.Iasi.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 13.854,50 lei cu titlu de despagubiri reprezentand contravaloarea reparatiilor efectuate ca urmare a producerii evenimentului asigurat.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 1030 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi,21.10.2008.

Presedinte, Grefier,