Desfacerea casatoriei din vina exclusiva a unuia dintre soti. Incredintarea copilului minor spre crestere si educare.
Prin sentinta civila nr. 2054/17.11.2009, pronuntata de Judecatoria Gaesti, a fost admisa actiunea formulata de reclamantul T.F. impotriva paratei T.L.M. si a fost desfacuta prin divort casatoria incheiata la Primaria Gaesti, din vina exclusiva a paratei.
Prin aceeasi sentinta, instanta a dispus ca parata sa-si reia numele purtat anterior casatoriei si a incredintat pe minora A.M. spre crestere si educare, tatalui.
De asemenea, a obligat parata la plata sumei de 200 de lei lunar, cu titlu de pensie de intretinere in favoarea minorei, incepand cu data introducerii actiunii, pana la majoratul acesteia.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut ca parata este cea care a determinat destramarea casatoriei, angajandu-se in relatii extraconjugale, desi reclamantul a adoptat intotdeauna un comportament adecvat fata de aceasta. Mai mult decat atat, din declaratiile martorilor audiati a rezultat ca de minora A.M. se ocupa tatal si bunica materna, in timp ce parata manifesta dezinteres in acest sens.
Aceasta situatie de fapt a fost confirmata de referatul de ancheta sociala, respectiv de concluzia cuprinsa in acesta potrivit careia minora are o relatie mai apropiata cu tatal sau, dar si de declaratia minorei, care, audiata fiind in camera de consiliu, arata ca doreste sa ramana in grija tatalui sau.
Impotriva sentintei mentionate a declarat apel parata, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, pe considerentul ca instanta de fond a incredintat minora tatalui fara a tine cont de interesul major al acesteia, ci numai pe baza declaratiilor martorilor, pe care le apreciaza ca nereale, optiunea minorei fiind de fapt in sensul de a ramane cu mama sa.
A mai aratat apelanta si faptul ca in referatul de ancheta sociala au fost prezentate aspecte neveridice, precum si ca minora se afla in grija sa, nu a intimatului, asa cum au aratat martorii in fata instantei de fond.
A solicitat in sprijinul sustinerilor sale proba cu interogatoriul intimatului, precum si audierea unui martor.
Prin decizia nr. 147/07.04.2010, Tribunalul Dambovita a admis apelul declarat de parata si a schimbat in parte sentinta apelata, in sensul ca a incredintat pe minora A.M. spre crestere si educare, mamei sale.
De asemenea, a obligat intimatul la plata sumei de 195 de lei lunar, cu titlu de pensie de intretinere in favoarea minorei, incepand cu data introducerii actiunii pana la majoratul acesteia, pastrand restul dispozitiilor sentintei apelate.
Pentru a decide astfel, Tribunalul a tinut seama de noile probele administrate in cauza, respectiv de raspunsurile date la interogatoriu de intimat, prin care acesta arata ca de cresterea si educarea minorei s-a ocupat apelanta, fiind ajutata de mama sa. De asemenea, intimatul a fost de acord ca minora sa fie incredintata spre crestere si educare mamei sale si el sa plateasca o pensie de intretinere in favoarea minorei, stabilita la nivelul veniturilor nete lunare obtinute din munca.
Mai mult decat atat, martorul audiat in apel a declarat ca minora este bine ingrijita de mama sa, astfel incat ea se simte bine in gospodaria acesteia. Audiata in camera de consiliu, chiar minora a sustinut ca doreste sa ramana la locuinta mamei sale, unde beneficiaza de toate conditiile morale si materiale.