POSIBILITATEA COMUNICARII TITLULUI EXECUTORIU PRIN AFISARE; SARCINA PROBEI; RESPINGEREA CONTESTATIEI Sentinta civila nr. 762 din data de 03.02.2010
pronunțată de Judecatoria Drobeta Turnu Severin

La data de 29.09.2009, intimata Primaria Drobeta Turnu Severin-Directia Impozite si Taxe Locale a emis somatia de plata nr. 9635 pe baza titlului executoriu nr. 96351/29.09.2009 in dosarul de executare nr. 79381/30.09.2009, debitul reprezentand amenda contraventionala in cuantum de 200 lei conform procesului-verbal nr. 2612690.
Potrivit art. 14 din OG nr. 2/2001, executarea sanctiunii contraventionale se prescrie daca procesul-verbal de constatare a contraventiei nu a fost comunicat contravenientului in termen de o luna de la data aplicarii sanctiunii.
Potrivit art. 27 din OG nr. 2/2001 comunicarea procesului-verbal si a instiintarii de plata de face prin posta, cu aviz de primire, sau prin afisare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operatiunea de afisare se consemneaza intr-un proces-verbal semnat de cel putin un martor.
Potrivit art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001 plangerea formulata impotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei trebuie introdusa in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii acestuia.
Asadar, textul legal anterior mentionat stabileste, alternativ, doua date de la care termenul de 15 zile incepe sa curga, respectiv, de la data inmanarii sau de la data comunicarii acestuia, comunicare facuta prin posta, cu aviz de primire, sau prin afisare la domiciliul petentului.
Analizand inscrisurile depuse la dosar, inscrisuri reprezentand dosarul de executare silita al intimatei, respectiv procesul-verbal de indeplinire a procedurii din data de 03.06.2009, aflat la dosar la fila 5 si procesul-verbal de sanctionare contraventionala nr. 2612690/11.05.2009, instanta constata ca procesul-verbal de sanctionare contraventionala a fost comunicat petentului contestatar in termen de 30 de zile de la data incheierii acestuia, prin afisare la domiciliul acestuia potrivit procesului-verbal de indeplinire a procedurii din data de 03.06.2009 semnat de catre martora V.L..
Desi martora V. L. a declarat ca nu a semnat procesul-verbal de indeplinire a procedurii din data de 03.06.2009, instanta constata ca semnatura martorei existenta pe acest inscris si cea de pe declaratia data in fata instantei corespund.
De asemenea, prin sentinta civila nr. 5733 din data de 10.12.2009 pronuntata de Judecatoria Drobeta Turnu Severin in dosarul nr. 10808/225/2009, petentului contestatar i-a fost respinsa plangerea contraventionala ca tardiv formulata impotriva procesului-verbal seria CC nr. 2612690 din data de 11.05.2009 emis de catre I.P.J Mehedinti, hotarare judecatoreasca irevocabila prin nerecurare, motiv pentru care instanta constata ca titlul executoriu in baza caruia s-au emis actele de executare in dosarul nr. 79381/30.09.2009 de catre intimata a ramas in fiinta.
Avand in vedere cele expuse mai sus, tinand cont si de disp. art. 172 alin. 3 si art. 174 din OG nr. 92/2003, instanta va respinge contestatia la executare formulata de contestatar ca neintemeiata.