Prin contestatia la executare inregistrata pe rolul acestei instante la data de 01.09.2008 sub nr.7084/225/2008 contestatoarea SC P.A. SRL a chemat-o in judecata pe intimata DGFP - Administratia Finantelor Publice Mehedinti, pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se constate prescrisa aplicarea sanctiunilor inscrise in titlul executoriu nr.182987/08.08.2008 .
In motivarea contestatiei a aratat ca in data de 19.08.2008 a primit titlul executoriu nr. 182987 prin care DGFP Mehedinti - AFP Dr.Tr.Severin, solicita achitarea debitului de 29000 lei, insa inscrisurile constatatoare ale contraventiei nu au fost comunicate in termenul prevazut de lege, astfel incit nu au avut posibilitatea de a le contesta, sanctiunea contraventionala fiind astfel prescrisa in ceea ce priveste executarea ei, procesul verbal nefiind comunicat in termenul legal de 30 de zile de la data intocmirii.
In drept, contestatoarea si-a intemeiat contestatia pe dispozitiile art. 169-171 din O.G. nr.92/2003 coroborat cu dispozitiile art.399-404 C. proc. civ.
In dovedirea contestatiei, a depus la dosar: somatia nr. 25/30/1/2008/8703, titlul executoriu nr. 182987, adresa nr. 229/21.08.2008 si nr. 239/26.08.2008, certificat, imputernicire avocatiala.
Intimata a comunicat actele care au stat la baza emiterii titlului executoriu contestat si anume: 25/30/1/2008/8703, titlul executoriu nr. 182987, adresa nr.2520/2008, proces verbal de contraventie seria AIR, nr. 0093469, proces verbal, foto, delegatie.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta constata si retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie seria AIR nr. 0093469/24.06.2008 contestatoarea a fost sanctionata cu amenda in cuantum de 29000 lei de catre ARR.
Prin procesul verbal din 17.07.2008 s-a indeplinit procedura de comunicare a procesului verbal de contraventie prin afisare la sediul firmei contestatoare.
Prin somatia nr. 25/30/1/2008/8703 contestatoarea a fost instiintata ca figureaza in evidentele fiscale cu suma de 29000 lei reprezentand amenzi si alte sanctiuni.
Impotriva acestei somatii si a titlului executoriu aferent a formulat contestatie la executare contestatoarea invocand prescriptia executarii sanctiunii contraventionale si solicitand anularea formelor de executare.
Conform art. 27 din OG nr.2/2001 "Comunicarea procesului-verbal si a instiintarii de plata de face prin posta, cu aviz de primire, sau prin afisare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operatiunea de afisare se consemneaza intr-un proces-verbal semnat de cel putin un martor."
Potrivit art. 14 din O.G.nr.2/2001 modificata si republicata "Executarea sanctiunii amenzii contraventionale se prescrise daca procesul verbal de constatare a contraventiei nu a fost comunicat contravenientului in termen de o luna de la data aplicarii sanctiunii".
Instanta apreciaza ca procesul verbal de contraventie a fost comunicat contestatoarei in termenul legal de 30 de zile, cu respectarea prevederilor art.27 din OG nr.2/2001, afisandu-se la sediul contestatoarei din Dr.Tr.Severin str. Calea Timisoarei nr. 220F, sediul care este mentionat in procesul verbal de contraventie si pe adresele nr. 229/21.08.2008 si 239/26.08.2008 depuse la dosar chiar de catre contestatoare si emise de catre aceasta.
Avand in vedere ca ARR a respectat prevederile art. 27 din OG nr.2/2001 comunicand contestatoarei in termenul de 30 de zile procesul verbal de contraventie, instanta apreciaza ca nu a operat prescriptia executarii sanctiunii contraventionale, motiv pentru care urmeaza a respinge acesta exceptie invocata de contestatoare.
In ceea priveste sustinerea contestatoarei ca procesul verbal de contraventie este nelegal instanta nu o poate retine deoarece in cadrul acestei contestatii la executare nu se pot invoca aparari de fond, potrivit art. 399 alin.3 C.pr.civ., partile avand posibilitatea invocarii acestor motive pe calea plangerii contraventionale.
Avand in vedere aceste considerente, instanta urmeaza a respinge contestatia la executare formulata de catre contestatoare.
1