La data de 17.04.2008 petentul B.S.N. a formulat contestatie la executare impotriva executarii sentintei penale nr. 1809/2.07.2004 a Judecatoriei Drobeta Turnu Severin .
A aratat ca prin sentinta penala indicata anterior a fost condamnat la 4 luni inchisoare cu executare in regim de detentie pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.182 c.p.
Dupa ramanerea definitiva a acestei hotarari a intrat in vigoare legea 278/2006 ce prevede posibilitatea suspendarii conditionate a executarii pedepsei si in cazul infractiunii de vatamare corporala grava.
S-a apreciat ca fiind o lege penala mai favorabila aceasta trebuie aplicata si petentului in sensul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 4 luni inchisoare .
Prin sentinta penala nr. 890/25.06.2008 a Judecatoriei Drobeta Turnu Severin a fost respinsa ca neintemeiata contestatia formulata .
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta a retinut ca prin sentinta penala nr. 1809/2.07.2004 a Judecatoriei Drobeta Turnu Severin definitiva prin decizia penala nr. 42/21.01.2005 a Curtii de Apel Craiova - B.N.S. a fost condamnat la 4 luni inchisoare in conditiile art. 64-71 C.p. pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.182 al.2 C.p. rap. la art. 74 - 76 lit.d C.p.
Ca stare de fapt s-a stabilit ca in data de 12.12.2003 B.N.S. i-a aplicat partii vatamate lovituri cu piciorul in zona gurii cauzandu-i expulzarea dintilor 11, 12 si fractura dintelui 13 leziuni ce au necesitat pentru vindecare 12-14 zile ingrijiri medicale si au avut drept consecinta slutirea.
In motivare s-a aratat ca potrivit art. 461 lit.d C.p.p. poate fi formulata contestatie impotriva executarii daca se invoca amnistia , prescriptia , gratierea sau orice cauza de stingere sau de micsorare a pedepsei , precum si orice alt incident ivit in cursul executarii .
Petentul a solicitat ca pedeapsa de 4 luni inchisoare in regim de detentie sa fie suspendata conditionat deoarece actualmente legea penala in vigoare permite suspendarea conditionata si in cazul infractiunilor de vatamate corporala grava.
Acest lucru nu poate fi dispus de instanta , pe calea unei contestatii la executare ,deoarece modalitatea de executare a pedepsei a fost stabilita cu autoritate de lucru judecat prin sentinta penala nr. 1809/2.07.2004 a Judecatoriei Turnu Severin definitiva prin decizia penala nr. 42/21.01.2005 a Curtii de Apel Craiova.
Legea penala mai favorabila pe care o invoca petentul isi putea gasi aplicabilitatea daca ar fi intervenit pe parcursul judecatii cauzei pe fond sau pana la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti.
Prin urmare nefiind vorba de o cauza de stingere sau micsorare a pedepsei sau de un incident ivit in cursul executarii , contestatia a fost respinsa, iar contestatorul obligat la cheltuieli judiciare catre stat .
1