ROMANIA
JUDECATORIA DARABANI
JUDETUL BOTOSANI
Sentinta penala nr.xx
Sedinta publica din xxxxxxx
Instanta constituita din:
Presedinte -
Grefier -
Ministerul Public este reprezentat de: Procuror -
La ordine, rejudecarea dupa extradare formulata de condamnatul F. R.-M., fiul luixxxxxxxxxx, in prezent detinut in Penitenciarul xxxxxx, prin av.xxxxxxx.
La apelul nominal, facut in sedinta publica, se prezinta av.xxxxxx, pentru condamnat si intimata P. C, lipseste condamnatul.
Procedura de citare cu partile este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invoca obiectul cauzei si stadiul judecatii, dupa care:
Se prezinta av.xxxxxx, pentru condamnat, care depune la dosar imputernicire avocatiala(fila 21) si cerere de rejudecare dupa extradare, prin care condamnatul solicita sa fie rejudecat in dosarul nr.xxxx/217/2008 in care a avut calitatea de inculpat, motivat de faptul ca nu a avut cunostinta despre existenta acestui dosar si nu a stiut ca a fost condamnat intr-un dosar penal , pana la momentul in care s-a pus in executare mandatul european de arestare emis pe numele sau. Astfel, nu a putut sa se apere impotriva acuzatiilor ce au fost retinute in sarcina sa, invocand disp. art.522 indice 1 C.pr.pen.(fila 19).Aparatorul condamnatului solicita admiterea in principiu a cererii.
Instanta pune in discutie partilor prezente admiterea in principiu a cererii condamnatului.
Dl. procuror solicita admiterea in principiu a cererii de rejudecare dupa extradare formulata de condamnatul F. R.-M., prin aparator.
Partea vatamata P. C. nu se opune admiterii in principiu a cererii.
Instanta, conform prev. de art.522 indice lalin.(l) Cod procedura penala, admite in principiu cererea de rejudecare dupa extradare formulata de condamnatul F. R.-M., prin aparator , dupa care:
In temeiul disp. art.75-77 C.pr.pen. a fost audiata partea vatamata P.C., care declara ca isi retrage plangerea formulata impotriva inculpatului, acesta achitand intreaga pensie restanta, pana la zi, declaratia acesteia fiind consemnata in proces-verbal aparte, atasat la dosar(fila 20).
Vazand ca nu mai sunt alte probe de administrat si nu se invoca exceptii, instanta constata cercetarea judecatoreasca terminata si acorda cuvantul pentru dezbateri, la fond.
Reprezentantul Ministerului Public, dupa o succinta expunere a situatiei de fapt, solicita incetarea procesului penal in baza art.l 1 pct.2 lit.b C.pr.pen. rap. la art.10 lit.h teza I C.pr.pen.
Partea vatamata P. C. este de acord cu concluziile domnului procuror.
Av.xxxxx pentru inculpat cere, de asemenea , incetarea procesului penal in baza art.ll pct.2 lit.b C.pr.pen. rap. la art.10 lit.h teza I C.pr.pen., pentru savarsirea infractiunii de "abandon de familie", prev. de art.305 alin.(l) lit.c) Cod penal, anularea sentintei penale nr.xx din xxxxx pronuntata de Judecatoria xxxxx in dosarul nr.xxxxx/217/2008 si formele de executare emise in baza acestei sentinte si punerea in libertate de indata a inculpatului.
in temeiul art. 304 Cod procedura penala au fost inregistrate lucrarile dosarului si nu s-au solicitat copii de pe notele grefierului si nici transcrierea inregistrarii.
INSTANTA,
Deliberand, asupra cererii penale de fata, constata urmatoarele: Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 17 mai 2013 sub nr.xxxx/217/2013 , numitul F. R.-M., cu domiciliul procesual ales la av.xxxxxx, in contradictoriu cu intimata P. C, a solicitat lamurirea intelesului(intinderii) aplicarii dispozitivului sentintei penale nr.xx din xxxxx pronuntata de Judecatoria xxxxxxx in dosarul nr.xxxx/217/2009.
In motivarea cererii prezinta urmatoarea situatie de fapt:
Prin sentinta penala nr.xx din xxxxx pronuntata de Judecatoria xxxxx in dosarul nr.xxxx/217/2009, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, cu aplicarea art.71 Cod penal si art.64 lit.a teza II, lit.b Cod penal.
Instanta deliberand asupra actiunii penale, a retinut ca inculpatul a mai fost condamnat pentru o infractiune de abandon de familie comisa impotriva aceleiasi parti vatamate, prin sentinta penala nr.xxxx/xxxxxx, pronuntata de Judecatoria xxxxxx si ramasa definitiva, fapta ce este concurenta cu cea dedusa judecatii prin rechizitoriu.
Potrivit art.36 alin.(l) din Codul penal, daca infractorul condamnat definitiv este judecat ulterior pentru o infractiune concurenta, se aplica disp. art.34 si 35 din Codul penal.
In cursul judecatii , daca instanta constata ca inculpatul a mai fost condamnat anterior pentru o infractiune concurenta, are obligatia de a proceda la contopirea pedepselor, dispozitiile legale invocate avand caracter imperativ.
in dispozitivul sentintei penale nr.xx din xxxxx a carei lamurire o cere inculpatul, invedereaza ca s-a facut referire la contopirea pedepselor din cele doua sentinte(sentinta penala nr.xxx din xxxxx si sentinta penala nr.xx din xxxxx), desi instanta a retinut ca cele doua infractiuni sunt concurente, astfel acesta avand de executat pedepsele din ambele sentinte mentionate.
in conformitate cu Decizia nr.LXX(70) din 15.10.2007 a Sectiilor Unite ale inaltei Curti de Casatie si Justitie, instantele de control judiciar nu pot dispune direct in caile de atac contopirea pedepsei aplicate pentru infractiunea care a facut obiectul judecatii cu pedepse aplicate infractiunilor
concurente,pentru care exista o condamnare definitiva, in cazul in care contopirea nu a fost dispusa de catre prima instanta.
Mai invedereaza numitul F. R.-M. instantei ca , potrivit sentintei penale nr.xx din xxxx, a depus recurs peste termen, iar Tribunalul xxxxx, admitand recursul si rejudecand, in temeiul art.ll pct.2 lit.b si art.10 lit.h Cod procedura penala, a dispus incetarea procesului penal pornit impotriva sa. De asemenea, s-a dispus anularea formelor de executare emise in cauza si punerea de indata in libertate a sa din executarea mandatului nr.xx din xxxxx emis de Judecatoria xxxxx, daca nu este arestat in alta cauza.
Arata , de asemenea , ca in prezent este incarcerat in Penitenciarul xxxxx si in momentul in care i-a fost comunicata solutia data de Tribunalul xxxx la recursul peste termen declarat impotriva sentintei penale nr.xx din xxxxx a aflat despre existenta sentintei penale nr.xx/xxx in care este condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare, cu aplicarea art.71 Cod penal si art.64 lit.a teza II, lit.b Cod penal, acesta fiind si motivul pentru care nu a putut fi eliberat(fiind arestat in alta cauza). Mentioneaza ca nu a avut cunostinta despre dispozitivul sentintei penale nr.xxx/xxxxx in momentul in care a declarat recurs peste termen impotriva sentintei penale nr.xx din xxxxx, afland doar in momentul in care a fost arestat in xxxxx, prin dispozitivul acestei sentinte, ca nu are antecedente penale. Mai arata ca in cadrul aceleiasi sentinte(xxxxx) reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii prin care a solicitat revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.xxx/xxxx, iar instanta a retinut la individualizarea pedepsei ca infractiunile din cele doua dosare sunt concurente.
In drept si-a intemeiat cererea pe disp. art.281 indice 1 C.pr.pen.
Instanta a apreciat ca obiectul acestei cereri este " contestatie la executare" si se intemeiaza pe disp. art.461 lit.d) C.pr.pen.: " cand se invoca amnistia, prescriptia, gratierea sau orice alta cauza de stingere ori de micsorare a pedepsei, precum si orice alt incident ivit in cursul executarii".
La termenul din xxxxxx 2013 condamnatul F. R.-M. ,prin avocat xxxxxx, a formulat cerere de rejudecare dupa extradare in dosarul nr.l 104/217/2008, deoarece nu a avut cunostinta despre existenta acestui dosar penal si nu a stiut ca a fost condamnat pana cand i s-a pus in executare mandatul european de executare.
In drept, au fost invocate prevederile art.522 indice 1 Cod procedura penala.
Potrivit art.522 indice 1 Cod procedura penala:
" (1) in cazul in care se cere extradarea sau predarea in baza unui mandat european de arestare a unei persoane judecate sau condamnate in lipsa,cauza va putea fi rejudecata de catre instanta care a judecat in prima instanta, la cererea condamnatului.
(2) Dispozitiile art.404-408 se aplica in mod corespunzator."
Verificand actele de executare emise in dosarul nr.l 104/217/2008 instanta constata ca inculpatul F. R.-M. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ,,abandon de familie", prev. de art.305 alin.(l) lit.c Cod penal.
Din motivarea sentint i penale rezulta ca inculpatul nu a fost prezent nici la urmarirea penala si nici 51 cercetarea judecatoreasca.
Constatand ca sunt int unite cerintele prev. de art.522 indice lalin.(l) Cod procedura penala, instanta va admite in principiu cererea si va proceda la rejudecarea cauzei.
Partea vatamata P. C. , prin declaratia data in fata instantei, a mentionat ca isi retrage plangerea penala formulata impotriva inculpatului, pensia de intretinere restanta fiindu-i achitata pana la zi.
In aceste conditii, in baza art.ll pct.2 lit.b Cod procedura penala raportat la art.10 lit.h teza I Cod procedura penala, instanta va dispune incetarea procesului penal si va anula in tot sentinta penala nr.xxx din xxxxx pronuntata de Judecatoria xxxxx in dosarul nr.xxxx/217/2008 si formele de executare emise in baza acestei sentinte .
Conform art.350 alin.(2) Cod procedura penala, in caz de incetare a procesului penal, instanta va dispune punerea in libertate de indata a inculpatului, daca nu este arestat in alta cauza.
In baza art.192 alin.(l) pct.2 lit.c) Cod procedura penala, partea vatamata va fi obligata la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE:
Admite cererea de rejudecare dupa extradare formulata de condamnatul F. R.-M., in prezent detinut in Penitenciarul xxxx, prin aparator ales xxxxxxxxxxx.
in baza art.l 1 pct.2 lit.b C.pr.pen. rap. la art.10 lit.h teza I C.pr.pen., inceteaza procesul penal privind pe inculpatul F. R., fiul luixxxxxxxxxxxxxx, in prezent detinut in Penitenciarulxxxxx, pentru savarsirea infractiunii de "abandon de familie", prev. de art.305 alin.(l) lit.c) Cod penal.
Anuleaza in tot sentinta penala nr.xx din xxxxxx pronuntata de Judecatoria xxxxxx in dosarul nr.xxxx/217/2008 si formele de executare emise in baza acestei sentinte .
Dispune punerea in libertate de indata a inculpatului , daca nu este arestat in alta cauza. Executorie.
Obliga partea vatamata P. C. sa plateasca statului suma de 250 lei reprezentand cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partea vatamata si de la comunicare pentru inculpat.
Pronuntata in sedinta publica la data de xxxxxxx.
PRESEDINTE, GREFIER Red.xx Thred.xx Ex.2; xxxx