Dosar nr. 2836/216/2006 contestatie la executare
(Numar in format vechi 1926/2006)
R O M A N I A
JUDECATORIA CURTEA DE ARGES
SENTINTA CIVILA NR. 965
Sedinta publica de la 24 Septembrie 2008
Completul compus din:
Presedinte : E. T.
Grefier : V.M.
?Pe rol, in pronuntare, cauza civila privind pe contestatoarele S.C. EKO CERAMICS LIMITED S.R.L. CURTEA DE ARGES si S.C. ARROW MANAGEMENT S.R.L. si pe intimatii P. G. si S.C. FITADEM INTER S.R.L., si intervenienta in numele altei persoane S.C. R.I.B. TRADE INTERNATIONAL S.R.L., avand ca obiect contestatie la executare, prin care solicita sa fie dispusa desfiintarea executarii silite inceputa de executorul judecatoresc V. I. in dosarul nr. 28/E/2005; sa se dispuna anularea publicatiei de vanzare din 14.09.2006 emisa de executorul judecatoresc V. I. in dosarul mai sus mentionat; in subsidiar daca executarea silita va fi finalizata pana la solutionarea contestatiei, solicita desfiintarea cesteia si intoarcerea executarii silite; sa se dispuna suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei; cererea completatoare (f. 31), prin care solicita introducerea in cauza, in calitate de intimata, a S.C. FITADEM INTER S.R.L. si solicita anularea actului de adjudecare incheiat la data de 10.11.2005 de executorul judecatoresc V. I. in dosarul de executare nr. 28/E/2005, iar pana la solutionarea contestatiei sa fie suspendata executarea actului sus mentionat; cerere de interventie in interesul intimatului-creditor P. G. (f. 47) formulata de intervenienta S.C. R.I.B. TRADE INTERNATIONAL S.R.L., prin care solicita in principal respingerea contestatiei ca inadmisibila, iar in subsidiar ca neintemeiata; cererea precizatoare (f. 118), prin care solicita constatarea nulitatii absolute a titlului executoriu constituit din contractul de cesiune parti sociale autentificat sub nr. 5231/17.12.2003 in mai multe exemplare diferite, dar cu continut complet diferit si cu un act aditional la unul din acestea; solicita sa se ia act ca contestatoarea urmeaza sa se in fals impotriva intimatului G. P. motiv pentru care solicita suspendarea contestatiei pana la solutionarea dosarului de urmarire penala.
Fondul cauzei a fost dezbatut in sedinta publica din 17 Septembrie 2008, ocazie cu care sustinerile partilor au fost consemnate in incheierea de la acrea data care face parte integranta din prezenta hotarare.
INSTANTA
Asupra contestatiei la executare de fata, constata:
Prin cererea inregistrata sub nr. 1926/26.X.2006 (2836/216/2006), asa cum a fost completata la data de 22.XI.2006 (f.31) si precizata la data de 22.I.2008 (f.118-121), contestatoarele S.C. EKO CERAMICS LIMITED SRL si S.C. ARROW MANGEMENT SRL, in contradictoriu cu intimatii P. G. si S.C. FITADEM INTER SRL, desfiintarea executarii silite pornita de catre executorul judecatoresc I. V. in dosarul de executare nr. 28/E/2005, respectiv anularea publicatiei de vanzare din 14.IX.2006 si a actului de adjudecare incheiat la data de 10.XI.2005 pentru imobilul Fabrica de caramida, precum si constatarea nulitatii absolute a titlului executoriu in baza caruia au fost infaptuite aceste acte de executare, respectiv a contractului de cesiune parti sociale nr. 5231/17.XII.2003 si a actului aditional la acesta.
De asemenea, s-a solicitat ca pana la solutionarea contestatiei sa se dispuna suspendarea executarii silite, iar in cazul in care executarea se va finaliza pe parcursul procesului, sa se dispuna desfiintarea acesteia si intoarcerea executarii.
In motivarea contestatiei s-a aratat ca atat contractul de cesiune cat si actul aditional la acesta au fost desfiintate prin conventia partilor nr. 6985/13.VIII.2004, prin sentinta civila nr. 547/C/17.X.2006 a Tribunalului Comercial Arges constatandu-se ulterior si nulitatea absoluta a actului aditional nr. 56/7.I.2004.
S-a mai aratat ca inscrisurile in temeiul carora s-a pornit executarea silita sunt false, motiv pentru care s-a solicitat ca in cauza sa se faca aplicarea dispozitiilor art. 180-184 din Codul de procedura civila (f.120).
La data de 26.II.2007, in interesul intimatului P. G., a formulat cerere de interventie S.C. R.I.B TRADE INTERNATIONAL SRL, aratand ca sentintele definitive si irevocabile pronuntate in doua cauze ce au avut ca obiect contestatii la executare formulate de catre acelasi contestatoare privind vanzarea la licitatie publica a aceluiasi imobil constituie autoritate de lucru judecat si ca toate formele de executare silita s-au infaptuit in baza unor titluri executorii valabile (f.47-52).
S-au depus acte in legatura cu obiectul cauzei si s-au solicitat copii de pe toate actele de executare infaptuite de catre executorul judecatoresc I. V. in dosarul de executare nr. 25/E/2005.
Examinand lucrarile dosarului, instanta in fapt retine:
Prin incheierea din 1.II.2005, pronuntata de catre Judecatoria Curtea de Arges in dosarul nr. 47/2005, a fost admisa cererea creditorului P. G. impotriva debitoarei S.C. ARROW MANAGEMENT SRL si s-a incuviintat executarea silita atat a contractului de cesiune nr. 5321/27.XII.2003, prin care intimatul P. G. a cesionat 95% din partile sociale pe care le avea la S.C. AZIONE TRE IMPEX SRL catre S.C. ARROW MANAGEMENT SRL si 5% din acestea catre numitul M. A. cat si a actului aditional la acesta nr. 56/7.I.2004, prin care s-a garantat cu activul Fabrica de caramida, de catre cesionara S.C. ARROW MANAGEMENT SRL, plata sumei de 252.000 EURO, reprezentand c/val. partilor sociale cedate.
Incheierea a fost atacata de catre societatea comerciala debitoare, iar prin decizia nr. 329/30.III.2005 Tribunalul Arges si-a declinat competenta de solutionare a apelului in favoarea Curtii de Apel Pitesti.
Prin decizia nr. 32/A/CC/4.V.2005 Curtea de Apel Pitesti a respins apelul ca inadmisibil (f. 21 din dosarul de executare atasat), astfel ca s-a format dosarul de executare silita nr. 28/E/2005, in cadrul caruia executorul judecatoresc I. V., dupa parcurgerea procedurilor prealabile prevazute de art. 494 din Codul de procedura civila, a trecut la vanzarea prin licitatie publica a suprafetei de 47.187,91 mp teren si a Fabricii de caramida existenta pe acesta, imobile proprietatea debitoarei S.C. ARROW MANAGEMENT SRL.
Impotriva actelor de executare infaptuite pana la data de 13.XI.2006 a formulat contestatie la executare numitul M. A., in calitate de asociat in cadrul S.C. EKO CERAMICS LIMITED SRL, societatea comerciala asupra activului careia s-a constituit, prin actul aditional nr. 56/7.I.2004, de catre debitoarea S.C. ARROW MANAGEMENT SRL, ipoteca in favoarea intimatului creditor P. G.
Prin sentinta civila nr. 452/26.IV.2007 a acestei instante, ramasa irevocabila prin nerecurare, aceasta contestatie a fost insa respinsa (f.187-189).
Astfel, au fost continuate actele de executare silita, iar la data de 10.XI.2006 imobilele ce constituiau activul societatii comerciale cu care s-a garantat achitarea sumei de 252.000 EURO au fost adjudecate in favoarea intimatei S.C. FITADEM INTER SRL, pentru suma de 1.560.000 lei (f. 32-33).
Desi contestatoarele sustin ca executarea silita s-a infaptuit in baza unor titluri executorii care au fost desfiintate prin sentinta civila nr. 547/C/17.X.2006 a Tribunalului Comercial Arges (f. 248-250), apararea nu poate fi retinuta intrucat, prin decizia nr. 20/A-C/14.II.2007, Curtea de Apel Pitesti a schimbat in tot sentinta susmentionata si pe fond a respins actiunea prin care S.C. ARROW MANAGEMENT SRL a solicitat anularea actului aditional nr. 56/7.I.2004 la contractul de cesiune nr. 5231/17.XII.2003, ca fiind formulata de o persoana fara calitate (f. 109 verso).
Nici sustinerea ca actele susmentionate ar fi fost desfiintate prin acordul partilor contractante nu este intemeiata, deoarece conventia nr. 6985/13.VIII.2004 nefiind autentificata, ci doar legalizata, nu este opozabila decat partilor care au incheiat-o (f. 9-10).
In incercarea de a paraliza totusi efectele titlurilor executorii, contestatoarele le-au declarat ca fiind false si au solicitat instantei sa faca aplicarea dispozitiilor art. 183 din Codul de procedura civila.
Dispozitiile art. 177-184 din Codul de procedura civila se refera la verificarea de scripte in cazul inscrisurilor sub semnatura privata, procedura care nu este insa aplicabila inscrisurilor autentice, din categoria carora fac parte si documentele in discutie.
Fata de cele aratate, prezenta contestatie la executare apare ca neintemeiata, urmand a fi respinsa ca atare si a se mentine formele de executare silita atacate.
In conditiile in care executarea silita s-a finalizat prin actul de adjudecare din 10.XI.2006, cererea privind suspendarea executarii silite a ramas fara obiect.
In ceea ce priveste cererea de interventie, in care se sustine ca asupra acelorasi acte de executare atacate s-a mai pronuntat, prin hotarari irevocabile, aceeasi instanta, se constata ca si aceasta este neintemeiata, deoarece solutiile pronuntate in celelalte cauze avand ca obiect contestatia la executare au vizat actele de executare silita infaptuite de executorul judecatoresc pana la data 26.X.2006.
Vazand si dispozitiile art. 277 din Codul de procedura civila;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarele S.C. EKO CERAMICS LIMITED S.R.L. CURTEA DE ARGES si S.C. ARROW MANAGEMENT S.R.L., impotriva intimatilor P. G. si SC FITADEM INTER SRL, asa cum a fost precizata.
Respinge cererea de interventie formulata de intervenienta S.C. R.I.B. TRADE INTERNATIONAL S.R.L.
Obliga, in solidar, contestatoarele sa plateasca intimatei S.C. FITADEM INTER S.R.L. 2.500 lei cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata azi, 24.IX.2008, in sedinta publica .
PRESEDINTE GREFIER
E.T. V.M.
E.T./D.A/18.10.2008/7 ex.