Anulare bilet la ordin. Conditii
Potrivit dispozitiilor art. 89-90 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei si biletului la ordin "In caz de pierdere, sustragere sau distrugere a unei cambii, posesorul poate instiinta despre aceasta pe tras si poate solicita anularea titlului printr-o cerere adresata presedintelui judecatoriei locului in care cambia este platibila.
Cererea va trebui sa arate conditiunile esentiale ale cambiei si, daca este vorba de o cambie in alb, elementele suficiente spre a o identifica.
Presedintele judecatoriei, dupa examinarea cererii si a elementelor produse, precum si a dreptului posesorului, va pronunta in cel mai scurt timp posibil o ordonanta prin care, specificand datele cambiei, o va declara nula in mainile oricui se va gasi ea si va autoriza sa se faca plata ei dupa trecerea a 30 de zile de la publicarea ordonantei in Monitorul Oficial al Romaniei, in cazul in care cambia are scadenta depasita sau este la vedere, sau in termen de 30 de zile de la data scadentei, daca aceasta este ulterioara publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei si numai daca, intre timp, detinatorul nu a facut opozitie.
Ordonanta trebuie sa fie notificata trasului si publicata in Monitorul Oficial, la staruinta si pe cheltuiala petitionarului. Plata facuta de tras inainte de notificarea ordonantei, cu toata instiintarea facuta, libereaza pe debitor.“
In acest context, fata de dispozitiile art. 106 din aceeasi lege,dispozitiile privind declararea pierderii unei cambii sunt aplicabile si in cazul biletului la ordin, cum este cazul in prezenta speta.
Judecatoria Craiova - Sectia Civila - Ordonanta nr. 11039/07.08.2013
La data de 14.05.2013, reclamanta S. C. C. COM S. R. L. in contradictoriu cu parata B. L. S.A. SUCURSALA CRAIOVA, solicitand anularea unui numar de 14 bilete la ordin emise in alb pierdute fara a fi completate de catre reclamanta si nefiind transmise spre plata, dupa cum urmeaza: (_)
In motivarea cererii, s-a aratat ca acestea au fost emise in vederea desfasurarii activitatii curente, insa au fost pierdute si exista riscul de a fi folosite in mod fraudulos de persoane care nu au nici un drept asupra lor.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 89-93 din Legea nr. 58/1934.
Reclamanta a depus precizare la actiune la data de 27.05.2013.
Cererea a fost timbrata cu 12 lei si timbru judiciar de 0,3 lei.
Parata a depus la dosar intampinare la data de 01.07.2013 prin care a solicitat admiterea cererii si anularea BO.
Reclamanta a depus la dosar raspuns la intampinare la data de 11.07.2013.
Analizand cererea cu a carei judecata a fost investita, prin prisma starii de fapt si de drept invocate, instanta constata si retine urmatoarele.
Reclamanta a solicitat prin actiunea introductiva anularea unui numar de 14 instrumente de plata motivand ca acestea au fost pierdute.
Ab initio, instanta constata aplicabilitatea in cauza, in mod formal, a dispozitiilor art. 89-90 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei si biletului la ordin, conform carora "In caz de pierdere, sustragere sau distrugere a unei cambii, posesorul poate instiinta despre aceasta pe tras si poate solicita anularea titlului printr-o cerere adresata presedintelui judecatoriei locului in care cambia este platibila.
Cererea va trebui sa arate conditiunile esentiale ale cambiei si, daca este vorba de o cambie in alb, elementele suficiente spre a o identifica.
Presedintele judecatoriei, dupa examinarea cererii si a elementelor produse, precum si a dreptului posesorului, va pronunta in cel mai scurt timp posibil o ordonanta prin care, specificand datele cambiei, o va declara nula in mainile oricui se va gasi ea si va autoriza sa se faca plata ei dupa trecerea a 30 de zile de la publicarea ordonantei in Monitorul Oficial al Romaniei, in cazul in care cambia are scadenta depasita sau este la vedere, sau in termen de 30 de zile de la data scadentei, daca aceasta este ulterioara publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei si numai daca, intre timp, detinatorul nu a facut opozitie.
Ordonanta trebuie sa fie notificata trasului si publicata in Monitorul Oficial, la staruinta si pe cheltuiala petitionarului. Plata facuta de tras inainte de notificarea ordonantei, cu toata instiintarea facuta, libereaza pe debitor.“
In acest context, fata de dispozitiile art. 106 din aceeasi lege,dispozitiile privind declararea pierderii unei cambii sunt aplicabile si in cazul biletului la ordin, cum este cazul in prezenta speta.
Din interpretarea textului legal citat, rezulta cu evidenta ca declararea nulitatii instrumentului de plata va fi facuta in situatia in care acesta fost pierdut, sustras sau distrus, iar conform art. 1169 din Codul civil, reclamantul are obligatia de a proba sustinerile din cererea de chemare in judecata, ceea ce in speta s-a realizat.
In considerarea argumentelor expuse si a normelor de drept incidente in cauza, se constata ca sustinerile reclamantei sunt intemeiate, astfel incat, instanta va admite cererea de chemare in judecata.