Sentin?a civil? nr. 13105/ 12 Iulie 2010 - Dosar nr. 21338/215/2010
Ordonan pre?edin?ial? - condi?ii de admisibilitate - prejudecare fond - vremelnicia m?surii - aparen drept - repunerea in situa?ia anterioar? m?surilor luate pe c?i de fapt
Solu?ia:
Respinge cererea formulat? de c?tre reclamantul GG in contradictoriu cu paratul NM ca inadmisibil?.
Cu drept de recurs, in 5 zile de la comunicare.
Pronun?at? in ?edin?a public?, azi, 12.07.2010.
Motivarea:
Procedura urgent? a ordonan?ei pre?edin?iale, reglementat? de art.581 ?i 582 C.p.c., presupune indeplinirea cumulativ? a trei condi?ii de admisibilitate a cererii: urgen?a, vremelnicia (caracterul temporar al m?surii dispuse de instan) ?i neprejudecarea fondului cauzei.
In privin?a temeiniciei cererii, instan?a face o analiz? sumar?, "pip?ie fondul". De?i reclamantul nu face dovada unei minime aparen?e de drept, din fotografiile depuse reiese c? accesul la cabinetul s?u a fost ingr?dit prin sudarea unor panouri metalice. Reclamantul poate fi astfel indreptit a se restabili situa?ia anterioar?, modificat? prin m?suri luate pe c?i de fapt: "Spoliatus ante omnia restituendus".
In spe, ar fi indeplinit? ?i m?sura urgen?ei, avand in vedere c? in biroul s?u reclamantul de?ine documente ?i ?tampila, obiecte necesare desfur?rii activitii profesionale.
Ins? nu sunt indeplinite celelalte dou? condi?ii.
Instan?a a acordat termen, la data de vineri, 09.07.2010, pan? in ziua de luni, 12.07.2010, tocmai pentru ca reclamantul s? dovedeasc? existen?a procesului de fond indreptat impotriva sa, avand ca obiect evacuare, despre care se face vorbire in mod sumar in cuprinsul cererii introductive.
Din inscrisurile depuse reiese existen?a unui proces avand acest obiect, in care GG are calitatea de parat. Ca reclamant figureaz? numita NF. Din minimul dovezilor ?i preciz?rilor f?cute de c?tre reclamant, nu reiese leg?tura dintre aceasta ?i paratul din prezenta cauz?, NM.
Dac? instan?a ar incuviin?a m?sura solicitat? pe cale de ordonan pre?edin?ial?, ar fi definitiv? ?i ar prejudeca fondul problemei, intre reclamantul GG ?i paratul NM, in lipsa existen?ei unui proces pe calea procedurii de drept comun care s? judece fondul in mod definitiv.
Pentru aceste motive, instan?a va respinge cererea reclamantului ca inadmisibil?.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecat?.
1