DOSAR NR. 9648/212/2009
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 14985
SEDINTA PUBLICA DIN 05.10.2009 Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect contestatie la executare, actiune formulata de contestator MF cu domiciliul in CONSTANTA, , , in contradictoriu cu intimatii CC PRIN LICHIDATOR JUDICIAR GI cu sediul in CONSTANTA, , si PN cu domiciliul in CONSTANTA,.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta pentru intimata SC CC prin lichidator judiciar GI avocat GC , celelalte parti fiind lipsa.
Procedura este legal indeplinita.
Prezenta actiune este timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 1 lei ron si timbru judiciar in suma de 0,30 lei ron, anulate si atasate la dosarul cauzei.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza instantei urmatoarele: procedura este legal indeplinita.
Reprezentantul intimatei CC prin lichidator judiciar GI precizeaza ca este evidenta intentia contestatoarei de a nu achita timbrajul, avand in vedere si faptul ca exista pe rol o alta cerere cu acelasi obiect.
Instanta invoca din oficiu exceptia netimbrarai cererii si acorda cuvnatul partilor.
Reprezentantul intimatei CC prin lichidator judiciar GI solicita instantei admiterea cererii avand in vedere prevederile Codului de procedura civila si faptul ca contestatoarea a fost citata mai multe termene cu aceasta mentiunea si nu s-a conformat dispozitiilor instantei.
Instanta retine cauza spre solutionare.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 13.04.2009 sub nr. 9648/212/2009, contestatorul MF in contradictoriu cu SC CC prin lichidator judiciar GI si cu PN a formulat contestatie la executare impotriva tuturor actelor de executare effectuate in dosarul de executare silita nr.206/2796/2004 al BEJ VN .
In motivarea cererii, contestatoarea a Ararat, in esenta, ca bunul asupra caruia a inceput executarea silita este proprietatea comuna a sa si a debitorului urmarit PN iar prin publicatia de vanzare din 7.04.2009 executorul judecatoresc nu mentioneaza nimic despre constructiile aflate in proprietatea contestatoarei, modalitatea de identificare a imobilelor scoase la vanzare fiind echivoca. In ce priveste titlul executoriu reprezentat de sentinta civila nr.429/com/2004 pronuntata de Tribunalul Constanta a invocat exceptia prescrierii dreptului de a cere executarea silita.
In drept, cererea a fost intemeiata pe art.405,387,399 si urm. Cod proc.civila..
In dovedirea cererii reclamanta a depus in copie publicatia de vanzare,incheiere nr.3028,sentinta civila nr.5455.
La data de 3.07.2009 prin serviciul registratura a fost depus la dosar in copie certificate dosarul de executare 206/2796/2004 al BEJ VS.
Intimata CC prin lichidator judiciar a formulat intampinare prin care a aratat ca prin efectuarea primului act de executare in 2.11.2004 prescriptia a fost intrerupta in baza art.4052 Cpc .
Avand in vedere ca cererea de chemare in judecata nu a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru, iar reclamanta, desi a fost citata expres cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru, in suma de 193 lei ,nu s-a conformat dispozitiilor instantei in acest sens si nu a achitat taxa judiciara de timbru, instanta, la termenul de judecata de azi, a invocat din oficiu exceptia anularii cererii ca netimbrata, exceptie de procedura, absoluta si care, desi debuteaza ca fiind dilatorie, tinde spre un efect peremptoriu.
Analizand actele si lucrarile cauzei civile de fata, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 2 din Legea nr. 146/1997 modificata, actiunile si cererile evaluabile in bani se taxeaza la valoarea pretentiilor.
In speta, reclamanta formulat o contestatie la executare, iar instanta a dispus achitarea taxei judiciare de timbru in valoare de 193 lei .
Astfel, potrivit art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, "taxele judiciare de timbru se platesc anticipat", instanta neputand discuta nici o problema care ar viza fondul cauzei mai inainte de legala sa investire sub aspectul platii taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar. Conform art.20 alin.2 din acelasi act normativ, daca taxa judicara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal la momentul introducerii cererii de chemare in judecata, instanta va pune in vedere reclamantului sa o achite pana la primul termen de judecata, neindeplinirea acestei obligatii pana la termenul astfel stabilit, conducand la anularea cererii de chemare in judecata.
Instanta constata ca prin rezolutia de inregistrare a cererii de chemare in judecata inregistrata la data de 13.04.2009 s-a pus in vedere reclamantei ca pana la primul termen de judecata respectiv 25.05.2009 ,sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum de 193 lei ,ea fiind citata pentru termenul din data de 25.05.2009, cu aceasta mentiune.
Reclamanta nu s-a conformat acestei obligatii si nu s-a prezentat in instanta formuland cerere de amanare pentru pregatirea apararii.
Pentru termenul din data de 5.10.2009 contestatoarea a fost citata iar cu mentiunea sa achite taxa judiciara de timbru in valoare de 193 lei sub sanctiunea anularii cererii. Nici pentru acest termen contestatoarea nu s-a conformat dispozitiilor instantei.
Fata de cele expuse anterior,instanta in temeiul art.20 alin.3 din Leg.146/1997 va admite exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata, invocata din oficiu, si pe cale de consecinta, va anula cererea ca netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia netimbrarii invocata de instanta din oficiu.
Anuleaza cererea, formulata de contestator MF cu domiciliul in CONSTANTA, , in contradictoriu cu intimatii CC PRIN LICHIDATOR JUDICIAR GI cu sediul in CONSTANTA, , si PN cu domiciliul in CONSTANTA, , ca netimbrata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 05.10.2009.
Thred.E.C./5 ex/12.11.2009