Judecata. Omisiunea instantei de a intreba inculpatul daca solicita aplicarea art.3201 Cod procedura penala. Hotarare judecatoreasca. Motivare lapidara. Consecinte.
Omisiunea instantei de a intreba inculpatul daca solicita ca judecata sa aiba loc conform procedurii reglementate de art.3201 Cod procedura penala atrage nulitatea relativa a hotararii, care poate fi luata in considerare doar daca este invocata de catre cel caruia i s-a produs o vatamare in drepturile sale personale, sub conditia dovedirii vatamarii.
Modul lapidar in care a fost motivata sentinta nu atrage in mod necesar casarea hotararii cu trimitere spre rejudecare, avand in vedere efectul devolutiv integral al recursului, conform art.385 alin.(3) Cod procedura penala, instanta de control judiciar fiind in masura sa verifice si sa faca propria analiza a situatiei de fapt si a motivarii solutiei, cu posibilitatea de a completa motivarile insuficiente sau de a inlocui motivarile gresite, atunci cand este cazul.
- Art.3201 Cod procedura penala.
(Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a II-a penala
Decizia penala nr.1095/R din 29.05.2012)
Deliberand asupra recursurilor penale de fata, constata urmatoarele:
Prin sentinta penala nr.57 din data de 08.02.2012 pronuntata de Judecatoria Calarasi, in dosarul nr.6588/202/2012, s-a dispus, in baza art. 11 alin 2 raportat la art 10 alin 1 lit d C.p.p. achitarea inculpatului B.R. - A., pentru fapta prevazuta de art. 42 alin 2 din Legea 161/2003.
In baza art. 11 alin 2 raportat la art. 10 alin 1 lit d C.p.p. s-a dispus achitarea inculpatului B.R. - A. pentru fapta prevazuta de art. 44 alin 1 din Legea 161/2003.
S-a respins cererea formulata de inculpat privind schimbarea incadrarii juridice pentru fapta de a accesa fara drept un sistem informatic savarsita in scopul obtinerii de date informatice, prevazuta de art.42 alin. 2 din Legea 161/2003, in fapta de accesare a unui sistem informatic prevazuta de art. 42 alin. 1 din Legea 161/2003.
S-a luat act ca partea vatamata D.G.- M. nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
Cheltuielile judiciare au ramas in sarcina statului.
S-a retinut ca, prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie- D.I.C.O.T - Biroul Teritorial Calarasi nr. 37/D/P/2011, a fost trimis in judecata inculpatul B.R. A., pentru savarsirea infractiunilor prev. de art.42 alin. 2 din Legea 161/2003 si art. 44 alin 1 din Legea 161/2003 cu aplicare art. 33 lit. a Cod penal, constand in aceea ca, in data de 12.04.2011, cu intentie, fara a fi autorizat in temeiul legii sau al unui contract, a accesat fara drept un sistem informatic detinut de partea vatamata D.G. - M., modalitate in care a obtinut toate datele informatice continute de acesta, imprejurare in care a sters in totalitate aceste date, actiune ilicita pe care, de asemenea, a desfasurat-o fara drept.
Astfel, la data de 13.04. 2011, D. G.-M., detinatoare a portalului de stiri www.realincalarasi.ro , a formulat plangere penala ce a fost inregistrata la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, Biroul Teritorial Calarasi in care a reclamant ca, in data de 12.04. 2011, dupa orele 14,00, verificand portalul de stiri pe care-l detinea a constatat ca, toate parolele de acces la site i-au fost schimbate, inclusiv adresele de e-mail prin care acestea puteau fi resetate, cu scopul de a nu mai putea recupera baza de date, iar in locul site-ului au fost postate fisiere cu caracter pornografic. Pe cale de consecinta, partea vatamata arata in plangere ca a luat legatura cu reprezentantii SC Romarg SRL , societate ce i-a asigurat gazduirea site-ului, iar acestia i-au confirmat ca portalul a fost sters, in prealabil autorii procedand la schimbarea parolelor de acces. Tot in plangere, partea vatamata a mai invederat ca se afla in relatii conflictuale cu numitii Z. G. si B. M., acesta din urma fiind redactor sef al publicatiei “Linia Fierbinte", persoane pe care le suspecteaza ca au mai desfiintat doua sondaje de opinie afisate pe site-ul publicatiei “ Arena “, fapte ilicite pe care cei doi si le-ar fi asumat. Atasat plangerii penale a depus relatii oferite de catre societatea ce i-a asigurat hostingul, respectiv o lista cu IP-urile pe ore, ale abonatilor care au accesat site-ul in perioada de referinta.
Procedand la efectuarea de cercetari s-a stabilit ca, in cursul lunii august 2009, D.G.-M. a incheiat cu SC Romarg SRL Brasov, un contract de prestari - service, avand ca obiect, furnizarea de servicii de gazduire “web" pe servere virtuale.
Serviciile furnizate partii vatamate, conform contractului , reprezentau o gama de functii si facilitatii proprii pachetului de gazduire Web contractat, printre acestea fiind incluse: gazduirea site-ului sau a site-urilor web contractate; asistenta tehnica on-line si / sau telefonica in cazuri exceptionale pentru utilizarea serviciilor de gazduire a site-urilor web; inregistrarea de nume de domeniu in zona .ro si internationale.
Pentru pachetul de servicii contractate, D. G.- M., a efectuat lunar o plata, in contul Romarg in suma de 46,68 ron.
La data de 14.08.2009, SC Romarg SRL Brasov, in calitate de registrator( persoana fizica sau juridica care inregistreaza un domeniu .ro) a inregistrat domeniul “realincalarasi.ro" in baza de date a R.O.T.L.D. ( registrul R.O.T.L.D.) care, in fapt, este o baza de date administrata de Institutul National de Cercetare - Dezvoltare in Informatica ce ofera oricarei persoane posibilitatea de a detine un nume de domeniu.ro dupa efectuarea unei plati.
Din relatiile oferite de I.N.C.D.I. sub numarul 1169/4.05.2011, detinatoarea domeniului “realincalarasi.ro" este D.G.- M., conform datelor furnizate la inregistrarea acestui nume de domeniu, activitate intermediata de partenerul Romarg.
De altfel, clauzele din contract stabileau obligatia Romarg de “inregistrare de nume de domeniu in zona.ro", detinatorul domeniului in fapt, partii vatamate revenindu-i sarcina de a utiliza legal domeniul, fiind singura autorizata pentru mentinerea la zi a datelor de contact si a nameserverelor.
In continuare, pentru ca domeniul sa fie operational, respectiv sa permita realizarea aplicatiilor de genul pagina web, partea vatamata a primit accesul pe baza unui user si a unei parole la sectiunea de administrare domenii on-line unde a declarat serverele DNS ce gazduiesc domeniul. Dupa atasarea nameserverelor utilizate de catre SC Romarg SRL, respectiv ns1wdp-gazduire.ro - 193.226.140.153; ns2.wdp-gazduire.ro -69.64.58.169; ns3.wdp-gazduire.ro -89.42.216.3 si ns 4.wdp-gazduire .ro-212.146.105.222, domeniul a devenit functional prin rularea diferitelor aplicatii sau exploatarea de fisiere pe serverele atasate.
Ulterior, partea vatamata D. G.-M., in calitate de achizitor a incheiat cu SC Resi SRL Campina in calitate de executant, contractul de prestarii servicii nr. 45/28.08.2009, avand ca obiect realizarea de catre societatea indicata a site-ului de stiri local"realincalarasi.ro", numele de domeniu si gazduirea fiind oferite de beneficiar ( art. 2. alin 1 din contractul de consultanta nr. 45 /28.08.2009). Alineatul 2 prevedea ca site-ul (interfata client cat si interfata de administrare ) va fi executat in termen de sase zile lucratoare de la data indeplinirii de catre achizitor a tuturor obligatiilor asumate ce presupuneau inclusiv plata pretului de 1507,74 ron.
Probatoriile administrare au mai stabilit ca pana la data de 03.03.2010, de mentenanta site-ului www.realincalarasi.ro s-a ocupat SC Resi SRL Campina, societatea fiind imputernicita de achizitor(partea vatamata) sa adauge, sa inlocuiasca texte sau imagini furnizate de aceasta in cadrul portalului de stiri, sa realizeze bannere publicitare pentru a fi adaugate in sectiunea de publicitate a site-ului, sa modifice pagini html noi si sa ofere consultanta pentru dezvoltarea acestui site, toate actiunile enumerate mai sus, urmand a avea loc la cererea achizitorului. Prin anexa 1 la Contractul 52/24.112009 , s-a prevazut ca partile au decis pe cale amiabila incetarea efectelor contractului de prestari-servicii, mentenanta, incepand cu 03.03.2010. Concret, portalul de stiri"realincalarasi" a fost activ de la infiintare, - septembrie 2009-, in paginile acestuia fiind postate informatii din actualitatea locala precum si publicitate on-line.
In luna septembrie 2010, detinatoarea site-ului a apelat la serviciile inculpatului B. R.A., fiul invinuitului B. M., care-i era coleg la redactia ziarului “ Pamantul “, pentru realizarea unor elemente de web-desing asupra portalului, sens in care i-a comunicat inculpatului datele de acces la contul FTP (userul si parola), cu ajutorul carora se puteau derula actiuni privind constructia, grafica si structura site-ului.
La acel moment, septembrie 2010, relatiile dintre parti erau de colegialitate, de sustinere si sprijin reciproc, aspect ce rezulta din declaratia testimoniala aflata la dosar.
Pe parcurs insa, intre partea vatamata D. G.- M. si numitul B.M., reporter si editor al gazetei “Linia Fierbinte “ au aparut o serie de disensiuni generate de suspiciunile inculpatului ca aceasta “ nu si-ar desfasura activitatea jurnalistica cu buna-credinta si ca ar culege informatii despre colegii de breasla, pe care l-ar furniza, posibil, unor servicii de informatii precum S.I.P.I din cadrul M.A.I."
Pe acest fond, in luna ianuarie 2011, partea vatamata a renuntat la serviciile pe care inculpatul B. R.A.i le-a prestat in urma intelegerilor verbale de acordare a mentenantei site-ului, permitandu-i insa pana in luna martie 2011, cu acordul sau prealabil, sa publice pe site, diferite montaje video.
In dupa-amiaza zilei de 12.04.2011 partea vatamata a aratat ca a fost informata telefonic de mai multi colegi din presa scrisa, ca pe site-ul sau sunt postate mai multe materiale cu caracter pornografic, aspect pe care l-a verificat personal, imprejurare in care a constatat ca, materialele postate in prealabil au fost sterse, in locul acestora aflandu-se fisiere cu caracter pornografic.
In continuare, partea vatamata a salvat pe un CD modificarile aduse site-ului si a transmis de urgenta un mail societatii Romarg SRL, care i-a comunicat ca modificarile nu au fost realizate prin transfer FTP, cel mai probabil fiind produse din panoul de control.
Din depozitia partii vatamate a mai rezultat ca, in aceeasi zi , la orele 19,00, site-ul era aproape inexistent, fiind sterse toate fisierele , situatie in care a realizat o noua comunicare cu reprezentantii Romarg, acestia transmitandu-i ca site-ul a fost sters prin intermediul transferului FTP, punandu-i in acest sens la dispozitie log-urile actiunilor derulate, inclusiv IP-ul utilizat pentru conexiunea FTP in cauza.
Contradictia existenta intre cele doua mesaje s-a justificat prin aceea ca ulterior primei verificari, reprezentantii Romarg au investigat suplimentar si au stabilit ca modificarile au fost realizate conform ultimelor relatii.
Totodata, la indicatiile reprezentantilor Romarg care i-au comunicat ca nameserverele domeniului au fost sterse prin intermediul interfetei Autoritatii Nationale, a accesat un link al acestuia, constand ca userul, parola FTP si adresa sa personala de e-mail, nu i-au fost recunoscute, fiind declarate invalide.
In continuarea declaratiei, a mai aratat ca, “suspiciunile sale se indreapta asupra lui Badea Alexandru, avand in vedere ca acesta cunostea toate datele sale de acces la site-ul -realincalarasi.ro .-“, dar si starea conflictuala pe care o avea cu tatal sau, B. M., care a amenintat-o cu “ violente fizice, spargerea calculatorului si stergerea site-ului".
In continuarea cercetarilor s-a inaintat o adresa catre SC Romarg SRL Brasov solicitandu-se sa se comunice in baza datelor de ancheta oferite, respectiv a faptului ca in 12.04.2011, intervalul 19.10-19.20, a fost accesat fara drept contul FTP al site-ului web www.realincalarasi.ro, fiind modificate si sterse mai multe date informatice continute de acesta, urmatoarele :
- descrierea actiunilor prezentate;
- datele de identificare ale utilizatorului care a efectuat operatiunile mentionate.
Cu adresa 19/2.05.2011, Romarg a transmis log-urile aferente modificarilor FTP si a comunicat ca introducerea continutului pornografic a fost realizat prin intermediul interfetei de administrare a site-ului, insa pe server nu sunt regasite log-uri aferente acestor operatiuni. Log-urile FTP corespunzatoare stergerii complete a site-ului, mentioneaza IP-ul 62.231.125.143.
In continuare s-au solicitat relatii SC RCS & RDS cu privire la datele de identificare ale clientului (inclusiv adresa MAC), care in 12.04.2011, orele 19,10-19,20, a utilizat IP-ul 62.231.125.143 pentru serviciile de internet furnizate de aceasta unitate sau orice alte date care pot conduce la identificarea sau localizarea acestuia.
Din relatiile comunicate de SC RCS& RDS SA, a rezultat ca, adresa IP nr. 62.231.125.143 a fost utilizata in 12.04.2011, in intervalul orar 19,10-10,20 de catre numitul B. M., abonat al subscrisei pentru locatia C., str. S., Bl ., sc.., et.., ap.., seria MAC aferenta .00:ID:60:E2:87:3A.
Inscrisurile aflate la dosar, demonstreaza astfel fara echivoc ca, la 12.04.2011, IP-ul 62.231.125.143 utilizat de abonatul B. M. a accesat serverul 40 si clientul FTP al site-ului"realincalarasi.ro" unde a efectuat mai multe modificari asupra datelor informatice continute in contul FTP din interfata de administrare a site-ului. Conectarea la acest cont, a fost posibila prin utilizarea user-ului si a parolei transmise ( in conditiile aratate ), de partea vatamata.
Astfel, in intervalul orar 19.11.42-19-17.13, asa cum au atestat log-urile actiunilor derulate de IP-ul 62.231.125.143 pe serverul 40, acesta a sters, succesiv, date informatice continute in urmatoarele directoare :
1)home/rreali25/mail/office -a-realincalarasi. Ro
2)home/rreali 25/mail/office-a-realincalarasi.ro/send
3)home/rreali 25/mail/ofiice-a-realincalarasi. Ro/trash
4)home/rreali 25/mail/office- a-realincalarasi.ro/public-htm
Tipul , locatia si numarul fisierelor sterse din directoare indica faptul ca site-ul “realincalarasi.ro" a fost afectat in intregime intrucat directorul"public-html" contine fisiere accesibile din exterior de catre orice utilizator de internet.
S-a mai stabilit judiciar ca toate actiunile descrise mai sus au fost derulate de la un sistem informatic conectat la internet prin providerul RCS &RDS care a alocat clientului IP-ul dynamic identificat in log-urile pe server sub numarul 62.231.125.143 , utilizat de abonatul Badea Marin.
In baza acestor date de ancheta s-a efectuat o perchezitie informatica stabilindu-se astfel ca adresa MAC furnizata de provider apartine sistemului care contine hard-disk-ul marca Seagate seria 90ZA8LAW capacitate 80 GB, sistem ce a fost ridicat de catre organele de politie delegate in acest sens.
In cauza s-a procedat la audierea invinuitului B. M. care a confirmat ca intre el si detinatoarea site-ului “realincalarasi.ro" exista o stare conflictuala, negand insa ca este cel ce a patruns fara drept in sistemul informatic al acesteia. A aratat ca poseda in locuinta sa trei sisteme informatice ( 2 PC-uri si un laptop) care sunt utilizate alaturi de el, de fiu si de sotie. In acest context, invinuitul a declarat ca “ cel care a patruns in sistemul informatic al patentei si care a modificat datele probabil ca este fiul meu, B. R. A., intre el si partea vatamata existand deseori astfel de sicane , de tachinari. Cu siguranta , intentia fiului meu nu a fost de a-i face rau, intrucat daca dorea sa faca asta s-ar fi ascuns si ar fi sters site-ul prin intermediul unor cunostinte care locuiesc in alte tari".
Fiind audiat, in prezenta aparatorului ales S. D., inculpatul B.R. A. a aratat ca nu se considera vinovat de savarsirea infractiunilor pentru care este cercetat. A declarat ca, o cunoaste pe partea vatamata care este ziarista si detinatoare a portalului de stiri on-line “realincalarasi.ro" precizand ca pana la un moment date intre el si aceasta au existat relatii de colaborare profesionala. Concret, D.-G. M.a apelat la sprijinul sau intrucat stia ca poseda cunostinte avansate in domeniul informaticii si i-a solicitat verbal sa-i asigure mentenanta site-ului, operatiunile pe care urma sa le efectueze fiind cele pe care acesta i le solicita de asemenea verbal. In acest sens , a declarat inculpatul , i-au fost transmise de partea vatamata prin e-mail, parolele de acces ale site-ului “realincalarasi.ro" si conturile de utilizator cu ajutorul carora putea accesa panoul de administrare on-line R.O.T.L.D. putandu-se astfel loga la panoul de control propriu pentru domeniul “realincalarasi.ro" dar si datele de FTP pentru administrarea hostului. Cu autorizarea verbala a partii vatamate, intr-o singura zi, in luna noiembrie 2010, i-a construit un nou site WEB, i-a sters vechile fisiere si a pastrat copii ale bazei de date, in fapt a asigurat mentenanta site-ului.
In data de 12.04.2011, inculpatul a declarat ca, de pe un sistem informatic aflat in locuinta tatalui sau, s-a logat in panoul de control al unui ressealer, a cautat de acolo domeniul “realincalarasi.ro", a facut o copie a acestui site, a sters toate fisierele si a suprascris un alt folder care era gazduit pe acelasi site, schimband astfel tema de aspect, toate actiunile derulate fiind facute la cererea partii vatamate. A negat ca ar fi introdus fisiere cu caracter pornografic din sistemul sau IT si a aratat ca acestea au aparut cu siguranta dintr-o eroare de sistem.
In continuarea declaratiei, inculpatul a mai precizat: ,,nu am patruns fara drept in 12.04.2011 in sistemul informatic al partii vatamate insa m-am logat in acea zi si am efectuat modificarile pe site-ul “realincalarasi" din proprie initiativa deoarece, din punctual meu de vedere consider ca aveam acest drept, fiind parteneri. Nu exista un inscris intre noi care sa stipuleze parteneriatul nostru “.
Declaratiile inculpatului contin contradictii evidente si sunt nesincere cu privire la aspectele esentiale asupra carora a fost intrebat, motiv pentru care nu pot servi la aflarea adevarului judiciar, fiind infirmate de intreg materialul probator administrat.
Astfel, inculpatul dupa ce a relatat cu lux de amanunte modalitatea in care a sters in totalitate datele informatice cuprinse pe site a aratat ca, a desfasurat aceste operatiuni intrucat asa i-a solicitat partea vatamata (aspect neverosimil tinand cont ca aceasta nu ar fi avut nici o justificare in a-si distruge propriul site) dupa care, fara a reveni asupra acestei teze a declarat ca, a patruns in sistemul informatic al partii vatamate efectuand modificari pe site-ul “realincalarasi", din proprie initiativa deoarece, a considerat ca are acest drept, fiind partener cu detinatoarea site-ului.
Or, in declaratia tip, acelasi inculpat a aratat ca ori de cate ori efectua activitati de mentenanta ( modifica, insera sau stergea fisiere), avea acordul prealabil al partii vatamate.
Partea vatamata insasi, in declaratiile date pe parcursul urmaririi penale a aratat ca toate operatiunile pe care inculpatul Badea Radu Alexandru le desfasura pe site-ul sau “realincalarasi" erau autorizate in prealabil de ea, fiind efectuate la cererea si cu acordul sau expres.
Fiind audiati, martorii C. E.-O., M.L., G. D.-M. si Z. G., au confirmat stergerea site-ului si faptul ca acesta nu mai putea fi accesat precum si existenta fisierelor cu caracter pornografic, starea conflictuala existenta intre parti, iar in circumstantiere parte din acestia au precizat ca site-ul distrus cuprindea informatii on-line de calitate, credibile.
Judecatoria, examinand actele si lucrarile dosarului in raport de probele administrate, a retinut urmatoarea situatie de fapt :
Incepand cu luna septembrie 2010, partea vatamata D.G. a apelat la serviciile inculpatului B. R. A., fiul numitului B. M., care-i era coleg la redactia Ziarului Pamantul, in vederea administrarii de catre acesta a site-ului detinut de catre partea vatamata, respectiv www.realincalarasi.ro, pentru realizarea unor elemente de web-desing asupra portalului, sens in care i-a comunicat inculpatului datele de acces la contul FTP( userul si parola) cu ajutorul carora se puteau derula actiuni privind constructia, grafica si structura site-ului.
Din depozitiile contradictorii ale partii vatamate coroborate cu depozitiile martorilor a rezultat cu certitudine ca, colaborarea incheiata in forma verbala intre partea vatamata si inculpat a durat pana in dimineata zilei de 12.04.2011, cand in urma unei convorbiri telefonice, s-a trecut la realizarea unor modificari, dupa ce in data de 8-04.2011 partea vatamata i-a solicitat inculpatului sa realizeze modificari asupra site-ului.
Intrucat in data de 12.04. 2011, dupa ora 14,00, a sesizat ca i-au fost schimbate toate parolele, in locul site-ului aparand postate filme porno, partea vatamata a luat legatura cu reprezentantul firmei Romarg SRL care i-a confirmat stersaturi si modificari, dupa ce au schimbat parolele de acces la server.
Prima instanta a considerat ca partea vatamata si-a prefabricat probe si ca a dat declaratii contradictorii in procesul penal, iar inculpatul a avut o atitudine sincera, recunoscand ca a facut schimbari si modificari la site-ului partii vatamate cu acordul acesteia, negand insa ca ar fi postat filme porno, neexistand nici o dovada in acest sens.
Fata de aceasta situatie, instanta a apreciat ca inculpatul, desi a accesat baza de date a site-ului dupa cum a recunoscut, acest lucru nu l-a facut cu intentia propriu-zisa de a accesa fara drept un site informatic, avand acordul parti vatamate.
Impotriva acestei sentinte au declarat recurs Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie -D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Calarasi si partea vatamata D. G. M..
Parchetul a invocat, in esenta, urmatoarele motive de nelegalitate si netemeinicie:
- hotararea nu cuprinde motivele pe care se intemeiaza solutia de achitare, ceea ce atrage desfiintarea sentintei in totalitate sl rejudecarea cauzei de catre instanta a carei hotarare este casata;
- omisiunea primei instante de a se pronunta cu privire la restituirea catre inculpat a sistemului informatic (hard-disk marca Western Digital seria MWM9RA 79655, capacitate 80 GB) folosit de catre acesta la savarsirea infractiunilor, in raport de solutia de achitare;
- instanta a incalcat dispozitiile imperative cuprinse in art. 3201 Cpp, neaducandu-i la cunostinta inculpatului despre aceste prevederi si judecand conform procedurii obisnuite in conditiile in care nu putea sti pozitia procesuala, de recunoastere sau dimpotriva, de nerecunoastere pe care acesta urma sa o adopte in cursul cercetarii judecatoresti;
- hotararea de achitare este neintemeiata si a fost data de catre instanta cu ignorarea totala a materialului probator administrat atat in cursul urmaririi penale cat si in faza de cercetare judecatoreasca, care a confirmat situatia in fapt retinuta in actul de sesizare.
Partea vatamata nu a indicat motivele pentru care a formulat calea de atac.
Curtea, examinand in prealabil motivele de recurs circumscrise cazurilor prevazute in art. 3859 alin. (1) pct. 9 si 172 din Codul de procedura penala, invocate de parchet, apreciaza ca, modul lapidar in care a fost motivata solutia nu poate atrage in mod necesar casarea hotararii cu trimitere spre rejudecare, avand in vedere efectul devolutiv integral al prezentei cai de atac, conform art. 3856 alin. 3 din Codul de procedura penala, instanta de control judiciar fiind in masura sa verifice si sa faca propria analiza a situatiei de fapt si motivare a solutiei, cu posibilitatea de a completa motivarile insuficiente sau de a inlocui motivarile gresite, atunci cand este cazul.
Cu privire la omisiunea instantei de a intreba inculpatul daca solicita ca judecata sa aiba loc conform procedurii reglementate de art. 3201 din Codul de procedura penala, fiind vorba de o nulitate relativa, aceasta poate fi luata in considerare doar daca este invocata de catre cel caruia i s-a produs o vatamare in drepturile sale procesuale, cu obligatia dovedirii existentei vatamarii produse; or, in speta, nu poate exista o astfel de vatamare cata vreme inculpatul nu a recunoscut savarsirea infractiunilor astfel cum au fost expuse in actul de sesizare.
Referitor la cazul prevazut de art. 3859 alin. (1) pct. 18 din Codul de procedura penala , Curtea apreciaza insa ca acesta este fondat, sentinta primei instante fiind intemeiata pe o gresita apreciere a probelor, in privinta faptei incadrata in textul prevazut de art. 44 alin.1 din Legea nr.161/2003.
Asadar, reevaluand materialul probator administrat in cauza in cursul urmaririi penale si in faza de judecata, Curtea constata urmatoarele:
Este incontestabil ca, pe fondul unor relatii de colegialitate, in perioada septembrie 2010 - 12.04.2012, partea vatamata a apelat la serviciile inculpatului B. A. pentru realizarea unor operatiuni privind constructia, grafica si structura site-ului www.realincalarasi.ro, comunicandu-i acestuia datele de acces la contul FTP( userul si parola).
Desi in rechizitoriu se retine ca D.G. M.a renuntat la serviciile inculpatului in luna ianuarie 2011, conform declaratiei acesteia din data de 30.08.2011( fila 163 d.u.p.), colaborarea sa cu B.A. privind mentenanta site-ului s-a incheiat in luna aprilie 2011, parte vatamata mentionand ca, in data de 12.04.2011( cand se retine ca ar fi fost comisa infractiunea prev. de art. 42 alin 2 din Legea 161/2003 - accesul, fara drept, la un sistem informatic, in scopul obtinerii de date informatice), l-a contactat pe inculpat, intrebandu-l cum poate bloca un I.P. din sectiunea de comentarii a site-ului, acesta raspunzandu-i ca este o operatiune dificila si oricum nu are internet acasa. Partea vatamata a mai precizat ca nu i-a solicitat inculpatului sa efectueze nicio alta operatiune pe site; in acest context, se poate deduce ca, pentru activitatea legata de functionarea site-ului in privinta careia cei doi au discutat in ziua de 12.04.2011, inculpatul a avut acordul partii vatamate de a accesa sistemul informatic respectiv.
Prin urmare, solutia de achitare pentru infractiunea prev. de art. 42 alin 2 din Legea 161/2003, in temeiul art. 11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit. d din Codul de procedura penala este corecta, nefiind indeplinita cerinta referitoare la lipsa consimtamantului partii vatamate.
In mod gresit instanta fondului a apreciat insa ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 44 alin.1 din Legea nr.161/2003, circumstantele concrete in care s-au desfasurat actiunile inculpatului in ziua de 12.04.2011, astfel cum au fost mai sus expuse, conducand indubitabil la concluzia ca acesta a sters, fara drept, datele informatice continute pe site-ul www.realincalarasi.ro.
Inculpatul a invocat in sprijinul nevinovatiei sale faptul ca a sters datele respective, deoarece a constatat o vulnerabilitate a sistemului informatic ce nu putea fi remediata decat in aceasta modalitate, sustineri care nu au, in opinia Curtii, forta credibilitatii rezonabile, in conditiile in care inculpatul nu a avut acceptul partii vatamate pentru aceasta operatiune. Faptul ca inculpatul, prin aceasta activitate, a intentionat sa perturbe functionarea site-ului decurge mai ales din imprejurarea ca, desi a salvat baza de date, nu a restituit -o imediat partii vatamate, ci mult mai tarziu, la data de 17.01.2012, ceea ce a determinat-o pe D. G. M.sa renunte la pretentiile civile( fila 65 d.i.).
Desi fapta inculpatului B.R. s-ar putea incadra formal in textul prevazut de art. 44 alin.1 din Legea nr.161/2003, Curtea apreciaza ca, in raport de modul si mijloacele de savarsire a acesteia, de imprejurarile in care a fost comisa, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale inculpatului, aceasta fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni, aplicarea unei sanctiuni administrative fiind suficienta pentru atentionarea si responsabilizarea inculpatului, in scopul evitarii savarsirii unor noi fapte similare.
Fata de considerentele ce preced, in temeiul art. 38515 pct. 2 lit. d din Codul de procedura penala, Curtea va admite recursurile declarate de parchet si de partea vatamata D.G. M., va casa in parte sentinta recurata si rejudecand:
In temeiul art.11 pct.2 lit. a din Codul de procedura penala, raportat la art.10 lit. b1 din Codul de procedura penala, va achita pe inculpatul B.R.A. pentru infractiunea prev. de art. 44 alin. 1 din Legea nr. 161/2003.
In baza art. 18 al. ultim Cod penal raportat la art.91 lit. c Cod penal, va aplica inculpatului sanctiunea administrativa a amenzii, in cuantum de 1000 lei.
In raport de solutia de achitare dispusa pentru ambele infractiuni, se impune restituirea catre inculpat a hard-disk-ului marca Seagate, seria 90ZA8LAW.
Conform art.192 alin.l pct.l lit. d din Codul de procedura penala, va obliga inculpatul la plata sumei de 1000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
In temeiul art. 193 alin.6 din Codul de procedura penala, va obliga inculpatul la plata sumei de 1000 lei catre partea vatamata D. G. M., reprezentand cheltuieli judiciare efectuate de aceasta, constand in onorariu de avocat( fila 64 d.i.).
Va mentine celelalte dispozitii ale sentintei.
Cheltuielile judiciare, in recurs, avansate de stat, vor ramane in sarcina acestuia, conform art.192 alin.3 din Codul de procedura penala.