Potrivit disp.art.40 al.1 din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, “ tutela se instituie in cazul in care ambii parinti sunt decedati, necunoscuti, ......., copilul fiind lipsit de ingrijirea ambilor parinti “ (art.113 C.fam.), iar potrivit disp. art. 41 al. 1 din acelasi act normativ, pot fi tutore persoanele fizice sau sotul si sotia impreuna, care au domiciliul in Romania si nu se afla in vreunul din cazurile de incompatibilitate prevazuta de lege.
Tutela se exercita numai in interesul minorului, fiind destinata a inlocui puterea parinteasca (art.114 C.fam.) si care este alaturi de masurile de protectie speciala si adoptie o forma a protectiei alternativa in vederea protejarii intereselor sale.
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Caracal, sub nr. 4190/207/2010, reclamanta DIRECTIA GENERALA DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI OLT, a solicitat instantei ca in contradictoriu cu paratii J.G., J.M., J.M.L., si Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Prahova, cu sediul in Ploiesti, sa se dispuna instituirea masurii de protectie alternativa pentru, copilul J.M.L. la unchii materni J.G. si M. domiciliati in com. Filipestii de Padure jud. Prahova, pana la implinirea varstei de l8 ani.
In motivarea cererii se arata ca numitul J.M.L., s-a nascut la data de ll.03.l993, in mun. Slatina, jud. Olt, din parintii Natural si J.V., si are domiciliul legal in com. Stoicanesti, jud. Olt, conform CI seria OT nr.335l04.
Din adeverinta medicala nr. l5/30.0l.20l0, eliberata de catre medicul de familie, rezulta ca minorul este clinic sanatos, iar din adeverinta nr. 546/26.0l.20l0, reiese ca in anul scolar 2009-20l0, a frecventat cursurile cls. a X-a la Colegiul National Agricol Carol I, din mun. Slatina, jud. Olt.
In prezent, se arata ca numitul Joita Marian-Laurentiu se afla la unchii materni J.G. si M, domiciliati in com. Filipestii de Padure, jud. Prahova.
Conform acordului scris doreste instituirea masurii de protectie alternativa - tutela - la unchii materni.
In drept, au fost invocate disp. art. 68 al. 2, art. 69 al. 3 si art. 131 din Lg. nr. 272/2004.
In dovedirea actiunii au fost depuse la dosarul cauzei urmatoarele inscrisuri: raportul privind ancheta psihosociala a copilului J.M.L., raport de evaluare privind profilul fam. J.G. si M., raport de ancheta sociala privind situatia copilului J.M.L., certificat de nastere, caracterizare, certificate de cazier judiciar J.G., J.M., declaratii, adeverinta nr. 26/l0.04.2010, adeverinta nr. 2705/l2.04.2010, acte identitate, ancheta sociala.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt:
Minorul J.M.L., s-a nascut la data de 11.01.1993, in mun. Slatina, are domiciliul legal in com. Stoicanesti, jud. Olt, din parintii Natural si J.V., care a decedat la data de 18.01.2010, iar de la decesul mamei minorul a locuit cu paratii - care sunt unchii materni -, si este clinic sanatos.
Conform raportului privind ancheta sociala a minorului efectuata de DGASPC Olt reiese ca, minorul este bine ingrijit si inconjurat cu multa dragoste si afectiune de unchii lui, care se straduiesc sa nu-i lipseasca nimic, iar intre minor si parati exista o relatie de afectiune reciproca.
Din raportul de evaluare al paratilor reiese faptul ca: acestia nu sunt in evidenta cu boli cronice, nu au antecedente penale, ca sunt persoane sociabile, intelegatoare, receptive la problemele altora si se ocupa in mod corespunzator de cresterea si educare persoanelor cu care locuiesc.
Din concluziile acestui raport se desprinde faptul ca paratii dau dovada de devotament in cresterea si educarea minorului, de un atasament puternic creat intre ei, precum si faptul ca este in interesul lui sa ramana in continuare in grija unchilor sai prin instituirea masurii de tutela.
Potrivit disp.art.40 al.1 din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, “ tutela se instituie in cazul in care ambii parinti sunt decedati, necunoscuti, ......., copilul fiind lipsit de ingrijirea ambilor parinti “ (art.113 C.fam.), iar potrivit disp. art. 41 al. 1 din acelasi act normativ, pot fi tutore persoanele fizice sau sotul si sotia impreuna, care au domiciliul in Romania si nu se afla in vreunul din cazurile de incompatibilitate prevazuta de lege.
Tutela se exercita numai in interesul minorului, fiind destinata a inlocui puterea parinteasca (art.114 C.fam.) si care este alaturi de masurile de protectie speciala si adoptie o forma a protectiei alternativa in vederea protejarii intereselor sale.
Pentru aceste considerente, avand in vedere si disp. art.113 - 114 C.fam, evaluarile efectuate de Autoritatea Publica DGASPC Olt, propunerile acesteia, cererea paratilor si declaratia minorului - care este lipsit de ocrotire parinteasca, instanta urmeaza sa admita prezenta actiune, apreciind ca pentru satisfacerea interesului superior al minorului J.M.L. se impune instituirea masurii tutelei la unchii materni, J.G. si J.M., domiciliati in com. Filipesti de Padure, jud. Prahova. De asemenea, urmeaza a se tine seama si de situatia concreta in care se afla minorul, cat si de relatia de afectiune care exista intre minor si para?i, care sunt unchii materni.
La instituirea acestei tutele instanta a avut in vedere grija si devotamentul de care dau dovada paratii, precum si de atasamentul puternic creat intre ei, fiind deci in interesul minorului sa ramana in grija paratilor prin instituirea masurii de tutela.
Ca si ocrotirea parinteasca, ocrotirea prin tutela are in continutul sau cele doua laturi: personala si patrimoniala, fapt pentru care paratilor li se atrage atentia ca sunt obligati sa exercite drepturile parintesti si sa-si indeplineasca obligatiile parintesti numai in interesul minorului cu privire la cresterea, ingrijirea, educarea, dezvoltarea si pregatirea profesionala a acestora, potrivit cu insusirile lui, in conformitate cu telurile statului spre a-l face folositor comunitatii ( art. 101 C. fam.), iar pana la implinirea varstei de l8 ani de catre acesta sa-i incuviinteze prealabil actele juridice civile.
Postat 30.10.2010