Prezumtia de paternitate se aplica numai in favoarea copiilor din casatorie.Filiatia fata de tatal din afara casatoriei se poate stabili prin recunoastere voluntara de paternitate sau prin hotarare judecatoreasca , astfel cum prevad dispoz.art 56 C.fam.
Desi recunoasterea de paternitate este irevocabila, ea poate fi totusi contestata, atunci cand nu corespunde adevarului - art. 58 alin.1. C. fam. Actiunea in contestarea recunoasterii de paternitate se poate face de orice persoana iar actiunea formulata este imprescriptibila.
In speta, rezulta cu certitudine ca aceasta recunoastere corespunde adevarului, relevanta fiind in acest sens expertiza medico-legala inaintata de INML Mina Minovici, din care rezulta ca probabilitatea de paternitate a reclamantului GFC fata de minorul GAI, este de 97%. Cu actiunea inregistrata sub nr.48/207/2010, reclamantul G. F. a chemat in judecata pe parata G. R. S., solicitand instantei ca prin sentinta ce o va pronunta sa se constate ca, nu este tatal minorului G. I., nascut la 1.04.2006 si sa dispuna radierea numelui si prenumelui sau din actul de nastere al minorului, inregistrat sub nr.214/5.04.2006, emis de Primaria mun.Caracal.
In motivarea actiunii se arata ca, la data de 01.04.2006 s-a nascut minorul G. A. I., nastere ce a fost inregistrata in actul de nastere nr.214/5.04.2006, conform certificatului de nastere seria CD nr.033611.
Sustine reclamantul ca este casatorit cu parata din data de 23.04.2006, casatorie ce a fost inregistrata in registrul starii civile al Primariei com.Falcoiu, jud.Olt, sub nr.5/2006, iar la data de 1.04.2006 inainte de incheierea casatoriei sale cu parata s-a nascut minorul G. A. I.
Mai arata reclamantul ca initial nu a avut nici un fel de banuiala cu privire la paternitatea minorului, insa in urma cu cateva luni inainte de introducerea cererii de chemare in judecata, in timp ce se afla in Grecia impreuna cu sotia sa a aflat ca, aceasta a antrenat o relatie extraconjugala din care a luat nastere minorul.
De altfel, precizeaza reclamantul ca in urma unei discutii purtate cu sotia cat si cu acea persoana cu care aceasta a intretinut relatii intime, cei doi au recunoscut ca minorul G. A. I. este fiul lor.
In drept, au fost invocate disp.art.54 C.fam.
In dovedirea actiunii, reclamantul a depus la dosar copie certificat de nastere a minorului, copie certificat casatorie si taxa judiciara de timbru.
Parata G. R. S. a formulat intampinare, prin care a invederat instantei exceptia prescrierii dreptului la actiune al reclamantului.
In sedinta publica din 23.02.2010 la solicitarea reclamantului cat si a paratei s-a luat interogatoriu ambelor parti.
In aceeasi sedinta de judecata, reclamantul si-a precizat actiunea in sensul contestarii recunoasterii paternitatii minorului G. A. I., nascut la 1.04.2006 si a invederat instantei ca intelege sa renunte la actiunea formulata privind tagada paternitatii.
Instanta avand in vedere disp.art.246 al.1 Cpc, potrivit caruia reclamnntul poate sa renunte oricand la judecata fie verbal, fie prin cerere scrisa, prin incheierea din 23.02.2010 a luat act de renuntarea acestuia, iar in baza art.165 Cpc, a disjuns cererea adresata sub nr.48/207/2010 avand ca obiect tagada paternitatii de cererea formulata de reclamant prin care solicita contestarea paternitatii minorului G. I., nascut la 1.04.2006.
Cererea a fost inregistrata sub nr.1092/207/2010 la Judecatoria Caracal.
In sedinta publica din 16.03.2010 s-a incuviintat efectuarea unei expertize de catre INML M. M. B. pentru efectuarea examenului sistemului HLA in sensul cercetarii paternitatii minorului G. A. I.
Prin raportul de expertiza medico-legala inaintat de INML Mina Minovici, s-a concluzionat ca probabilitatea de paternitate a reclamantului G. F. C. fata de minorul G. I., este de 97%.
Examinand intreg material probator administrat in cauza, instanta retine urmataorele:
La data de 01.04.2006 s-a nascut minorul G A. I., nastere ce a fost inregistrata in actul de nastere nr.214/5.04.2006 al Primariei mun.Caracal.
Reclamantul este casatorit cu parata din data de 23.04.2006, casatorie ce a fost inregistrata in registrul starii civile al Primariei com.Falcoiu, jud.Olt, sub nr.5/2006, iar la data de 1.04.2006 inainte de incheierea casatoriei sale cu parata s-a nascut minorul G. A. I.
Prezumtia de paternitate se aplica numai in favoarea copiilor din casatorie.
Filiatia fata de tatal din afara casatoriei se poate stabili prin recunoastere voluntara de paternitate sau prin hotarare judecatoreasca , astfel cum prevad dispoz.art 56 C.fam.
Desi recunoasterea de paternitate este irevocabila, ea poate fi totusi contestata, atunci cand nu corespunde adevarului - art. 58 alin.1. C. fam.
Actiunea in contestarea recunoasterii de paternitate se poate face de orice persoana iar actiunea formulata este imprescriptibila.
In speta, rezulta cu certitudine ca aceasta recunoastere corespunde adevarului, relevanta fiind in acest sens expertiza medico-legala inaintata de INML Mina Minovici, din care rezulta ca probabilitatea de paternitate a reclamantului G. F. C. fata de minorul G. A. I., este de 97%.
Pentru considerentele expuse, instanta urmeaza sa respinga actiunea ca neintemeiata.
Postat 30.06.2010