STABILIRE PATERNITATE

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Caracal sub nr.5218/2005, reclamanta D.C.R., in numele si ca reprezentant legal al minorei D.S.L. a chemat in judecata pe paratul N.S.R., solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa constate ca acesta este tatal minorei, aratand ca in perioada de conceptie a copilului a intretinut relatii de concubinaj de notorietate, existand promisiunea din partea acestuia ca se va perfecta casatoria.
Prin sentinta civila nr.49/12.01.2006 a Judecatoriei Caracal, a fost respinsa actiunea reclamantei, retinandu-se, in considerentele hotararii, ca afirmatiile acesteia si depozitiile martorilor audiati nemijlocit in instanta sunt insuficiente pentru stabilirea cu certitudine a paternitatii minorei si ca este necesara efectuarea unei expertize stiintifice din care sa rezulte alte elemente pentru stabilirea certa a paternitatii.
Prin decizia civila nr.197/20.04.2006 a Tribunalului Olt a fost admis apelul declarat de reclamanta si a fost schimbata sentinta in sensul ca s-a admis actiunea si s-a stabilit ca paratul este tatal minorei D.S.L. nascuta la 06.09.2005.
Pentru a pronunta aceasta solutie, Tribunalul a retinut ca din declaratiile martorilor audiati la instanta de fond a rezultat cu prisosinta faptul ca au existat legaturi intime intre reclamanta si parat in perioada conceptiei minorei, iar admisibilitatea actiunii in stabilirea paternitatii are la baza posibilitatea administrarii tuturor mijloacelor de proba: inscrisuri, declaratii de martori, prezumtii din care sa rezulte ca paratul este tatal copilului.
Instanta de control a retinut ca declaratiile martorilor audiati au dovedit convietuirea dintre parti in perioada conceptiei copilului, faptul ca relatia partilor era de notorietate, acestea urmand sa se casatoreasca, astfel ca fata de ansamblul probator mentionat, admisibilitatea actiunii nu era conditionata si de efectuarea unei expertize medico-judiciare.