RECONSTITUIRE DREPT DE PROPRIETATE IN CONDITIILE LEGII NR. 18/1991. CONDITII .ANULAREA TITULULUI DE PROPRIETATE EMIS PE NUMELE ALTUI MOSTENITOR .PARTAJAREA TERENULUI PENTRU CARE A FOST EMIS TITLUL DE PROPRIETATE Sentinta civila nr. 1170 din data de 03.05.2006
pronunțată de Judecatoria Caracal

Prin Sent.civ. nr. 1343/26.05.2004, pronuntata de Judecatoria Caracal , in dosar nr. 577/2004 , a fost respinsa ca neintemeiata cererea formulata de reclamanta J. F. impotriva paratei B.M.D., prin care solicita partajarea terenului in suprafata de 12, 12 ha ramas ca mostenire de pe urma autorului lor comun, R.D., si anularea titlului de proprietate nr. 2546/22.12.2003 emis pe numele paratei .
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a retinut ca , atat reclamanta , cat si parata au formulat cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate in conditiile art. 8 si 13 din Legea nr. 18/1991,pentru terenul in suprafata de 12,12 ha ramas de pe urma autorului lor R.D. Comisia Locala pentru aplicarea Legii fondului funciar a respins insa cererile , iar impotriva hotararii acestei comisii, a formulat contestatie in conditiile art. 53 al legii nr. 18/1991 , numai parata B.M.D.
Comisia Judeteana pentru aplicarea legii fondului funciar a admis contestatia prin Hotararea nr. 12186/10.03.2003 si i-a reconstituit paratei dreptul de proprietate pentru suprafata de 12,12 ha teren,in calitate de mostenitoare a autorului R.D. Ulterior, acesteia i-a fost eliberat si titlul de proprietate nr. 2546/22.12.2003 .
Simpla cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate nu justifica anularea titlului de proprietate emis pe numele paratei si nominalizarea reclamantei in titlul, in conditiile in care aceasta nu a contestat alaturi de parata solutia initiala a Comisiei Locale de respingere a cererii pentru reconstituirea dreptului de proprietate .
Pe de alta parte , cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulata de reclamanta in conditiile art. 8 - 13 din Legea nr. 18/1991 , nu echivaleaza cu finalizarea acestei proceduri atata timp cat, reclamanta nu face dovada ca a respectat dispozitiile procedurale prev. de art. 51-53 din Legea nr. 18/1991.
In aceste conditii, nefiind nominalizata in titlul de proprietate nr. 2456/22.12.2003 , reclamanta nu este indreptatita sa solicite partajarea terenului in suprafata de 12,12 ha ramas de pe urma autorului R.D.