Civil - Contestatie la Executare - validare
Prin Sentinta civila nr. 167/06.02.2012 Judecatoria Campulung Moldovenesc a dispus respingerea contestatiei la executare formulata de contestatorul BM ca nefondata, a validat poprirea si a obligat tertul poprit S.C. "L" S.R.L. sa plateasca creditoarei S.C. "V" S.R.L. Suceava pana la concurenta sumei de 31.457,57 lei datorata de BM, asa cum este consemnata in adresa de infiintare a popririi emisa de BEJ "CA", in dosarul de executare 139/2008. De asemenea, a respins capatul de cerere privind obligarea tertului poprit la plata unei amenzi.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut ca in cauza s-a formulat contestatie la executare impotriva popririi infiintate de B.E.J.CA, in dosarul de executare nr. 139/2008 in care executarea s-a pornit in baza Sentintei Civile a Judecatoriei Mangalia, ramasa definitiva si irevocabila, prin care s-a admis in parte actiunea in pretentii formulata de numita GM si s-a dispus obligarea paratului BM la plata despagubirilor materiale in suma de 46.036 lei reprezentand cheltuieli efectuate de reclamanta cu ingrijiri medicale si recuperarea starii de sanatate, 2000 lei si contravaloarea reparatiilor autoturismului avariat - proprietatea reclamantei, 44.030 lei precum si 2.000 lei cheltuieli de judecata.
Instanta retine ca in baza acestei hotarari judecatoresti definitive si irevocabile, initial creditoarea GM a pornit executarea impotriva debitorului BM, pentru suma de 52.647,15 lei reprezentand debit conform titlului executoriu, cheltuieli de judecata si executare, fiind format dosarul de executare nr. 139/2008 al B.E.J. CA.
Pe parcursul solutionarii dosarului de executare prin cererea adresata executorului judecatoresc, numita GM in calitate de creditoare, si-a redus pretentiile cu suma de 21.171,58 lei, intrucat aceasta suma a fost incasata de la firma de asigurari, fiind depus si extrasul de cont.
Ulterior prin contractul de concesiune de creanta, numita GM a cedat catre S.C. "V" SRL dreptul de creanta rezultat din Sentinta civila nr. 2139/C/26.11.2007 a Judecatoriei Mangalia, in cauza fiind continuata executarea la cererea acestei societati.
Din corespondenta purtata intre BEJ CA si S.C. "V" SRL Suceava vizand reluarea executarii silite, rezulta ca in dosarul de executare a fost diminuat cuantumul debitului cu suma de 21.171,58 lei achitata mai sus (f. 40, 49, 51 dosar), executarea continuand cu debitul de 24.858,42 lei la care se adaugau cheltuielile de executare.
Astfel, la data de 15 ianuarie 2010 S.C. "V" SRL a formulat cerere de reluare a executarii silite pentru suma de 31.475,57 lei, luand in calcul ca o parte din datorie a fost platita de societatea de asigurare.
Contestatorul a invocat in cauza faptul ca numita GM si-a incasat integral despagubirile de la societatea de asigurari si prin urmare nu mai datoreaza nimic acestei creditoare si nici societatii care a cumparat creanta.
In cauza rezulta insa din inscrisurile existente la dosarul de executare ca societatea de asigurari a platit numitei GM doar suma de 21.171, 58 lei, suma care a fost scazuta si luata in considerare in cadrul prezentului dosar de executare.
Pe calea contestatiei la executare nu se poate modifica sau desfiinta hotararea pusa in executare si intrucat actele de executare silita au fost indeplinite cu respectarea prevederilor legale in baza unei hotarari judecatoresti definitive si executorii, fiind scazuta suma achitata ulterior in baza acestei hotarari si nefiind invocate alte incidente la executare, instanta urmeaza sa respinga contestatia la executare, ca nefondata.
Referitor la cererea conexata vizand validarea popririi, instanta retine ca potrivit art. 460 alin. 2 Cod proc. civila, daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, se va da o hotarare de validare a popririi prin care se va obliga tertul poprit sa plateasca creditorului in limita creantei, suma datorata.
La dosarul cauzei se afla contractul individual de munca nr. 11/25 mai 2010 cat si actul aditional nr. 2 din 01 ianuarie 2011 din care rezulta ca numitul BM este angajat la SC "L" SRL Campulung Moldovenesc, pe durata nedeterminata.
Conform adresei nr. R17448/4.11.2011 emisa de ITM Suceava, rezulta ca numitul BM figureaza in registrul general de evidenta a salariatilor in format electronic, ca angajat la SC "L" SRL Campulung Moldovenesc si ca orice modificare care intervine in registrul general de evidenta a salariatilor trebuie transmisa Inspectoratului Teritorial de Munca cel tarziu in ziua lucratoare anterioara inceperii activitatii de catre salariat, respectiv la data incetarii contractului individual de munca al acestuia.
In consecinta, intrucat sunt indeplinite conditiile prev. de art. 460 alin. 2 Cod proc. civila, debitorul fiind angajat al tertului poprit, instanta urmeaza sa valideze poprirea si sa oblige pe S.C. "L" S.R.L. Campulung Moldovenesc in calitate de tert poprit sa plateasca creditoarei S.C. "V" S.R.L. Suceava pana la concurenta sumei de 31.457,57 lei datorata de BM, asa cum este consemnata in adresa de infiintare a popririi emisa de BEJ "CA", in dosarul de executare 139/2008.
Instanta urmeaza sa respinga capatul de cerere privind obligarea tertului poprit la plata unei amenzi, intrucat conform art. 460 alin. 2 Cod proc. civila, aceasta amenda se poate aplica in situatia in care tertul poprit refuza, cu rea credinta, sa-si indeplineasca obligatiile privind efectuarea popriri.
Instanta constata insa ca adresa de infiintare a popririi a fost comunicata prin afisare la o adresa incompleta, respectiv Campulung Moldovenesc_.dar conform datelor solicitate la Oficiul National al Registrului Comertului adresa completa a acestei societati este ..si nici nu s-a facut dovada in cauza ca tertul poprit avea cunostinta de infiintarea acestei popriri, pentru a i se putea retine reaua credinta.
Fata de cele expuse mai sus, instanta a respins contestatia la executare, a validat poprirea si a respins capatul de cerere privind obligarea tertului poprit la plata unei amenzi.