Dosar nr. __/205/2010 (Numar in format vechi _../2010)
R O M A N I A
JUDECATORIA CAMPULUNG JUDETUL ARGES
SENTINTA PENALA NR. 235
Sedinta publica de la __.septembrie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE : __..
GREFIER : _..
Ministerul Public - Parchetul de pe langa Judecatoria Campulung
Reprezentat prin procuror : __. Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul D.M. trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Campulung pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 108 al.1 lit.b din Codul Silvic si art. 110 al.1 lit. b din Codul Silvic, cu aplic. art. 33 lit.a C.pen.
S-a procedat la inregistrarea cauzei cu mijloace tehnice audio, potrivit dispozitiilor art. 304 ind. 1 Cod procedura penala.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns: inculpatul personal si asistat de avocat E.C., lipsind partile civile Ocolul Silvic Experimental M., ICAS Bucuresti si martorul S.I..
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care refera pe scurt obiectul si stadiul pricinii , modul de indeplinire a procedurii de citare a partilor.
Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul, invedereaza ca nu insista in audierea martorului din acte lipsa S.I..
Avocat E. C. pentru inculpat, avand cuvantul, arata ca nu insista in audierea martorului lipsa S.I. i nu are alte cereri de formulat in cauza.
Instanta , avand in vedere actele dosarului, nemaifiind alte cereri, acorda cuvantul asupra schimbarii incadrarii juridice a faptelor inculpatului din art. 108 al.1 lit.b Cod Silvic si art. 110 al.1 lit. b Cod Silvic, cu aplic. art. 33 lit.a C.pen., in art. 108 al.1 lit.b din Codul Silvic cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. si art. 110 al.1 lit. b din Codul Silvic, cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. , cu aplic. art. 33 lit.a C.pen. pusa in discutie la termenul anterior.
Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul, asupra schimbarii incadrarii juridice , fata de actele dosarului, tinand cont ca doua dintre contraventii au fost savarsite de inculpat dupa condamnarea definitiva a acestuia la o pedeapsa cu inchisoarea cu suspendarea executarii, apreciaza ca inculpatul se afla in stare de recidiva postcondamnatorie fapt pentru care se impune schimbarea incadrarii juridice a faptelor savarsite de acesta si pune concluzii de schimbarea incadrarii juridice a faptelor savarsite de inculpat din art. din art. 108 al.1 lit.b Cod Silvic si art. 110 al.1 lit. b Cod Silvic, cu aplic. art. 33 lit.a C.pen., in art. 108 al.1 lit.b Cod Silvic. si art. 110 al.1 lit. b Cod Silvic, cu aplic. art. 37 lit. a C.pen.si art. 33 lit.a C.pen.
Avocat E. C. pentru inculpat, avand cuvantul, pe schimbarea incadrarii juridice a faptelor inculpatului , considera ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale recidivei prevazuta de art. 37 lit.a C.pen, solicitand a fi avut in vedere aspectul ca ultima contraventie a fost la data de 21 decembrie 2009 iar urmatoarea a fost in data de 29 decembrie 2009, fiind vorba evident de o infractiune continuata si apreciaza ca sunt incidente dispozitiile art. 41 al. 2 C.pen. raportat la art. 33 lit.a C.pen. situatie in care nu se impune revocarea, apreciaza ca fapta a fost savarsita inainte ca hotararea sa ramana definitiva si in atare situatie se impune nu revocarea ci anularea hotararii pronuntate potrivit art. 85 C.pen. si aplicarea dispozitiilor privitoare la concursul de infractiuni, respectiv art. 36 C.pen., aceasta fiind situatia in care se afla inculpatul si nu starea de recidiva postcondamnatorie.
Reprezentantul Ministerului Public, in replica asupra schimbarii incadrarii juridice a faptelor inculpatului, mentioneaza ca faptele savarsite de inculpat pana in momentul condamnarii definitive la pedeapsa inchisorii cu suspendarea conditionata, fapte de sustragere de material lemnos , sunt contraventii repetate iar prejudiciul acestora insumat nu depaseste limita pentru infractiune, limita pentru infractiune fiind depasita in conditiile in care se iau in calcul si ultimele doua contraventii savarsite dupa condamnarea definitiva, situatie in care nu este vorba de concurs de infractiuni deoarece nu exista o noua infractiune savarsita inainte de momentul condamnarii definitive. Este vorba de contraventii repetate iar infractiunea se considera savarsita in momentul executarii ultimului act care indeplineste cuantumul prejudiciului, astfel ca este vorba de o singura infractiune savarsita prin fapte materiale diferite intr-un anumit interval de timp , fapte ce prezinta prejudicii care insumate reprezinta o singura infractiune.
Avocat E. C. pentru inculpat solicita unirea cu fondul a schimbarii incadrarii juridice a faptelor inculpatului intrucat pe fond urmeaza a invoca aspecte ce considera ca pot fi avute in vedere de instanta asupra schimbarii incadrarii juridice a faptelor inculpatului. Mentioneaza ca nu mai are alte probe de solicitat.
Instanta, in baza art. 334 C.pr.pen. schimba incadrarea juridica a faptelor savarsite de inculpatul D.M., din art. 108 al.1 lit.b Cod Silvic si art. 110 al.1 lit. b Cod Silvic, cu aplic. art. 33 lit.a C.pen., in art. 108 al.1 lit.b din Codul Silvic cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. si art. 110 al.1 lit. b din Codul Silvic, cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. , cu aplic. art. 33 lit.a C.pen.,constata terminata cercetarea judecatoreasca, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pentru concluzii pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul, fata de actele dosarului pune concluzii de condamnarea inculpatului pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 108 al.1 lit.b Cod Silvic. si art. 110 al.1 lit. b Cod Silvic, cu aplic. art. 37 lit. a C.pen.si art. 33 lit.a C.pen, intrucat asa cum reiese din materialul probatoriu administrat in cauza rezulta ca inculpatul a savarsit sapte contraventii repetate al caror prejudiciu se ridica la suma de 583 lei fara TVA, in ceea ce priveste pedeapsa solicita a se aplica inculpatului pedeapsa inchisorii prevazuta de art. 57 C.pen. , aplicarea sanctiunilor art. 71, 64 lit. a, b C.pen, obligarea inculpatului la plata despagubirilor civile privind sumele nerecuperate de la acesta, sa fie obligat la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Totodata solicita revocarea beneficiului suspendarii conditionate si executarea pedepsei suspendate separat de pedeapsa ce se va aplica in prezenta cauza.
Potrivit art. 118 C. pen. a se dispune confiscarea de la inculpat a bunurilor folosite la savarsirea infractiunii.
Avocat E. C. pentru inculpat, avand cuvantul, solicita a se avea in vedere faptul ca din declaratia inculpatul rezulta cert ca acesta recunoscut savarsirea a trei - patru contraventii, in cauza s-au audiat patru martori toti spunand clar ca au fost o singura data cand a fost surprins inculpatul, padurarul a relatat numai patru contraventii care considera ca au fost dovedite.
De asemenea, solicita a se retine ca desi s-au incheiat sapte procese verbale de contraventie, niciunul nu este semnat de inculpat, acesta nu a fost instiintat de prin vreo adresa ca se prezinte la Ocolul Silvic, din materialul administrat in cauza considera ca ultimele trei contraventii nu s-au dovedit si cu atat mai mult ultima fapta din decembrie 2009, iar dubiul profita inculpatului .
Considera ca inculpatul nu se afla in stare de recidiva postcondamnatorie in cauza fiind aplicabile dispozitiile concursului de infractiuni, motiv pentru care potrivit art. 85 C.pen. solicita anularea hotarari pronuntate anterior , contopirea pedepselor potrivit art. 36 C.pen. si aplicarea dispozitiilor art. 86 1 C.pen.
Inculpatul D.M., in cadrul ultimului cuvant, solicita aplicarea unei pedepse cu suspendarea.
I N S T A N T A
Asupra cauzei de fata, deliberand, constata urmatoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Campulung, judetul Arges nr_./P/2010, din _aprilie 2010 si inregistrat la instanta la data de.. mai 2010 sub nr. _../205/2010 (numar in format vechi _./2010), a fost trimis in judecata inculpatul S. C. , pentru ca prin hotarare judecatoreasca sa fie condamnat pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 108 alin.1 lit.b din Codul silvic si art. 110 al.1 lit.b din Codul silvic cu aplic. art. 33 lit.a C.pen.
In rechizitoriu se retine ca la data de 22 decembrie 2010 inculpatul D.M. in jurul orelor 23,00, a taiat cu toporul din padurea Ocolului Silvic Experimental M. - punctul "Valea lui Dan", U.P. I Riul Tirgului, u.a. 28 - doi arbori esenta carpen cu diametrul la cioata de 16 cm si cinci arbori esenta fag cu diametrul la cioata de 3x20 cm si 2x24 cm. , volumul total al masei lemnoase fiind calculat la 0,962 mc cu o valoare de 72,25 lei ( fara TVA) si 86,03 lei (cu TVA), material lemnos care dupa taiere a fost incarcat in caruta personala a inculpatului D.M. si in timp ce acesta se indrepta spre domiciliul sau din satul L. a fost oprit de organele silvice. Fapta a fost consemnata in Procesul verbal de constatare a contraventiei silvice nr. 346/2008/22.03.2008.
Se retine de asemenea, ca la 29.02.2009, in jurul orelor 5,00, inculpatul D.M. a patruns din nou in padurea Ocolului Silvic Experimental M., in U.P. I "Riul Tirgului" u.a. 27, punctul "Valea lui Dan", de unde a taiat de pe picior cu toporul, doi arbori esenta carpen de 16 cm diametru si doi arbori esenta fag de 20 cm diametru, volumul total de masa lemnoasa fiind de 0,404 mc material lemnos cu o valoare de 46,62 lei (fara TVA) si 55,48 lei
(cu TVA), fapta fiind consemnata in procesul verbal de constatare a contraventiei silvice nr. _/2009/29.01.2009 la Ocolul Silvic Experimental M..
Materialul lemnos a fost debitat in bucati si in timp ce era transportat de invinuit cu caruta, organele silvice au procedat la oprirea in trafic si incheierea procesului verbal mentionat mai sus.
In rechizitoriu se mai arata ca la data de 19.02.2009, in jurul orelor 17,00, inculpatul s-a deplasat in padurea Ocolului Silvic Experimental M., in punctul "La Pietre, , U.P.I Riul Tirgului, u.a. 31, de unde, cu acelasi topor, a taiat patru arbori esenta fag cu diametrul la cioata de 2x20 cm si 2x24 cm.,volumul total de masa lemnoasa fiind de 0,682 mc masa lemnoasa cu o valoare de 46,62 lei (fara TVA) si 55,47 lei (cu TVA), fapta ce s-a consemnat in procesul verbal de constatare a contraventiei silvice nr. 111/2009/19.02.2009 la Ocolul Silvic Experimental M..
Materialul lemnos rezultat a fost transportat de inculpat spre domiciliul din satul L.prin tarare cu ajutorul cabalinei personale.
Doua luni mai tarziu, la 28 aprilie 2009 in jurul orelor 10,00, invinuitul D.M. s-a introdus in punctul "Valea Hotarului", intr-o padure particulara ce face parte din fondul forestier national si a taiat fara drept cu toporul opt arbori de esenta fag cu diametrele la cioata de 1x20 cm, 3x24 cm, 2x26 cm si 2x28 cm, volumul total al masei lemnoase fiind de 2,103 mc lemn de lucru in valoare de 138,46 lei (fara TVA) si 164,77 lei (cu TVA).
Materialul lemnos a fost a ridicat si incarcant in caruta si in timp ce se indrepta spre locuinta, inculpatul D.M. a fost oprit de lucratorii silvici , fiind intocmit procesul verbal de constatare a contraventiei silvice nr. 216/2009/28.04.2009 la Ocolul Silvic Experimental M..
In seara zilei de 13.07.2009, in jurul orelor 21,00, inculpatul D.M. a mers in padurea Ocolului Silvic Experimental M. in
punctul "Valea lui Dan", U.P. I Riul Tirgului, u.a. 28, cu care deja era
familiarizat, si a taiat cu toporul sase arbori de esenta fag cu diametrele la
cioata de 3x20 cm, si 3x24 cm , volumul total masei lemnoase fiind de 1,023 mc, calculat la o valoare de 81,27 lei (fara TVA) si 106,71 lei (cu TVA).
Inculpatul a tarat materialul lemnos cu calul spre locuinta.
Fapta inculpatului s-a consemnat in procesul verbal de constatare a contraventiei silvice nr. 292/2009/13.07.2009 intocmit de Ocolul Silvic Experimental M. .
In dupa amiaza zilei de 11.09.2009, dupa orele 17,00,
D.M. a taiat cu toporul si a sustras din padurea
statului, apartinand Ocolului Silvic Experimental M. - in punctul "La
Cupon " U.P. I Riul Tirgului, u.a. 32, patru arbori de esenta carpen , volumul total al masei lemnoase fiind de 1,023 mc lemn de lucru cu o valoare de 81,27 lei (fara TVA) si 96,71 lei (cu TVA) si s-a confiscat 0,700 mc lemn de lucru in valoare de 25,08 lei.
Cu aceasta ocazie s-a incheiat procesul verbal de constatare a contraventiei silvice nr. 324/2009/11.09.2009 intocmit de Ocolul Silvic Experimental M..
De asemenea, in rechizitoriu se retine ca ultima contraventie a fost comisa de inculpat la data de 16.11.2009, acesta in jurul orelor 14,00 a intrat in
padurea proprietate privata din fondul forestier national, in punctul "Valea
Hotarului", U.P.I - Riul Tirgului, u.a. 294, de unde a taiat cu toporul
patru arbori de esenta fag, cu diametrele masurate la cioata de 2x20 cm si
de 2x24 cm si patru arbori esenta carpen cu diametrele la cioata de 2x20 cm
si 2x24 cm., volumul total al masei lemnoase fiind de 1,364 mc, cu o valoare in suma de 108,36 lei (fara TVA) si 128,95 lei (cu TVA).
Lucratorii silvici au depistat in padure pe invinuitul D.M. in timp ce transporta cu atelajul toata cantitatea de lemn debitata dupa ce si-a insusit materialul lemnos.
Fapta inculpatului a fost consemnata in procesul verbal de constatare a contraventiei silvice nr. 388/2009/16.11.2009 incheiat de lucratorii silvici din cadrul Ocolului Silvic Experimental M..
Organele cu competenta in constatarea faptelor silvice, prin adresa nr. 57/4/24.11.2009, au sesizat Postul de Politie din comuna Schitu Golesti, localitate pe raza careia s-au savarsit toate faptele mentionate in rechizitoriu aratandu-se ca valoarea pagubelor produse prin infractiune este de 583,29 lei (fara TVA) si 694,12 lei (cu TVA), iar pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa la data savarsirii faptelor a fost de 74 lei pentru procesele verbale de constatare a contraventiilor nr. 346/2008, 80/2009 si 111/2009; de 86 lei pentru procesele verbale de constatare a contraventiilor nr. 216/2009 si 292/2009 si respectiv de 102,34 lei pentru procesele verbale de constatare a contraventiilor nr. 324/2009 si 388/2009.
Totodata se mentioneaza ca Ocolul Silvic Experimental M. se constituie parte civila in procesul penal cu suma de 458,27lei (cu TVA) dupa ce s-au scazut toate sumele cumulate ale materialului lemnos recuperat (confiscat) de la inculpat la care se adauga si suma de 164,77 lei achitata la casieria Ocolului Silvic Experimental M. cu chitanta nr. 170002256/30.04.2009 pentru procesul verbal de constatare a contraventiei nr. 216/2009/28.IV.2009.
In cursul cercetari judecatoresti a fost audiat inculpatul care nu a recunoscut in totalitate savarsirea contraventiilor ci doar a trei din acestea.
In cauza au fost audiati martorii B. C., P. G. C., S. A., S. S. si S. C..
La dosarul cauzei inculpatul a depus caracterizarea nr. 3583 din 09.06.2010 emisa de Primaria comunei S.G..
In cauza s-au solicitat relatii Biroului de executari penale din cadrul Judecatoriei Campulung si Ocolului Silvic Experimental M., relatii inaintate instantei cu adresele nr. 1207/2010 din 24.06.2010 si respectiv 2737 din 23.06.2010.
Examinand materialul probator administrat in cauza instanta retine ca inculpatul D.M. a savarsit in perioada 22 decembrie 2008 - 16 noiembrie 2009 un numar de sapte contraventii silvice, in sensul ca a taiat mai multi arbori si a sustras materialul lemnos , valoarea pagubelor produse prin infractiune fiind de 694,12 lei cu TVA.
Astfel, la data de 22 decembrie 2010 inculpatul D.M. in jurul orelor 23,00, a taiat cu toporul din padurea Ocolului Silvic Experimental M. - punctul "Valea lui Dan", U.P. I Riul Tirgului, u.a. 28 - doi arbori esenta carpen cu diametrul la cioata de 16 cm si cinci arbori esenta fag cu diametrul la cioata de 3x20 cm si 2x24 cm. , volumul total al masei lemnoase fiind calculat la 0,962 mc cu o valoare de 72,25 lei ( fara TVA) si 86,03 lei (cu TVA), material lemnos care dupa taiere a fost incarcat in caruta personala a inculpatului D.M. si in timp ce acesta se indrepta spre domiciliul sau din satul L. a fost oprit de organele silvice, fapta fiind consemnata in procesul verbal de constatare a contraventiei silvice nr. _./2008/22.03.2008.
Se retine de asemenea de instanta ca la 29.02.2009, in jurul orelor 5,00, inculpatul D.M. a patruns din nou in padurea Ocolului Silvic Experimental M., in U.P. I "Riul Tirgului" u.a. 27, punctul "Valea lui Dan", de unde a taiat de pe picior cu toporul, doi arbori esenta carpen de 16 cm diametru si doi arbori esenta fag de 20 cm diametru, volumul total de masa lemnoasa fiind de 0,404 mc material lemnos cu o valoare de 46,62 lei fara TVA si55,48lei (cu TVA), fapta fiind mentionata in procesul verbal de constatare a contraventiei silvice nr. 80/2009/29.01.2009 la Ocolul Silvic Experimental M..
Materialul lemnos a fost debitat in bucati si in timp ce era transportat de invinuit cu caruta, organele silvice au procedat la oprirea in trafic si incheierea procesului verbal mentionat mai sus.
La data de 19.02.2009, in jurul orelor 17,00, inculpatul s-a deplasat in padurea Ocolului Silvic Experimental M., in punctul "La Pietre, , U.P.I Riul Tirgului, u.a. 31, unde, cu acelasi topor, a taiat patru arbori esenta fag cu diametrul la cioata de 2x20 cm si 2x24 cm.,volumul total de masa lemnoasa fiind de 0,682 mc masa lemnoasa cu o valoare de 46,62 lei (fara TVA) si 55,47 lei (cu TVA), fapta consemnata in procesul verbal de constatare a contraventiei silvice nr. 111/2009/19.02.2009 la Ocolul Silvic Experimental M..
Materialul lemnos rezultat a fost transportat de inculpat spre domiciliul din satul L. prin tarare cu ajutorul cabalinei personale.
Doua luni mai tarziu, la 28 aprilie 2009 in jurul orelor 10,00, inculpatul D.M. a patruns intr-o padure particulara ce face parte din fondul forestier national situata in punctul "Valea Hotarului"si a taiat fara drept cu toporul opt arbori de esenta fag cu diametrele la cioata de 1x20 cm, 3x24 cm, 2x26 cm si 2x28 cm, volumul total al masei lemnoase fiind de 2,103 mc lemn de lucru in valoare de 138,46 lei (fara TVA) si 164,77 lei (cu TVA).
Materialul lemnos a fost a ridicat si incarcat in caruta si in timp ce se indrepta spre locuinta, inculpatul a fost oprit de lucratorii silvici , fiind intocmit procesul verbal de constatare a contraventiei silvice nr. 216/2009/28.04.2009 la Ocolul Silvic Experimental M..
In seara zilei de 13.07.2009, in jurul orelor 21,00, inculpatul D.M. a mers in padurea Ocolului Silvic Experimental M. din
punctul "Valea lui Dan", U.P. I Riul Tirgului, u.a. 28 si a taiat cu toporul sase arbori de esenta fag cu diametrele la
cioata de 3 x 20 cm si 3 x 24 cm , volumul total masei lemnoase fiind de 1,023 mc, calculat la o valoare de 81,27 lei fara TVA si 106,71 lei cu TVA.
Inculpatul a tarat materialul lemnos cu calul spre locuinta.
Fapta inculpatului a fost retinuta in procesul verbal de constatare a contraventiei silvice nr. _./2009/13.07.2009 intocmit de Ocolul Silvic Experimental M. .
In dupa amiaza zilei de 11.09.2009, dupa orele 17,00,
D.M. a taiat cu toporul si a sustras din padurea
statului, apartinand Ocolului Silvic Experimental M. - in punctul "La
Cupon " U.P. I Riul Tirgului, u.a. 32, patru arbori de esenta carpen , volumul total al masei lemnoase fiind de 1,023 mc lemn de lucru cu o valoare de 81,27 lei (fara TVA) si 96,71 lei (cu TVA) si s-a confiscat 0,700 mc lemn de lucru in valoare de 25,08 lei.
Cu aceasta ocazie s-a incheiat procesul verbal de constatare a contraventiei silvice nr_./2009/11.09.2009 intocmit de Ocolul Silvic Experimental M..
Instanta retine ca ultima fapta a fost comisa de inculpat la data de 16.11.2009, acesta in jurul orelor 14,00 a intrat in
padurea proprietate privata din fondul forestier national, in punctul "Valea
Hotarului", U.P.I - Riul Tirgului, u.a. 294, de unde a taiat cu toporul
patru arbori de esenta fag, cu diametrele masurate la cioata de 2x20 cm si
de 2x24 cm si patru arbori esenta carpen cu diametrele la cioata de 2x20 cm
si 2x24 cm., volumul total al masei lemnoase fiind de 1,364 mc, cu o valoare in suma de 108,36 lei (fara TVA) si 128,95 lei (cu TVA).
Lucratorii silvici au depistat in padure pe invinuitul D.M. in timp ce transporta cu atelajul toata cantitatea de lemn debitata dupa ce si-a insusit materialul lemnos.
Fapta inculpatului a fost consemnata in procesul verbal de constatare a contraventiei silvice nr. _./2009/16.11.2009 incheiat de lucratorii silvici din cadrul Ocolului Silvic Experimental M..
Fapta inculpatului de a taia din fondul forestier national de pe picior mai multi arbori in valoare totala de 694,12 lei cu TVA asa cum s-a retinut mai sus, fapta savarsita de sapte ori in interval de un an, iar valoarea cumulata a prejudiciului fiind de peste cinci ori mai mare decat pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute si pedepsite de art. 108 alin.1 lit.b din Codul silvic , iar fapta inculpatului de a-si insusi materialul lemnos dupa taiere , intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. si ped. de art. 110 al.1 lit.b din Codul silvic.
In individualizarea pedepselor, instanta va avea in vedere gradul de pericol social concret al faptelor, modalitatea de savarsire a infractiunii, prejudiciul, persoana inculpatului, instanta va aplica inculpatului cate o pedeapsa indreptata spre minimul prevazut de lege pentru aceste fapte.
Avand in vedere ca cele doua infractiuni au fost savarsite de inculpat inainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele , instanta urmeaza sa faca aplicarea disp. art. 33 lit.a C.pen. si sa stabileasca o pedeapsa potrivit disp. art.34 lit. b C.pen.
Din actele de la dosar instanta constata ca inculpatul prin sentinta penala nr. 144 pronuntata la 7 septembrie 2009 de Judecatoria Campulung a fost condamnat la 1 an inchisoare cu executare in conditiile art. 861 C.pen. pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 108 alin.1 lit.b si art.110 al.1 lit.b din Codul silvic, fapte savarsite de inculpat in perioada 18 septembrie 2008-21 decembrie 2008.
Sentinta a ramas definitiva prin neapelare.
Faptele pentru care inculpatul a fost trimis in judecata in prezenta cauza au fost savarsite in perioada 22 decembrie 2008- 16 noiembrie 2009, ultima fiind savarsita dupa ramanerea definitiva a sentintei penale mentionata mai sus.
Avand in vedere textele de lege care incrimineaza cele doua infractiuni savarsite de inculpat, instanta constata ca inculpatul se afla in starea de recidiva prevazuta de art. 37 lit. a C.pen. , astfel ca in temeiul art. 334 C.pr.pen. urmeaza sa schimbe incadrarea juridica a faptei savarsite de inculpat din 108 alin.1 lit.b si art. 110 al.1 lit.b din Codul silvic cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. in art. 108 al.1 lit.b din Codul Silvic cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. si art. 110 al.1 lit. b din Codul Silvic, cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. , cu aplic. art. 33 lit.a C.pen.
Avand in vedere cele retinute, instanta in temeiul art. 864 C.pen. va dispune revocarea suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei de 1 an inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 144 pronuntata la 7 septembrie 2009 de Judecatoria Campulung, ramasa definitiva prin neapelare si va dispune executarea in intregime a acestei pedepse alaturi de pedeapsa ce se va aplica prin prezenta sentinta.
Instanta totodata in temeiul art. 71 C.pen. urmeaza a aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea drepturilor prevazute la art. 64 lit. a si b C.pen.
In temeiul art. 118 lit.b C.pen. instanta va dispune confiscarea toporului de la inculpat folosit la savarsirea infractiunii de taiere a arborilor.
In ceea ce priveste latura civila instanta urmeaza ca in temeiul art. 14 raportat la art. 346 C.pr.pen. sa oblige inculpatul sa plateasca partii civile Ocolul Silvic Experimental M. suma de 458,27 lei reprezentand despagubiri civile.
Totodata instanta, in baza art. 191 alin. 1 C. pen. urmeaza sa oblige pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art. 334 C.pr.pen.
Schimba incadrarea juridica a faptelor savarsite de inculpatul D.M., din art. 108 al.1 lit.b Cod Silvic si art. 110 al.1 lit. b Cod Silvic, cu aplic. art. 33 lit.a C.pen., in art. 108 al.1 lit.b din Codul Silvic cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. si art. 110 al.1 lit. b din Codul Silvic, cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. , cu aplic. art. 33 lit.a C.pen.
In baza art. 108 al.1 lit.b din Codul Silvic cu aplic. art. 37 lit. a C.pen.
Condamna pe inculpatul D.M., CNP_.., fiul lui M. si L., nascut la .._.. in Mun. Cimpulung, judet Arges, __, fara ocupatie, fara studii, casatorit, are _.copii minori, cu antecedente penale, la 7 (sapte) luni inchisoare.
In baza art. 110 al.1 lit. b din Codul Silvic, cu aplic. art. 37 lit. a C.pen.
Condamna pe inculpatul D.M. la 7 (sapte) luni inchisoare.
In baza art. 33 lit.a rap. la art. 34 lit.b C. pen.
Inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea , respectiv 7 (sapte) luni inchisoare.
In baza art. 86 indice 4 C.pen. revoca suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 1( unu) an aplicata prin sentinta penala nr. 144 pronuntata la 7 septembrie 2009 de Judecatoria Campulung, judet Arges, ramasa definitiva prin neapelare si dispune executarea in intregime a acesteia alaturi de pedeapsa de 7(sapte)luni aplicata prin prezenta sentinta, urmand ca inculpatul D. M. sa execute 1(unu)an si 7(sapte) luni inchisoare in conditiile art. 57 C.pen.
Face aplicare art. 71- 64 lit. a,b C.pen.
In baza art. 118 lit.b C. pen.
Dispune confiscarea de la inculpat a toporului.
Obliga pe inculpat sa plateasca partii civile ICAS Bucuresti - Ocolul Silvic Experimental M., suma de 458,27 lei reprezentand despagubiri civile.
In temeiul art. 191 C.pr.pen.
Obliga pe inculpat sa plateasca suma de 400 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru Ministerul Public,inculpat si de la comunicare pentru partile civile ICAS Bucuresti , Ocolul Silvic Experimental M..
Pronuntata in sedinta publica, azi 24 septembrie 2010.
PRESEDINTE, GREFIER,
Red. _./_..
Ex.2/11.10.2010