Dosar nr. _../205/2009 (Numar in format vechi _../2009)
R O M A N I A
JUDECATORIA CaMPULUNG
JUDETUL ARGES
SENTINTA COMERCIALA NR. _.
Sedinta publica de la 19 ianuarie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE: __.
Grefier: __.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. D. si pe paratii S.C. C. S.A. SIBIU, AGENTIA CAMPULUNG, S.C. M. S.A., avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reclamantul personal si asistat de avocat B. P. , parata SC M.SA Campulung , prin director M. I. lipsind parata SC. C. SA Sibiu - Agentia Campulung.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care ;
Instanta constata ca parata S.C. M. SA Campulung a depus filele 78-79 dosar, o cerere prin care a ridicat exceptia lipsei calitatii procesuale active a acesteia, exceptia pe care instanta urmeaza a o uni cu fondul .
Constata procesul in stare de judecata si acorda cuvantul asupra dezbaterilor pe fond.
Reclamantul asistat de avocat B. P.avand cuvantul solicita admiterea actiunii asa cum a fost ea formulata , obligarea paratei SC C. SA Sibiu - Agentia Campulung la plata catre reclamant a sumei de 1230,2 lei, conform chitantei nr. 002105/0106/2009 , reprezentand contravaloarea reparatiei efectuata de S.C. I. D. Campulung S.A. la autoturismul Daewoo Cielo, proprietatea S.C. M. S.A. Campulung cu nr. de inmatriculare AG-98-_., pe care reclamantul a achitat-o.
Arata ca nu a existat nici un raport juridic intre reclamant si parata, reclamantul utiliza acest autoturism in calitate de director, cand s-a produs un accident rutier, urmare caruia i s-a intocmit un proces verbal de contraventie si in care s-au retinut toate aspectele producerii acestuia. Procesul verbal nu a fost contestat , astfel ca nu se poate retine apararea paratei SC C. SA , in sensul ca avariile s-ar fi produs in alte imprejurari decat cele retinute prin procesul verbal .
Precizeaza reclamantul ca a facut plata reparatiilor in nume propriu, ca utilizator, moment in care incetase raporturile dintre acesta si parata.
Director M. I. pentru parata SC M. SA Campulung avand cuvantul solicita admiterea exceptiei, a se constata ca nu au calitate procesuala activa, reclamantul nu a facut nici un demers pentru recuperarea sumei achitate reprezentand contravaloarea reparatiilor autoturismului avariat.
INSTANTA
Asupra cauzei de fata deliberand constata urmatoarele:
La data de 11.09.2009 s-a inregistrat pe rolul acestei instante sub nr.
_/205/2009 (Numar in format vechi _./2009) actiunea civila formulata de reclamantul B. D. impotriva paratelor S.C. C. S.A. SIBIU, AGENTIA CAMPULUNG si S.C. M. S.A., solicitand instantei sa fie obligate paratele sa-i restituie suma de 1230,2 lei conform chitantei nr. 002105/0106/2009 , reprezentand contravaloarea reparatiei efectuata de SC I. D. Campulung S.A. , la autoturismul Daewoo Cioelo , proprietatea paratei S.C. M. S.A. cu nr. de inmatriculare AG-98 _.., pe care reclamantul a achitat-o ; cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii reclamantul arata ca autoturismul Daewoo Cioelo cu nr. de inmatriculare AG-98 _. , este proprietatea S.C. M. S.A. al carui director a fost acesta. In aceasta calitate autoturismul se afla la dispozitia sa pentru a se deplasa in interes de serviciu.
Mai arata, reclamantul ca autoturismul despre care face vorbire , era asigurat CASCO, conform politei seria AAA nr. 57248 de catre SC C. A. S.A. si la data de 2.10.2008 a fost implicat intr-un accident de circulatie , in timp ce se deplasa in interes de serviciu , urmare caruia autoturismul a suferit mai multe avarii, asa cum rezulta din procesul verbal nr. 1781/28.10. 2008 intocmit de Inspectoratul de Politie al Judetului Arges - Serviciul Politiei Rutiere Campulung.
Precizeaza reclamantul in actiunea dedusa judecatii, ca, a urmat procedura obisnuita celor care detin asigurare de tip CASCO, in sensul ca s-a adresat asiguratorului pentru intocmirea dosarului de daune, astfel ca acestia au eliberat un ordin de reparatie in baza caruia s-a dispus inlocuirea pieselor avariate. Desi aceste piese i-au fost puse la dispozitie, parata S.C. C. S.A. a refuzat sa achite contravaloarea manoperei efectuate de S.C. I. Campulung, motivand ca accidentul in care a fost avariat autoturismul nu s-ar fi produs in modalitatea retinuta de organele de politie.
Reclamantul invedereaza instantei ca o polita de asigurare tip Casco acopera in intregime pagubele suferite de bunul asigurat, fara a exista posibilitatea ca asiguratorul sa refuze indeplinirea obligatiilor contractuale, cu atat mai mult cu cat procesul verbal incheiat de Politia Rutiera Campulung nu a fost contestat si face pe deplin dovada cu privire la modalitatea in care s-a produs accidentul .Desi a notificat ambele parate potrivit dispozitiilor art. 7201 C.pr.civ. la concilierea prealabila pentru a incerca stingerea litigiului pe cale amiabila, S.C. C. S.A. la 17 iulie 2009 au aratat ca isi mentin punctul de vedere anterior, iar S.C. M. S.A. nu i-a oferit nici un raspuns. In acest context reclamantul arata ca a achitat el suma ce trebuia achitata fie de S.C. C. A. SA in calitate de asigurator , fie de S.C. M. S.A. in calitate de proprietar al autoturismului .
In drept reclamantul si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art. 1021 Cod civil si art. 1073 Cod civil.
In sustinerea cererii sale reclamantul a depus la dosar in copie, C.I. , permisul de conducere, polita seria AAA nr. 57248, referatul nr. 552/ 08.10. 2008 intocmit de S.C. C. SA , autorizatia de reparatii seria CR nr. 0457509, adresa nr. 81/ 28.10. 2008, ambele emise de Politia Rutiera Campulung.
Parata SC C. S.A. a depus la dosar o intampinare in data de 13.10. 2009 , prin care a solicitat respingerea actiunii na fiind neintemeiata si nelegala.
In motivarea intampinarii, parata a aratat ca reclamantul a avariat autoturismul indicat mai sus, ca urmare a efectuarii unei manevre gresite la data de 28.10.2008 asa cu reiese din adresa nr. 1781/28.10.2008 emisa de Politia Rutiera Campulung si autorizatia de reparatie seria CR nr. 0457509/ 28.10. 2008 , mentionand faptul ca la data producerii accidentului , masina era asigurata la societatea lor cu contract CASCO seria AAA nr. 57248 , cu valabilitate in perioada 14.10.2008- 13.10.2009.
Mai arata parata, ca urmare acestui accident , reclamantul a deschis dosarul de daune AV00185AG8 , insa i-a fost respins la plata respectivul dosar in conformitate cu dispozitiile art.11 pct. 15 din Conditiile CASCO , care precizeaza ca SC C. SA isi rezerva dreptul ,, sa refuze plata indemnizatiei in cazul in care se considera ca avariile nu au fost produse in imprejurarile declarate, ci in cu totul alte imprejurari".
In acest sens, arata parata ca a fost instiintata SC M. SA prin adresa nr. 3497/18.12.2008, aducandu-i-se la cunostinta motivul pentru care se refuza la plata indemnizatiei aferente despagubirii dosarului de dauna AV0185AG8.
De asemenea parata, arata ca in cauza sunt elemente contradictorii care atesta intentia clara de fraudare deoarece inspectorii lichidatori au observat faptul ca ,,avariile suferite de autoturism din accident nu confirma ca s-au produs in locul si cu obiectul prezentat de reclamant. Avariile autoturismului arata ca lovitura s-a primit in fata , avariind grila fata, deteriorare far stanga iar din fotografiile depuse la dosar reiese si deteriorarea capotei.
In urma investigatiilor tehnice amanuntite s-a constatat ca avariile sunt reale , dar nu provin din evenimentul descris de reclamant si consemnate in autorizatia de reparatie, astfel ca in opinia sa parata este indreptatita sa refuze plata despagubirilor .
Pentru motivele invocate , parata SC C. SA , prin intampinarea depusa la dosar solicita respingerea actiunii , sa se constate veridicitatea sustinerilor, precum si exonerarea de plata solicitata de catre reclamant.
In drept parata si-a intemeiat intampinarea pe dispozitiile art. 115 C.proc. civ. ; Legea 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile din Romania.
Parata a depus la dosar 3 planse foto si un borderou cu 12 acte in copie xerox pentru a fi avute in vedere la solutionarea cauzei .
Parata SC. M. SA Campulung , a depus la dosar cerere prin care a ridicat exceptia lipsei calitatii procesuale , reglementata de dispozitiile art. 41 si urm. C.proc.civ.
In motivarea acesteia , parata a aratat ca reclamantul a fost in raporturi de serviciu cu parata SC M. SA , iar in aceasta calitate a condus autoturismul in cauza , pe care l-a avariat . la incetarea raporturilor contractuale , reclamantul nu a invocat fata de parata nici o pretentie baneasca.
De asemenea , precizeaza parata ca in calitate de utilizator , reclamantul era obligat sa restituie bunurile utilizate in interes de serviciu in stare buna imprejurare care a operat prin efectuarea reparatiilor autoturismului a carei contravaloare face obiectul actiunii deduse judecatii . Suma de bani platita de reclamant pentru reparatii , din acest punct de vedere , nu poate face obiectul litigiului . Din aceste motive parata invoca exceptia lipsei calitatii procesuale , obligatia de dezdaunare a reclamantului putand opera din partea persoanei vinovate de producerea daunelor la autoturismul in discutie , nicidecum asupra societatii cu care a avut relatiile contractuale.
Examinand cauza instanta constata urmatoarele:
In baza art 137 c pr civ instanta va pune mai intai in discutie exceptia lipsei calitatii procesuale pasive ridicata de parata SC. M. SA Campulung.
Parata si-a motivat exceptia pe dispozitiile art 41 c pr civ. raportat la acest text de lege invocat si a dispozitiilor art 1021 si 1073 c civ invocate de reclamant in motivarea cererii sale instanta constata ca parata are folosinta drepturilor civile si s-a aflat cu reclamantul intr-un raport de dreptul muncii, iar autoturismul pentru care reclamantul a platit reparatia este proprietatea societatii parate, astfel ca aceasta poate fi parte in prezentul proces civil si poate avea calitate procesuala pasiva.
Pentru aceste considerente urmeaza sa fie respinsa exceptia invocata ca nefondata.
Pe fondul cauzei instanta constata urmatoarele:
Instanta constata indeplinita procedura prealabila a concilierii prevazuta de art 7201 c pr civ si termenul prevazut de acelasi text de lege de introducerea actiunii.
Reclamantul a achitat la data de 1 06 2009 catre SC I. D. Campulung SA suma de 1230,20 lei reprezentand contravaloarea reparatiei autoturismului cu nr de inmatriculare AG 98 _., proprietatea paratei SC. M. SA Campulung, fiind inserat pe chitanta ,,pentru SC C. SA,,.
Autoturismul a carei reparatie a fost achitata de reclamant era asigurat CASCO la parata SC C. SA, conform politiei de asigurare seria AAA nr 57248 incheiata intre cele doua parate la data de 13 10 2008.
Reclamantul a invocat in drept dispozitiile art 1021 c civ si 1073 c civ ce reglementeaza conditia rezolutorie in contractele sinalagmatice si respectiv efectele obligatiilor, iar din motivele actiunii introductive analizate cu ocazia concluziilor pe fondul cauzei reclamantul a invocat faptul ca a facut o plata nedatorata.
Fata de aceasta motivare in drept actiunea reclamantului fata de cele doua parate este inadmisibila si urmeaza a fi respinsa pentru urmatoarele considerente:
Raportul juridic nascut din contractul de asigurare CASCO are efecte numai intre partile contractante, respectiv intre cele doua parate, reclamantul fiind strain de acesta. Obligatia la executarea contractului de asigurare sau la desfiintarea lui cu daune interese poate fi invocata numai de partile contractante, de parate in speta in conformitate cu art 1021 c civ, invocat de reclamant. De asemenea nu ne afla intr-o actiune in obligatia de a face pentru ca reclamantul ar fi lipsit de calitate procesuala activa, el ne fiind parte in contractul de asigurare.
In ceea ce priveste plata nedatorata pe care reclamantul sustine ca a facut-o se constata ca aceasta plata nu a fost facuta catre cele doua parate ci catre o alta societate SC I. D. Campulung SA, care a executat lucrarile de reparatie ale autoturismului avariat. In cazul institutiei platii ne datorate solvensul, reclamantul in speta, poate solicita restituirea numai de la accipiens, respectiv societatea SC I. D. Campulung SA si nu de la cei in numele sau pentru care sustine ca a facut aceasta plata desi cunostea ca nu are nici o datorie catre societatea de reparatii service.
Pentru aceste considerente instanta constata ca in speta nu sunt aplicabile dispozitiile art 992 - 997 ce reglementeaza plata nedatorata.
In atare situatie reclamantul ar pute solicita restituirea sumei de la parate pe calea actiunii in imbogatirea fara just temei, care nu a putut fi examinata de instanta intru-cat nu a fost invocata si pusa in discutia partilor.
Pentru aceste considerente instanta urmeaza sa respinga actiunea reclamantului ca inadmisibila.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a paratei SC M. SA Campulung.
Respinge actiunea formulata de reclamantul B.D. in contradictoriu cu paratii S.C. C. S.A. Sibiu - Agentia Campulung si S.C. M. S.A.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica azi 19.01.2010.
Presedinte, Grefier,