Dosar nr. 474/201/2011 stabilire paternitate
R O M A N I A
JUDECATORIA CALAFAT JUDETUL DOLJ
SENTINTA CIVILA Nr. 273/2011
Sedinta publica de la 28 Februarie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE Mioara Popescu
Grefier Mihai Adrian Popa
Ministerul Public reprezentat de prim procuror Vasilica Chilom
de la Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat
*
Pe rol judecarea cauzei Minori si familie privind pe reclamanta CI si pe paratul SM, avand ca obiect stabilire paternitate.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns avocat G. B pentru reclamanta si paratul.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul al cauzei de grefierul de sedinta, s-a luat interogatoriu paratului dupa care instanta, apreciind cauza in stare de judecata a acordat cuvantul in fond.
Avocat G. B, pentru reclamanta, a solicitat admiterea actiunii, sa se constate ca paratul este tatal minorului, sa se incuviinteze sa poarte numele tatalui, obligarea paratului la plata cheltuielilor de crestere si educare ale minorului.
Paratul a solicitat admiterea actiunii.
Reprezentantul Parchetului Calafat a solicitat admiterea actiunii.
JUDECATA
Reclamanta CI a chemat in judecata, in numele si ca reprezentanta legala a minorului SMA pe paratul Sirbu Marius solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se stabileasca ca paratul este tatal minorului SMA nascut la 21.11.2009, sa se incuviinteze ca minorul sa poarte numele paratului , acela de S, obligarea acestuia la plata cheltuielilor pentru cresterea, educarea si pregatirea profesionala a minorului.
In fapt, a motivat ca intretine relatii de concubinaj cu paratul din toamna anului 2007 si din aceste relatii la data de 21.11.2009 s-a nascut minorul SMA, intocmindu-se certificatul de nastere nr. 4838/10.11.2010 eliberat de SPCEP Craiova iar la rubrica "Tatal" a fost mentionat numitul SV (fostul sot) beneficiind de prezumtia de paternitate, dat fiind ca la acea data nu erau divortati.
A mentionat ca la nasterea minorului paratul nu a putut sa-l recunoasca pentru ca nu era despartita de SV, ulterior pronuntandu-se divortul prin s.c.635/3.05.2010 a Judecatoriei Calafat.
De asemenea, a aratat ca prin s.civ. 1710/6.12.2010 a Judecatoriei Calafat s-a admis actiunea de tagada a paternitatii, constatandu-se ca numitul SV nu este tatal copilului, si s-a dispus radierea numelui si prenumelui acestuia din actul de nastere a minorului la rubrica "Tatal" minorul pierzand calitatea de copil din casatorie, prin efectul acestei hotarari judecatoresti.
In drept a invocat prev. art. 56,59, 60 alin.2, 64 alin.2, art. 86 cod fam.
Anexat a depus la dosar certificat de nastere a minorului s.civ. 1710/6.12.2010 a Judecatoriei Calafat.
In cauza s-a luat interogatoriu paratului care a recunoscut ca minorul este fiul sau, fiind de acord ca acesta sa poarte numele sau - S.
Din probele dosarului instanta a retinut ca reclamanta si paratul au stabilit relatii de concubinaj in toamna anului 2007 si din aceste relatii s-a nascut minorul SMA la data de 21.11.2009.
Cum la acea data mama reclamanta era casatorita cu SV, minorul a fost inregistrat sub numele S beneficiind de prezumtia legala de paternitate prevazuta de art. 53 cod fam.
Ulterior, prin sentinta civila nr. 635/3.05.2010 a Judecatoriei Calafat s-a desfacut casatoria si s-a pronuntat divortul iar reclamanta CI a formulat actiune in tagada paternitatii impotriva paratului SV. Prin sentinta civila 1710/6.12.2010 pronuntata de Judecatoria Calafat in dosarul nr. 3098/201/2010 s-a constatat ca SV nu este tatal minorului SMA, dispunandu-se radierea numelui si prenumelui paratului SV din certificatul de nastere al minorului.
Prin efectul acestei hotarari judecatoresti, copilul a pierdut calitatea de copil din casatorie iar mama reclamanta a formulat actiune pentru stabilirea paternitatii in termen legal.
In raport de aceste considerente si de recunoasterea paratului instanta va admite actiunea, in temeiul art. 60 cod fam., urmand sa constate ca paratul SM este tatal minorului MA.
Potrivit dispozitiilor art. 64 cod fam, copilul din afara casatoriei dobandeste numele de familie al aceluia dintre parinti fata de care filiatia a fost mai intai stabilita, iar in cazul in care filiatia a fost stabilita ulterior si fata de celalalt parinte, instanta judecatoreasca va putea da incuviintare copilului sa poarte numele acestuia din urma.
In speta, fiind indeplinite aceste conditii, instanta va da incuviintare copilului sa poarte numele tatalui - Sirbu.
In raport de disp. art. 64 cod fam, rap. la art. 42-44 cod fam, se va stabili contributia tatalui la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala ale minorului prin obligarea paratului la plata sumei de 100 lei lunar pensie pentru minor, datorata de la pronuntarea hotararii pana la majorat. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE Admite actiunea civila formulata de reclamanta CI j impotriva paratului SM cu acelasi domiciliu.
Constata ca paratul SM este tatal minorului SMA nascut la 21 noiembrie 2009.
Incuviinteaza ca minorul SMA sa poarte numele tatalui - S.
Dispune ca S.P.C.E.P. Craiova sa faca cuvenitele mentiuni in certificatul de nastere al minorului la rubrica "Nume de familie" si la rubrica "Tatal" si in registrele de stare civila.
Obliga paratul la 100 lei lunar pensie de intretinere pentru minor incepand cu data pronuntarii hotararii pana la majorat.
Sentinta cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Februarie 2011. PRESEDINTE, Grefier,
Mioara Popescu Mihai Adrian Popa
M.P./VP/ 5 ex.
03 Martie 2011