Dosar nr. 335/201/2009 revizuire
R O M A N I A
JUDECATORIA CALAFAT- JUDETUL DOLJ
SENTINTA CIVILA Nr. 226
Sedinta publica de la 05.02.2009
PRESEDINTE: CMG - Judecator
Grefier: VVC
Pe rol, solutionarea actiunii civile formulata de revizuientul DDC impotriva intimatilor TC si TA, avand ca obiect revizuire.
La apelul nominal, facut in sedinta publica, a raspuns revizuientul, lipsa fiind intimatii.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral de grefierul de sedinta,dupa care;
Revizuientul declara ca sustine cererea de revizuire asa cum a fost formulata in scris si arata ca terenul cumparat a fost gresit identificat in titlul de proprietate al vanzatorilor, respectiv in T 360, P 30, in loc de T 300, P 30, cum s-a stabilit in mod irevocabil prin sentinta civila nr 2497/21.11.2008, pronuntata de Judecatoria Calafat, in dosarul nr 2937/201/2008.
Revizuientul arata ca ca nu are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Instanta inchide faza de probatiune si acorda cuvantul la fondul cauzei.
Revizuientul solicita admiterea revizuirii asa cum a fost formulata in scris, fara cheltuieli de judecata.
INSTANTA
Prin revizuirea inregistrata la aceasta instanta sub nr 335 /201/2009, revizuientul DDC a chemat in judecata pe intimatii TC si TA, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna schimbarea in parte a sentintei civile nr 1958 / 06.10.2008, pronuntata de Judecatoria Calafat in dosar nr 2324/201/2008, ramasa definitiva si irevocabila prin nerecurare, in sensul de a se identifica in mod corect suprafata de 2150 mp teren situat pe teritoriul com Motatei, ca fiind cuprinsa in T 300, P 30, iar nu in T 360, P 30.
In fapt, revizuientul a aratat ca prin sentinta civila nr 1958 pronuntata de Judecatoria Calafat in dosar nr 2324/201/2008, s-a constatat valabilitatea conventiei de vanzare cumparare incheiata de revizuient cu intimatii pentru suprafata de 2150 mp, teren situat pe teritoriul com Motatei, pronuntandu-se o hotarare care sa tina loc de act autentic de vanzare cumparare. S-a identificat suprafata de teren cumparata, ca facand parte din T 360, P 30, conform TDP nr 3328-59474/24.03.1997, emis in favoarea autorului vanzatorilor intimati, respectiv in favoarea numitului TF.
Ulterior s-a constatat ca tarlaua, care era inscrisa in titlul de proprietate, era eronata, iar intimatii au promovat o actiune civila in anularea partiala a titlului de proprietate sus mentionat, in sensul de a se consemna T 300, in loc de 360, cum era inscris eronat in titlul de proprietate.
In drept au fost invocate disp. art 322 pct 5 Cpc.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retine in fapt urmatoarele:
Prin sentinta civila nr 1958/06.10.2008 pronuntata de Judecatoria Calafat in dosar nr 2324/201/2008 (aflata in copie la fila 3 dosar) s-a constatat valabilitatea conventiei de vanzare cumparare, incheiata de revizuient cu intimatii, pentru suprafata de 2150 mp, teren situat pe teritoriul com. Motatei, pronuntandu-se o hotarare care sa tina loc de act autentic de vanzare cumparare. S-a identificat suprafata de teren cumparata, ca facand parte din T 360, P 30, conform TDP nr 3328-59474/24.03.1997, emis in favoarea autorului vanzatorilor intimati, respectiv in favoarea numitului TF (aflat in copie la fila 7 dosar).
Ulterior, s-a constatat ca tarlaua, care era inscrisa in titlul de proprietate, era eronata, iar intimatii au promovat o actiune civila in anularea partiala a titlului de proprietate sus mentionat, in sensul de a se consemna T 300, in loc de 360, cum era inscris eronat in titlul de proprietate.
Aceasta actiune civila a fost solutionata prin sentinta civila nr 2497 /21.11.2008 (aflata in copie la fila 8 dosar) pronuntata de Judecatoria Calafat, in dosar nr 2937/201/2008, in sensul admiterii ei, respectiv s-a consemnat T 300, in loc de T 360.
Sentinta civila sus aratata a devenit definitiva si irevocabila prin neapelare la data de 08.01.2009, iar revizuientul a formulat revizuirea la data de 16.01.2009, respectiv in termenul legal de 30 de zile de la data cand revizuientul a luat cunostinta despre existenta inscrisului hotarator, pe care nu l-a putut prezenta la data solutionarii dosarului nr 2324/201/2008.
In consecinta instanta apreciaza ca revizuirea formulata este intemeiata, in cauza fiind vorba despre motivul de revizuire prev la art 322 pct 5 Cpc, astfel ca aceasta urmeaza a fi admisa, in sensul schimbarii in parte a sentintei civile nr 1958/06.10.2008, pronuntata de Judecatoria Calafat in dosar nr 2324/201/2008, prin consemnarea corecta a T 300, in loc de T 360, pentru o corecta identificare a suprafetei de teren, cumparata de revizuient de la intimati.
Cheltuieli de judecata nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite revizuirea formulata de revizuientul DDC, din M, judetul Dolj, impotriva intimatilor TC si TA, ambii domiciliati in com M, judetul Dolj si in consecinta:
Schimba in parte sentinta civila nr 1958/06.10.2008, pronuntata de Judecatoria Calafat, in dosar nr 2324/201/2008, in sensul identificarii corecte a suprafetei de 2150 mp cumparata de revizuientul reclamant de la intimatii parati, ca facand parte din T 300, in loc de T 360.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 05.02.2009. Presedinte, Grefier,
CMG VVC
CMG/CVV
6ex./09.02.2009