Taiere ilegala de arbori
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau nr. _/P/2011 din 02.04.2013, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului AC pentru savarsirea infractiunii de taiere ilegala de arbori, infractiune prevazuta de art. 108, alin.1, lit. a si alin. 2 lit. a din Legea nr. 46/2008 si a inculpatului PM pentru savarsirea complicitatii la infractiunii de taiere ilegala de arbori , infractiune prevazuta de art. 26 Cod penal in referire la art. 108, alin.1, lit. a si alin. 2 lit. a din Legea nr. 46/2008 .
Prin actul de sesizare a instantei s-a retinut faptul ca in ziua de 20.11.2011, inculpatul AC, cu complicitatea celuilalt inculpat , PM, a taiat un numar de 15 arbori din parcela de padure apartinand partii vatamate DP, valoarea arborilor taiati fiind de 579,93 lei, depasind de cinci ori valoarea unui metru cub de masa lemnoasa pe picior.
Analizand intregul material probator administrat in cauza, respectiv declaratiile inculpatilor ,declaratiile partii vatamate, declaratiile martorilor IIIII , procesul verbal de cercetare la fata locului, fisa calcul ocolul Silvic Tisau, planse fotografice, referatele de evaluare intocmite pentru cei doi inculpati, instanta va retine urmatoarele:
Inculpatul AC ( 38 ani) are domiciliul in comuna _, iar inculpatul PM ( 41 ani) are acelasi domiciliu.
In dupa amiaza zilei de 20.11.2011, inculpatii AC si PM s-au deplasat la padurea privata situata pe raza comunei Naieni, intr-o zona cunoscuta sub denumirea de "Crucea lui Sarpe", cu intentia de a sustrage material lemnos.
Inculpatii s-au deplasat la locul respectiv cu un tractor de care au legat o caruta , ambele vehicule apartinand inculpatului AC. In locul mentionat, in timp ce inculpatul PM supraveghea zona, pentru a nu fi surprinsi de alte persoane, inculpatul AC a taiat un numar de 15 arbori, trei din specia carpen si 12 din specia stejar, folosind drujba proprietatea sa. In continuare, cu ajutorul inculpatului PM, inculpatul AC a sectionat arborii taiati, dupa care ambii inculpati au inceput sa incarce in atelaj materialul lemnos.
Intre timp la fata locului au ajuns PJ si BV, cu un alt atelaj, gasindu-i pe inculpati incarcand lemne in atelaj, iar la scurt timp in zona au aparut si martorii _, padurari in cadrul Ocolului Sivic Tisau.
Pana la momentul sosirii celor doi padurari, inculpatii incarcasera in atelaj opt dintre arborii taiati, iar la vederea padurarilor, inculpatul PM a fugit catre sat, in timp ce inculpatul AC a ramas la fata locului.
Materialul lemnos a fost verificat, constatandu-se ca acesta nu purta amprenta vreunei marci drptunghiulare si nci cioplaje, fapt pentru care au anuntat organele de politie.
Arborii incarcati in atelaj au fost transportati la Postul de Politie Naieni fiind ulterior predati partii vatamate DP, ceilalti 7 arbori ramasi la locul comiterii faptei fiind ulterior luati de proprietar.
Valoarea arborilor taiati a fost de 579,93 lei, asa cum rezulta din fisa de clacul intocmita de Ocolul Silvic Tisau, depasind de cinci ori pretul unui metru cub de 71 lei, existent la dat savarsirii faptei.
Desi prin Ordinul Ministerului Mediului si Padurilor nr. 3283/23.08.2012pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior a fost stabilit la valoarea de 86 lei, valoarea pagubei, raportata la noul pret, depaseste de cinci ori pretul unui metru cub.
In schimb , valoarea arborilor sustrasi a fost de 345,24 lei, asadar inferioara limitei de la care fapta constituie infractiune.
In drept, faptele inculpatilor constand in aceea ca in ziua de 20.11.2011, inculpatul AC, cu complicitatea celuilalt inculpat , PM, a taiat un numar de 15 arbori din parcela de padure apartinand partii vatamate Diaconu Petre, valoarea arborilor taiati fiind de 579,93 lei, depasind de cinci ori valoarea unui metru cub de masa lemnoasa pe picior, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de taiere ilegala de arbori, infractiune prevazuta de art. 108, alin.1, lit. a si alin. 2 lit. a din Legea nr. 46/2008 pentru AC si a complicitatii la infractiunea de taiere ilegala de arbori , infractiune prevazuta de art. 26 Cod penal in referire la art. 108, alin.1, lit. a si alin. 2 lit. a din Legea nr. 46/2008 pentru PM.
Retinand vinovatia inculpatilor, instanta ii va condamna in baza situatiei de fapt si a textelor incriminatorii, la stabilirea si dozarea pedepselor avand in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 Cod penal si anume: imprejurarile savarsirii faptelor, gradul de pericol social concret al acestora determinat de modalitatea in care au fost savarsite faptele , incalcand valorilor sociale referitoare la ocrotirea fondului forestier national , limitele de pedeapsa prevazute de legea penala si persoana inculpatilor, care se afla la prima incidenta cu legea penala si au avut o atitudine sincera pe toata desfasurarea procesului penal,recunoscand faptele savarsite.
Inculpatii s-au prevalat de dispozitiile art.320/1 Cod procedura penala, recunoscand in totalitate fapta retinuta in sarcina lor, solicitand ca judecata sa aiba loc in baza probelor administrate in faza de urmarire penala,pe care le cunosc si le-au insusit.
Asa fiind, in contextul elementelor de fapt si de drept retinute, instanta in baza art. 108 alin. 1 lit. a si alin. 2 lit. a din Legea nr. 46/2008 in referire la art. 320/1 Cod procedura penala va condamna inculpatul AC la o pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de taiere ilegala de arbori ( fapta din 20.11.2011).
In baza art.71 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a II-a, b, Cod penal cu incepere de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte si pana la terminarea executarii pedepsei.
In ceea ce priveste pedepsele accesorii instanta apreciaza ca nu se impune interzicerea in totalitate a dispozitiilor art.64 lit. a Cod penal , in conditiile in care dreptul de a alege este consfintit si prin art.3 din Protocolul nr.1 la CEDO, iar fapta savarsita de inculpat nu este de o gravitate deosebita astfel incat sa conduca la interzicerea acestui drept. La aplicarea pedepselor accesorii s-a tinut cont de criteriile de apreciere prevazute in art.71 al.2 Cod penal (Hotararea CEDO, Hirst Vs GB si Decizia I.C.C.J. nr. 74 din 5.11.2007).
In ceea ce priveste modalitate de executare a pedepsei instanta apreciaza ca scopul acesteia poate fi atins si fara executare in regim de detentie, avand in vedere atitudinea inculpatului atat inainte cat si dupa savarsirea faptelor, astfel ca va face aplicarea dispozitiilor art. 81 Cod penal si va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe perioada unui termen de incercare de 4 ani , prevazut de art. 82 Cod penal.
In baza art.359 Cod procedura penala in referire la art.83 Cod penal va atrage atentia inculpatului ca daca in cursul termenului de incercare va savarsi din nou o infractiune pentru care s-a pronuntat o condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea conditionata, dispunand executarea in intregime a pedepsei care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune.
In baza art.71 al. ultim Cod penal va suspenda executarea pedepselor accesorii prevazute de art.64 lit. a , teza a-II-a, b, Cod penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 26 Cod penal in referire la art. 108 alin. 1 lit. a si alin. 2 lit. a din Legea nr. 46/2008 in referire la art. 320/1 Cod procedura penala va condamna inculpatul PM , la o pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de taiere ilegala de arbori ( fapta din 20.11.2011 ).
In baza art.71 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a II-a, b, Cod penal cu incepere de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte si pana la terminarea executarii pedepsei.
In ceea ce priveste pedepsele accesorii instanta apreciaza ca nu se impune interzicerea in totalitate a dispozitiilor art.64 lit. a Cod penal , in conditiile in care dreptul de a alege este consfintit si prin art.3 din Protocolul nr.1 la CEDO, iar fapta savarsita de inculpat nu este de o gravitate deosebita astfel incat sa conduca la interzicerea acestui drept. La aplicarea pedepselor accesorii s-a tinut cont de criteriile de apreciere prevazute in art.71 al.2 Cod penal (Hotararea CEDO, Hirst Vs GB si Decizia I.C.C.J. nr. 74 din 5.11.2007).
In ceea ce priveste modalitate de executare a pedepsei instanta apreciaza ca scopul acesteia poate fi atins si fara executare in regim de detentie, avand in vedere atitudinea inculpatului atat inainte cat si dupa savarsirea faptelor, astfel ca va face aplicarea dispozitiilor art. 81 Cod penal si va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe perioada unui termen de incercare de 4 ani , prevazut de art. 82 Cod penal.
In baza art.359 Cod procedura penala in referire la art.83 Cod penal va atrage atentia inculpatului ca daca in cursul termenului de incercare va savarsi din nou o infractiune pentru care s-a pronuntat o condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea conditionata, dispunand executarea in intregime a pedepsei care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune.
In baza art.71 al. ultim Cod penal va suspenda executarea pedepselor accesorii prevazute de art.64 lit. a , teza a-II-a, b, Cod penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
Va lua act ca partea vatamata Directia Silvica Buzau nu s-a constituit parte civila.
Va lua act ca partea vatamata DP nu s-a constituit parte civila, prejudiciul fiind recuperat integral.
In baza art. 118 al.3 Cod penal va confisca de la inculpatul AC suma de 200 lei reprezentand contravaloarea drujbei folosite la savarsirea faptei.
In baza art. 191 Cod procedura penala va obliga inculpatii la cate 600 lei fiecare cheltuieli judiciare, din care cate 300 lei fiecare , onorariu aparator oficiu.