PERICOLUL SOCIAL DEOSEBIT AL INFRACTIUNII LA LEGEA CIRCULATIEI Sentinta penala nr. din data de 08.01.2010
pronunțată de Judecatoria Buzau

Asupra prezentului proces penal:
Prin rechizitoriul nr. ..inregistrat la aceasta instanta sub nr. ...Parchetul de pe langa Judecatoria Buzau a pus in miscare actiunea penala si a dispus trimiterea in judecata a inculpatului IG pentru comiterea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala prevazuta de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicata.
S-a retinut in actul de sesizare a instantei ca la data de 2.06.2008 inculpatul a condus pe drumurile publice autoturismul marca Dacia Logan cu nr. de inmatriculare ...avand in sange o imbibatie alcoolica de 1.65 g%o.
A fost audiat inculpatul care a recunoscut comiterea infractiunii.
Analizand intregul material probator administrat in cauza, atat in faza urmaririi penale cat si in faza cercetarii judecatoresti, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 2.06.2008, in jurul orei 6.40 inculpatul conducea autoturismul cu nr. de inmatriculare ...pe b-dul Unirii fiind oprit in trafic de un echipaj de politie si intrucat emana halena alcoolica a fost testat cu aparatul alcooltest acesta indicand o alcoolemie de 0.76 mg/l alcool pur in aerul expirat.
Inculpatul a fost condus la Spitalul Judetean.. unde i s-au recoltat doua probe de sange, la orele 7.15 si 8.15 fiind stabilita o alcoolemie de 1.65 g%o si 1.50 g%o.
Intr-o prima declaratie inculpatul a precizat ca a plecat de la Glodeanu Silistea catre Buzau in jurul orei 5.50 la volan aflandu-se sotia sa IE iar in Municipiul.. pe str. Unirii cu str. Ciochinescu autoturismul a fost condus de el. In legatura cu consumul de alcool a facut precizarea ca in data de 1.06.2008, in intervalul orar 20.10-21.30 a consumat 2 l de bere cu alcool, precizare confirmata de sotia sa.
La data de 17.09. 2008 inculpatul a declarat ca pe langa cantitatea de bere a mai consumat in intervalul orar 5.35-6.00 350 ml palinca situatie neconfirmata de sotia sa sau un alt martor, ceea ce a dus la respingerea cererii privind efectuarea calcului retroactiv, aparare nesustinuta in fata instantei de judecata.
In drept, fapta inculpatului astfel cum a fost retinuta de instanta intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazuta de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicata.
Elementul material al infractiunii dedusa judecatii consta intr-o singura actiune si anume in conducerea in conditii ilicite a unui autovehicul pe drumurile publice constand in nerespectarea unei obligatii ce revine conducatorului auto aceea de a se abtine de la consumarea bauturilor alcoolice. Practica judiciara a statuat ca distanta parcursa pe drumul public in timpul conducerii in conditiile art.87 alin. 1 din ordonanta este irelevanta pentru existenta infractiunii.
Actiunea care constituie elementul material al infractiunii are ca rezultat crearea unei stari de pericol social pentru participantii la traficul rutier, rezultat care se produce chiar in momentul in care are loc conducerea autovehiculului de catre persoana care are in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala. Prin urmare, consumarea infractiunii are loc chiar in momentul deplasarii autovehiculului pe drumurile publice in conditiile aratate.
Studiile efectuate in domeniu au aratat ca alcoolul, chiar consumat in cantitati mici, diminueaza mult puterea de discernamant, capacitatea de concentrare si atentia conducatorilor auto, le altereaza reflexele, timpul de reactie iar numarul erorilor in conducerea autovehiculului si al incalcarilor de lege creste in raport cu cantitatea de alcool consumat, acesta fiind responsabil de producerea unor grave accidente de circulatie cu grave urmari asupra celor din trafic si familiilor si bunurilor lor.
In speta, inculpatul a condus autoturismul avand in sange o alcoolemie in sange ridicata, la o ora de trafic intens si pe o artera de circulatie de asemenea intens circulata din municipiul.., instanta apreciind ca cei ce s-au aflat in trafic, pe acel segment de drum si la acea ora au fost in pericol de a deveni victime ale unui posibil accident de circulatie generat de inculpat motive pentru care instanta nu va retine in favoarea acestuia circumstante atenuante.
Retinand vinovatia inculpatului instanta urmeaza sa-l condamne avand in vedere gradul de pericol social al faptei comise, astfel cum a fost relevat mai sus, limitele de pedeapsa dar si persoana inculpatului care a recunoscut comiterea infractiunii, insa a incercat sa ingreuneze activitatea organelor de cercetare penala prin completarea declaratiei la data de 17.09.2008 privind cantitatea de alcool consumata si ora de consum, nu are antecedente penale.
Asa fiind, in baza art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 republicata va condamna inculpatul IG la o pedeapsa de 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand o alcoolemie peste limita legala
In baza art. 81 - 82 Cod penal va suspenda executarea pedepsei pe o perioada de 3 ani ce reprezinta termen de incercare pentru inculpat..
In baza art. 71 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a 2 a, b,c Cod penal incepand cu data ramanerii definitive a hotararii si pana la terminarea executarii pedepsei.
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal va suspenda executarea pedepselor accesorii in perioada termenului de incercare.
In baza art. 359 Cod proc. penala va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor comiterii de noi infractiuni in perioada termenului de incercare.
In baza art. 191 Cod proc. penala va obliga inculpatul la 150 lei cheltuieli judiciare .