CIVIL. DIVORT. DESFACEREA CASATORIEI DIN CULPA COMUNA. ACORDUL SOTILOR PRIVIND INCREDINTAREA COPIILOR, INCUVIINTAT DE INSTANTA. LEGATURI PERSONALE CU MINORII INCUVIINTATE DE INSTANTA IN BAZA ART. 43 AL. 3 CODUL FAMILIEI Sentinta civila nr. din data de 10.02.2009
pronunțată de Judecatoria Buzau

Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante, reclamantul DCM a solicitat in contradictoriu cu parata DN, desfacerea casatoriei incheiata la data de 11.01.1991, reluarea de catre parata a numelui purtat anterior casatoriei acela de S, sa-i fie incredintate acesteia minorele DDF, nascuta la data de 11.04.1991 si DDG, nascuta la data de 18.12.1998, obligarea sa la plata pensiei de intretinere precum si stabilirea de legaturi personale cu minorele in primul si al treilea sfarsit de saptamana la domiciliul sau (de vineri de la ora 18.00 si pana duminica la ora 18.00).
In motivarea actiunii, reclamantul a invederat instantei ca in cursul anului 2002 a convenit cu parata sa plece in Spania la munca pentru a oferi familiei un trai decent insa datorita distantei relatiile de familie s-au racit.
In sustinerea actiunii reclamantul a depus la dosar copii de pe certificatul de casatorie, certificatele de nastere ale minorelor si a solicitat proba cu martori, proba pe care instanta a incuviintat-o considerand-o legala, pertinenta, concludenta si utila cauzei.
A fost audiat ca martor propus de reclamant IA.
Parata desi a fost legal citata nu a formulat intampinare insa la termenul de judecata din data de 23.10.2007 a declarat ca este de acord cu actiunea reclamantului.
Parata a solicitat in aparare proba cu martori, proba pe care instanta a incuviintat-o considerand-o legala, pertinenta, concludenta si utila cauzei.
A fost audiat ca martor propus de parata BA.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Reclamantul DCM s-a casatorit cu parata DN, la data de 11.01.1991 si din casatoria acestora au rezultat minorele DDF, nascuta la data de 11.04.1991 si DDG, nascuta la data de 18.12.1998.
In anul 2002 reclamantul si parata au convenit ca acesta sa plece la munca in Spania pentru a obtine venituri mai mari in vederea intretinerii familiei.
Desi au pastrat legatura telefonic, reclamantul nu s-a mai intors in tara, cei doi soti separandu-se in fapt pana in prezent, timp in care minorele au ramas in grija paratei.
Avand in vedere cele retinute mai sus, instanta constata ca raporturile dintre cei doi soti sunt grav vatamate iar continuarea casatoriei nu mai este posibila, astfel incat in baza art.38 al.1 C.fam. urmeaza sa admita actiunnea formulata de reclamantul DCM in contradictoriu cu parata DN, si sa dispuna desfacerea casatoriei incheiata la data de 11.01.1991, din culpa comuna.
In baza art.40 al.3 C.fam., instanta urmeaza sa dispuna ca parata sa isi ia numele avut anterior incheierii casatoriei, acela de S.
Instanta apreciaza ca este in interesul minorelor ca acestea sa ramana in continuare cu parata, avand in vedere probele administrate, concluziile anchetei sociale efectuate, optiunea minorei DF si acordul partilor, astfel incat in baza art.42 C.fam. urmeaza sa incredinteze paratei spre crestere si educare pe minorele DDF, nascuta la data de 11.04.1991 si DDG, nascuta la data de 18.12.1998.
In baza art. 86, 94, 101 si 107 C.fam., instanta urmeaza sa-l oblige pe reclamant sa plateasca paratei in favoarea minorelor DDF si DDG, suma de 600 lei, lunar, cu titlu de obligatie de intretinere, respectiv cate 300 lei lunar pentru fiecare minora, incepand cu data inregistrarii actiunii-24.09.2007 si pana la majoratul minorelor.
Instanta, in baza art.43 al.3 C.fam. urmeaza sa incuviinteze ca reclamantul sa aiba legaturi personale cu minorele, in urmatoarea modalitate: prin luarea acestora in prima si a treia saptamana din fiecare luna, de vineri ora 18.00 pana duminica ora 18.00, o saptamana in vacanta de Craciun, o saptamana in vacanta de primavara si doua saptamani in vacanta de vara, la domiciliul bunicii paterne a minorelor, DI din mun.B.
Instanta urmeaza sa ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.