Lipsire de libertate, furt si lovire

Prin rechizitoriul Parchetului de pe linga Judecatoria Braila inregistrat la nr. 4322/P/2008 s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului P S pentru comiterea infractiunilor concurente de lipsire de libertate prevazuta de art. 189 al.1,2 c.p., parte vatamata I L, lovire prevazuta de art. 180 al.2 c.p. parte vatamata I L, lovire prevazuta de art. 180 al.2 c.p cu art. 75 lit. a c.p. si furt calificat prevazuta de art. 208 al.1-209 al.1 lit. e,g c.p. cu art. 33 lit. a, 34 c.p... parte vatamata N A .
In fapt, s-a retinut faptul ca in seara zilei de 26.10.2008, inculpatul a luat hotarirea infractionala de a o lipsi de libertate pe partea vatamata I L, vinzatoare la un magazin alimentar de pe b-dul X.
In cursul zieli, inculpatuls a vizitat-o de 3-4 ori pe partea vatamata in magazin, unde s-a comportat normal si nu a jignit-o, dupa cum rezulta din depozitia victimei audiata in sedinta publica.
Aceata nu a consumat cu inculpatul o cafea, dupa cum acesta sustine in sedinta publica.
In scopul realizarii hotaririi infractionale astfel luate, dupa ce anterior a consumat bauturi alcoolice la un cafe bar, inculpatul a platit un taximetrist cu 100 lei pentru a-l asigura ca va efectua o cursa in com Lanurile, unde intentiona sa o duca pe victima agresiunii si sa o violeze, dupa cum inculpatul a decalarat la urmarire si dupa spusele partii vatamate in sedinta publica.
In acest scop i-a spus taximetristului sa-l astepte in apropierea magazinului unde victma lucra , si in jurul orelor 21,30, dupa ce acesta a inchis magazinul inculpatul a urmarit-o pe partea vatamata si a urcat-o cu forta in taxi, desi victima a opus rezistenta.
Taximetristul nu a interevenit initial, deoarece inculpatul, in mod preventiv i-a spus martorului ca tinara este sotia sa.
In taxi, inculpatul a tinut-o strin de miini pe partea vatamata, desi acesta se zbatea si ii spunea sa o lase impace.
In cele din urma, taxiul ajungind in bariera, linga Catedrala, si taximetristul intelegind in cele din urma ca a fost indus in eroare de catre inculpat si ca victima nu este sotia acestuia, a oprit taxiul, si la semafor, victima a reusit in cele din urma sa fuga din masina, dar a fort urmarita de catre inculpat si trintita la pamint.
In cele din urma, victima si-a asigurat scaparea reusind sa se urce intr-un autoturism in care se aflau niste tinere, care intelegind pericolul, au condus victima la politie.
Si martorul ocular M G, przent in bariera a anuntat politia. Trebuie mentionat si faptul ca pe tot drumul pe care l-a parcurs taxiul in care a fost imobilizata victima, acesta a circulat cu usa deschisa la masina si cu picioarele pe jos.
Potrivit actului medico-legal existent la dosar, victima lipsirii de libertate a suferit leziunui pentru a caror videcare au necesitat 1-2 zile de ingrijiri medicale..
In sarcina inculpatului, trimis in judecata in stare de arest preventiv, se mai retine si faptul ca in data de 17.10.2008 ,orele22,30 a agrast-o pe partea vatamata N A, patron la SC X Com SRL Braila, pe motiv ca a refuzat sa-l mai serveasca cu bauturi alcoolice, desi programul se terminse.
In acest context, inculpatul a lovit victima agresiunii cu pumnii, cauzindu-i leziuni pentru a caror vindecare au fost necesare 3-4 zile de ingrijiri medicale.
Totodata, dupa ce a fost audiat la politie, inculpatul s-a reintors la locul faptei, si sub pretextul ca si-a pierdut castile , si-a insusit un lantisor din aur al partii vatamate de jos, unde acesta cazuse in timpul conflictului.
Partea vatamata, a sesizat pierderea lantisorului dupa ce s-a reintors de la politie.
Ulterior, inculpatul a amentat lantisorul din aur al partii vatamate la o casa de amanet, de unde a fost ridicat si restituit partii vatamate.
Pentru faptele astel comise, inculpatul a fost condmnat la o pedepasa rezultanta de 8 ani si 6 luni inchisoare.
La aplicarea si individualizarea pedepsei s-au avut in vedere gradul de pericol social generic si concret al faptelor comise , si care , in mod deosebit infractiunea de lipsire de liberate , prin continutul ei genereic si concret prezinta un grad sporit de pericol social, dar si periculozitatea faptuitorului, care in linii mari a arecunoscut comiterea faptelor, dar cu precizarea ca victima s-a urcat de buna voie in taxi, sustinerea acestuia fiind infirmata de intreg probatoriul adminstrat in cauza.
6 fe.2009