Liberare provizorie sub control judiciar. Conditii.

5. Liberare provizorie sub control judiciar. Conditii.
Prin incheierea din data de 04.06.2010 a Judecatoriei Braila, in temeiul art. 1608a al. 6 C.pr.pen. s-a respins ca neintemeiata cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul D. I. A., arestat in baza mandatului de arestare preventiva nr. 34/14.05.2010 emis de Judecatoria Braila.
In baza art. 192 al.2 C.p.p. a fost obligat pe inculpatul D. I. A. la plata sumei de 50 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a dispune astfel, instanta a retinut urmatoarele:
Prin incheierea din data de 14.05.2010 a Judecatoriei Braila, pronuntata in dosarul nr. 6442/196/2010 s-a admis propunerea formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Braila si in baza art. 149 indice 1 C.pr.pen. in referire la art. 148 al.1 lit.f C.pr.pen., s-a dispus arestarea preventiva a inculpatului D. I. A., pe o durata de 29 de zile, incepand cu data de 14.05.2010 si pana la data de 11.06.2010.
Ulterior, prin incheierea din data de 19.05.2010 a Tribunalului Braila, in temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b C.pr.pen. raportat la art. 1403 C.pr.pen., s-a respins ca nefondat recursul declarat de catre inculpatul D. I. A. si s-a mentinut incheierea din data de 14.05.2010 a Judecatoriei Braila, pronuntata in dosarul nr. 6442/196/2010
Potrivit dispozitiilor art. 160 indice 1 al. 1 C.pr.pen., in tot cursul procesului penal, inculpatul arestat preventiv poate cere punerea sa in libertate provizorie sub control judiciar.
Analizand cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul D. I. A., instanta apreciaza ca aceasta este admisibila in principiu, fiind indeplinite conditiile prevazute de lege la art. 160 indice 6 C.pr.pen. si in continuare va examina cererea formulata de catre inculpat din punct de vedere al temeiniciei acesteia, verificand indeplinirea conditiilor prevazute de lege referitoare la temeinicia cererii.
Astfel, potrivit dispozitiilor art.160 indice 2 C.pr. pen., liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda in cazul infractiunilor savarsite din culpa, precum si in cazul infractiunilor intentionate pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii ce nu depaseste 18 ani. Liberarea provizorie sub control judiciar nu se acorda in cazul in care exista date din care rezulta necesitatea de a-l impiedica pe invinuit sau inculpat sa savarseasca alte infractiuni sau ca acesta va incerca sa zadarniceasca aflarea adevarului prin influentarea unor parti, martori sau experti, alterarea ori distrugerea mijloacelor de proba sau prin alte asemenea fapte."
Din analiza dispozitiilor art. 1602 al. 2 C.pr.pen., instanta constata ca liberarea provizorie este o masura facultativa, iar beneficiul liberarii provizorii nu este un drept al inculpatului, ci doar o vocatie a acestuia.
Pe de alta parte, instanta retine ca liberarea provizorie sub control judiciar este o masura preventiva limitativa de drepturi instituita pentru a inlocui arestarea preventiva cu o constrangere mai putin grava, suficienta insa pentru a asigura buna desfasurare a procesului penal sau a impiedica comiterea de fapte periculoase.
Din analiza actelor de urmarire penala rezulta ca inculpatul D. I. A. este cercetat pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in forma continuata, in stare de recidiva postcondamnatorie prev. de art. 208 al.1-art. 209 al.1 lit. a, g, i C.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. si art. 37 lit. a C.pen., intrucat in perioada _.03.2010-_.04.2010, in baza unei rezolutii infractionale unice, impreuna cu inculpatul P. C., pe timp de noapte, prin efractie si escaladare, au patruns in locuinta partilor vatamate S. A. M. si M. E., de unde au sustras bani si bunuri si au incercat sa patrunda tot in scop de furt in locuinta partii vatamate O. I., iar prejudiciul total calculat pana in prezent insumeaza 18.356,99 lei.
Cu ocazia audierii in fata instantei, inculpatul D. I. A. a aratat ca a formulat cerere de liberare provizorie sub control judiciar, deoarece se considera nevinovat si este cercetat pentru banuieli ca ar fi participat la furt.
Inculpatul D. I. A. este cercetat pentru o infractiune prin care se aduce atingere relatiilor patrimoniale, infractiune de furt calificat, in forma continuata, care prezinta un grad ridicat de pericol social concret, care rezulta din modalitatea concreta de comitere a faptelor, inculpatul a pregatit savarsirea faptelor, a patruns in locuinta partilor vatamate, pe timp de noapte, prin efractie, utilizand un set de obiecte special adaptate pentru distrugerea sistemelor de inchidere, impreuna cu inculpatul P. C. (ce denota indrazneala infractionala), prejudiciul are o valoare mare; numarul faptelor intr-o perioada scurta de timp; a avut o atitudine nesincera in cursul urmaririi penale; inculpatul nu era incadrat in munca inainte de savarsirea presupusei fapte; este cunoscut cu antecedente penale, fiind recidivist, anterior fiind condamnat de doua ori pentru infractiuni de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice, forma agravata prev. de art. 321 al. 2 C.pen.
Fata de cele retinute mai sus cu privire la comiterea presupusei fapte si persoana inculpatului D. I. A., dar tinand cont si de faptul ca urmarirea penala nu a fost finalizata, instanta apreciaza ca scopul masurii preventive nu poate fi realizat si prin liberarea provizorie sub control judiciar, privarea de libertate a inculpatului este in continuare necesara pentru asigurarea ordinii publice, pentru buna desfasurare a procesului penal si ca eliberarea sa, chiar subsumata unor obligatii sau garantii ar provoca o reala tulburare a ordinii si linistii publice.
In acest context, analizand cererea inculpatului D. I. A., instanta apreciaza ca aceasta este neintemeiata raportat si la presupunerea rezonabila si a indiciilor temeinice, precum si a datelor existente din care ar rezulta ca inculpatul ar fi comis infractiunea.
Fata de cele relevate mai sus, instanta apreciaza ca, lasarea in libertate a inculpatului, prin admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar este inoportuna la acest moment procesual, astfel ca in temeiul art. art. 1608a al. 6 C.pr.pen., urmeaza sa respinga ca neintemeiata cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul D. I. A..
In temeiul art. 192 al.2 C.pr.pen., instanta il va obliga pe inculpatul D. I. A. la plata sumei de 50 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, avand in vedere ca acestea se suporta de persoana careia i s-a respins cererea.