Sentinta civila nr. 1627/15.11.2012 - Materie civila - Incuviintare executare silita contract de asistenta juridica. Declinare de competenta
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante, la data de xx, sub nr. de dosar xx, petenta Cabinet Avocat MD a solicitat investirea cu formula executorie a contractului de asistenta juridica xx incheiat intre creditoarea Cabinet Avocat MD si debitoarea S.C. AE S.R.L
Petenta nu si-a motivat in fapt cererea. In drept, petenta a indicat dispozitiile art. 269, art. 374 si art. 376 Cod procedura civila.
In dovedirea cererii, petenta a depus contractul de asistenta juridica xx incheiat intre creditoarea Cabinet Avocat MD si debitoarea S.C. AE S.R.L.
Cererea a fost legal timbrata fiind achitata taxa de timbru in valoare de 4 lei si timbru judiciar in valoare de 0,30 lei.
La termenul de judecata din data de 15.11.2012, din oficiu instanta de judecata a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Bicaz.
Luand in considerare dispozitiile art. 137 alin. 1 Cod procedura civila, potrivit carora instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in tot sau in parte, cercetarea in fond a pricinii, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 159 alin. (1) pct. 3 din Codul de procedura civila, necompetenta teritoriala este de ordine publica daca partile nu o pot inlatura, iar potrivit art. 19 din Codul de procedura civila, partile pot conveni, prin inscris sau declaratie verbala in fata instantei, ca pricinile privitoare la bunuri sa fie judecate de alte instante decat acelea care, potrivit legii, au competenta teritoriala, in afara de cauzele prevazute de art. 13-16 din Codul de procedura civila.
Din interpretarea per a contrario a ultimului text de lege, rezulta ca in situatia unei cauze care nu se refera la bunuri, normele referitoare la instanta competenta teritoriala sunt de ordine publica, ceea ce imprima un caracter absolut competentei teritoriale.
Potrivit prevederilor art. 31 alin. 3 din Legea nr. 51/1995,republicata, privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat ,,contractul de asistenta juridica, legal incheiat, este titlu executoriu. Investirea cu formula executorie este de competenta judecatoriei in a carei raza teritoriala se afla sediul profesional al avocatului. Restantele din onorarii si alte cheltuieli efectuate de avocat in interesul procesual al clientului sau se recupereaza potrivit dispozitiilor statutului profesiei".
In cauza, din contractul de asistenta juridica xx rezulta ca sediul profesional al Av. MD - Cabinet de avocat este in Piatra Neamt, xxx, judetul Neamt.
Astfel, fata de dispozitiile art. 158 alin. 1 si 3 din Codul de procedura civila, constatand ca exceptia de necompetenta teritoriala este intemeiata, urmeaza a o admite si declina competenta de judecata a cauzei Judecatoriei Piatra Neamt, trimitand dosarul cauzei acestei instante in vederea solutionarii.