- art.5221 Cod de procedura penala - Respingere cerere de rejudecare in caz de extradare
Pe rol, este judecarea cererii, formulata, in baza art. 5221 Cod de procedura penala, de petentii O.D., O.N., in prezent aflati in detentie la Penitenciarul _, in contradictoriu cu intimatii V. N., V. I., V. C.
La data de _, s-a inregistrat sub nr_., cererea formulata de petentul O.D. in prezent aflat in detentie la Penitenciarul _, in contradictoriu cu intimatii V. N., V. I., V. C., prin care a solicitat rejudecarea cauzei ce a format obiectul dosarului nr. _, al Judecatoriei _.
In motivare, petentul arata ca, nu se face vinovat de savarsirea faptelor pentru care a fost condamnat si solicita audierea mai multor martori, prin care sa dovedeasca aceasta situatie.
La data de _, s-a inregistrat sub nr_., cererea formulata de petentul O.N. in prezent aflat in detentie la Penitenciarul _, in contradictoriu cu intimatii V. N., V. I., V. C., prin care a solicitat rejudecarea cauzei ce a format obiectul dosarului nr. _, al Judecatoriei _.
In motivare, petentul arata ca, nu se face vinovat de savarsirea faptelor pentru care a fost condamnat si solicita audierea mai multor martori, prin care sa dovedeasca aceasta situatie, cu precizarea ca nu a participat la niciun scandal si este condamnat pe nedrept, la o pedeapsa cu inchisoarea, de 3 ani si 6 luni, neputand sa se prezinte la niciuna din instantele care au solutionat cauza.
Prin incheierea de sedinta din data de _, instanta a dispus, in baza art. 34 Cod de procedura penala, conexarea cauzei penala cu nr. _ la cauza penala cu nr. _, constatand ca petentii O.D., O.N., au formulat cererile, in baza art. 5221 Cod de procedura penala, impotriva S.p. nr. _, pronuntata de Judecatoria _, in dosarul nr. _, sentinta in baza careia s-au emis mandatele de executare a pedepsei inchisorii, in contradictoriu cu intimatii V. N., V. I., V. C.
Intrucat judecata se desfasoara in conditii de publicitate, oralitate si contradictorialitate, corespunzator reglementarilor cuprinse in partea speciala, titlul II, capitolul I si II din Codul de procedura penala, in cauza au fost citate toate partile interesate ce figurau in dosarul nr_., in care s-a pronuntat hotararea in baza careia s-au emis mandatele de executare a pedepsei inchisorii.
S-a dispus atasarea, spre consultare, a dosarului nr. _, al Judecatoriei _.
Petentul O.N. a depus la dosar un memoriu, prin care solicita retragerea cererii, fiind nemultumit de faptul ca nu sunt aduse in fata instantei atat partile vatamate cat si martorii pentru a fi confruntati.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca, prin sentinta penala nr_ din _, pronuntata Judecatoria _, s-a dispus condamnarea inculpatului O. N., la o pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare, cu executare, pentru savarsirea infract. prev. de art. 192 al.2, art. 181 al.1 si 217 al.1 Cod penal, iar inculpatul O.D., la o pedeapsa de 3 ani inchisoare, cu aplic. art. 57 Cod penal.
Impotriva acestei sentinte, inculpatii au declarat apel, iar prin D.p. nr. _, pronuntata de Tribunalul .., in dosarul nr. _, s-au respins apelurile acestora, fiind obligati la cheltuieli judiciare catre stat. Hotararea instantei de fond a ramas definitiva si irevocabila prin neexercitarea impotriva acesteia a recursului.
Potrivit art. 5221 Cod de procedura penala, "in cazul in care se cere extradarea unei persoane judecate si condamnate in lipsa, cauza va putea fi rejudecata, de catre instanta care a judecat in prima instanta, la cererea condamnatului", iar potrivit al. 2 se va aplica procedura prevazuta pentru cererea de revizuire.
In speta, fata de reformularile consecutiv aduse, petentii au cerut rejudecarea cauzei in care s-a pronuntat sentinta penala nr. _, pronuntata de Judecatoria _, in dosarul nr. _, invocand, ca motive, faptul ca nu au fost prezenti la termenele de judecata, atat la instanta de fond cat si la cea de apel, precum si faptul ca nu se fac vinovati de savarsirea infractiunilor retinute in sarcina lor.
Instanta constata, insa, ca, inculpatii au fost citati de catre instanta de fond, majoritatea citatiilor fiind semnate de rude ale acestora (sotie, fiica, fiu, mama, sora, frate), de asemenea, s-a dispus emiterea pe numele acestora a unor mandate de aducere, insa, din procesele verbale de indeplinire a acestora, rezulta ca inculpatii s-au sustras de la cercetarea judecatoreasca.
Mai mult, instanta de apel a dispus citarea acestora, iar, din incheierea de sedinta din data de _ (f. 173- dosar nr. _ al Tribunalului _), rezulta ca, inculpatii au fost prezenti personal la instanta de apel, la acel termen, precum si la urmatoarele doua termene de judecata (avand termenul in cunostinta), iar la ultimul dintre acestea au fost audiati si au propus probe, in aparare (incheiere din data de _- f.198).
Or, cata vreme petentii au fost prezenti la instanta de apel, motivele invocate nu se incadreaza in dispozitiile prevazute de art. 5221 Cod de procedura penala, astfel ca, instanta apreciaza ca inadmisibila cererea supusa judecatii, urmand sa o respinga ca atare.
Fiind in culpa procesuala, in concordanta cu art.192 alin.2 Cod de procedura penala, petentii vor trebui sa suporte finalmente cheltuielile judiciare avansate de stat.
Astfel.
In baza art. 5221 Cod de procedura penala corob. cu art. 405-408 Cod de procedura penala;
Respinge cererea de rejudecare in caz de extradare formulata de petentii O.D. si O.N., in prezent fiind incarcerati in Penitenciarul _, ca inadmisibila.
In baza art.192 al.2 Cod de procedura penala;
Obliga petentii la plata a cate _ lei, fiecare cheltuieli judiciare fata de stat, din care suma de cate ei, reprezinta onorarii aparatori desemnati din oficiu, av. D.C.I.. si V.A.M.