Cerere de rejudecare formulata de un condamnat in lipsa.Conditii. Respingerea cererii Sentinta penala nr. 123/P din data de 16.06.2010
pronunțată de Tribunalul Neamt

Cerere de rejudecare formulata de un condamnat in lipsa.Conditii.
Respingerea cererii
Sentinta penala nr.123/P/16.06.2010 Prin cererea inregistrata la aceasta instanta condamnatul a solicitat rejudecarea cauzei ce a facut obiectul dosarului nr. al acestei instante.
In motivarea cererii, a aratat ca nu s-a putut prezenta la niciunul din termenele de judecata fixate intrucat nu se afla in tara.
Analizand actele dosarului, tribunalul constata ca prin sentinta penala nr. pronuntata de aceasta instanta, s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la omor calificat prev. de art. 20 rap. la art. 174, 175 lit. i Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi civile.
In baza art. 83 Cod penal, s-a dispus revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare ce i-a fost aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. a Judecatoriei Bacau, pedeapsa care s-a cumulat cu pedeapsa curenta, inculpatul avand de executat pedeapsa de 6 ani inchisoare si 2 ani interzicerea unor drepturi civile.
In baza acestei sentinte, s-a emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr., sentinta fiind ramasa definitiva prin ne apelare. Ulterior, s-a emis mandatul european de arestare nr. din , acesta fiind executat la data de .
Potrivit dispozitiilor art. 5221 Cod procedura penala, in cazul in care se cere extradarea unei persoane judecate si condamnate in lipsa, cauza va putea fi rejudecata de catre instanta care a judecat in prima instanta, la cererea condamnatului.
Din actele dosarului, rezulta ca cel condamnat a lipsit la toate termenele de judecata si la pronuntare, insa, a fost prezent in faza de urmarire penala, fiind si audiat, ulterior plecand din tara. Pe parcursul judecatii a fost reprezentat de un avocat din oficiu. Ca atare, condamnatul a avut posibilitatea sa-si exercite dreptul la aparare, insa a inteles sa nu participe la judecata. Chiar condamnatul a precizat la termenul de judecata stabilit pentru solutionarea prezentei cereri ca a avut cunostinta de existenta procesului.
In aceste conditii, nu se impune rejudecarea cauzei intrucat condamnatul a avut cunostinta de procesul penal pornit impotriva sa si a dat declaratii in cauza, dupa care a ales sa paraseasca tara, renuntand la dreptul sa compara in fata instantei.
Asa fiind cererea de rejudecare dupa extradare a fost respinsa, iar condamnatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.