PRETENTII. SOCIETATI COMERCIALE
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei M, judetul G, reclamanta SC I. SA, prin lichidator SC C. V - C. SRL in conradictoriu cu SC M. SRL a solicitat ca, prin hotararea ce se va pronunta, parata sa fie obligata la plata echivalentului in lei a sumei de 1000 euro la cursul din ziua platii, reprezentand contravaloarea serviciilor prestate si neachitate.
In motivarea cererii s-a aratat ca, verificand documentele reclamantei, lichidatorul a constatat ca aceasta are de primit de la parata contravaloarea serviciilor prestate. In vederea recuperarii sumei reclamanta a emis factura fiscala nr. 4290293/19-09-2003, in valoare de 1000 euro . S-a mai aratat in cerere ca parata a fost convocata la conciliere insa aceasta nu a dat curs convocarii.
In drept au fost invocate disp. at. 969 c.civ., 36 c.com., art. 29 lit. g si h din Legea nr. 64/1995.
Prin S.C. 21/2006 a Judecatoriei M, judetul G, a fost declinata competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Balcesti, judetul Valea.
Dosarul a fost inregistrat pe rolul acestei instante.
La data de 09-05-2006, parata a formulat intampinare, solicitand respingerea actiunii formulata de reclamanta.
In motivare s-a aratat ca reclamanta se foloseste de o factura fiscala nesemnata de partile contractate si pe care nu apare data si ora efectuarii transportului si nici semnatura de primire.
S-a aratat, de asemenea, ca a existat o conventie de transport bunuri incheiata intre reclamanta si SC R. SRL iar pretul serviciilor a fost platit in vama Rm. Valcea.
Au fost administrate probe cu acte , martori.
Instanta, analizand actele si lucrarile dosarului, retine ca:
La data de 19-09-2003, SC I. SA emite factura fiscala seria GJACA nr. 4290293 pentru suma de 1000 euro, reprezentand contravaloarea transport marfa Germeania-Romania, in favoarea SC M. SRL. Aceasta factura nu prezinta semnatura sau stampila firmei parate prin care aceasta accepta, in vederea platii, documentul justificativ.
Martorul administrator la SC R. SRL, a mentiona faptul ca reclamanta in 2004 a efectuat un transport din Germania atat pentru parata cat si pentru societatea la care el este administrator, iar momentul in care tractorul a fost descarcat, fiul administratorului paratei a platit soferului reclamantei 1000 euro pentru transport iar l00 euro au fost platiti soferului.
Instanta, desi a citat in mai multe randuri soferul care a efectuat transportul, acesta nu s-a prezentat.
Instanta, verificand factura fiscala emisa de reclamanta , constata ca reclamanta a imputernicit pe soferul transportului, sa incaseze suma de 1000 euro, pentru transportul efectuat.
Intrucat probatoriul administrat confirma achitarea de catre parat a contravalorii transportului efectuat persoanei imputernicite instanta va respinge actiunea formulata de reclamanta, ca nedovedita.
1