Abuz in serviciu. Nedelimitarea actiunilor ce definesc latura obiectiva a infractiunii. Contradictii intre actul de sesizare al instantei si solutia instantei de apel. Consecinte.
Retinerea in sarcina inculpatului a infractiunii de abuz in serviciu in alta modalitate decat cea cu care a fost sesizata prin rechizitoriu si elaborarea unor considerente contradictorii in acest sens, circumscrie solutia instantei de apel cazului de casare prevazut de art. 385/9 pct.9 Cod procedura penala.
Sectia penala - Decizia penala nr.800/13 decembrie 2007
Prin sentinta penala nr.225/2007 Judecatoria Deva in baza art.1 pct.2 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod procedura penala a achitat pe inculpatul B.I. de sub invinuirea savarsirii infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice prevazut de art.248 al.1 Cod penal , cu art.41 al.2 Cod penal.
A fost respinsa cererea de despagubiri civile formulata de partea civila Ambulanta Judetului Hunedoara.
Pentru a hotari astfel, Judecatoria Deva a retinut in esenta ca faptele inculpatului care in calitate de responsabil cu alimentarea de combustibil , inclusiv BCF si ulei, nu a realizat o confruntare reala a alimentarilor cu produse inregistrate in foile de parcurs cu cele din fisele individuale de alimentare aflate la S.C. "O.E.G." SRL nu intrunesc elementele constitutive a infractiuni prevazute de art.248 al.1 Cod penal, in cauza nerezultand , fara echivoc , o perturbare serioasa a activitatii Serviciului de Ambulanta.
Impotriva hotararii a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Deva.
Prin decizia penala nr.327/A/26.09.2007 Tribunalul Hunedoara a admis apelul Parchetului desfiintand hotararea atacata si adoptand o solutie de condamnare a inculpatului B.I. la 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 248 al.1 Cod penal.
Retinand vinovatia inculpatului in contextul starii de fapt mentionate, Tribunalul a apreciat ca inculpatul nu si-a indeplinit cu buna stiinta, in mod corespunzator obligatiile de confruntare a alimentarilor cu combustibil inregistrate in foile de parcurs cu cele din fisele individuale de alimentare aflate la distribuitorul de carburant S.C. "O.G.E." SRL Alba.
Tribunalul a stabilit in baza unei expertize contabile prejudiciile cauzate ca urmare a indeplinirii defectuoase a atributiilor de serviciu de catre inculpat.
In considerentele deciziei cu ocazia calificarii faptei, Tribunalul retine ca inculpatul, incalcand cu buna stiinta atributii de serviciu, a perturbat grav activitatea persoanei juridice - Serviciul Judetean de Ambulanta Hunedoara.
Impotriva deciziei a declarat recurs inculpatul B.I. si partea civila Serviciul de Ambulanta Hunedoara.
Recursul inculpatului este fondat.
Din examinarea actului de sesizare al instantei rezulta ca inculpatul a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prevazuta de art.248 al.1 Cod penal cu art.41 al.2 Cod penal ,in modalitatea producerii unei tulburari insemnate bunului mers al Serviciului de Ambulanta Hunedoara.
Instanta de apel a analizat si evaluat actele si lucrarile din dosar prin prisma celor doua modalitati a laturii obiective a infractiunii apreciind ca urmare a actiunilor repetate ale inculpatului, s-a produs partii civile o paguba foarte insemnata.
In sensul celor aratate mai sus , Curtea nu este in masura sa realizeze o examinare concreta a aspectelor ce tin de vinovatia sau nevinovatia inculpatului, atata timp cat argumentele expuse de Tribunal sunt ambigue, fara a se aprecia cu claritate calificarea juridica data faptei si care este in contradictie cu actul de sesizare al instantei.
Recursul a fost admis, dispunandu-se casarea decizie penale nr.327/a/2007 a Tribunalului Hunedoara cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare aceleasi instante de apel.