Recurs. Ultrajul contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice (art. 321 C.p.) - Lg. 295/2004
(CURTEA DE APEL BUCURESTI, SECTIA I PENALA, DECIZIA NR.2283 DIN 14 NOIEMBRIE 2011)
Prin sentinta penala nr.38/25.01.2011 Judecatoria Calarasi, a respins cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata in baza art. 334 Cod procedura penala., de inculpatii B.V, M.F.G si B.F, din infractiunea prev. de art. 322 alin.1,2,3 Cod penal in infractiunea prev. de art. 322 alin.1 Cod penal.
In baza art. 322 alin. 1, 2 si 3 Cod penal. cu aplicarea art. 74 si art. 76 Cod penal., a fost condamnat inculpatul B.V la 4 luni inchisoare.
In baza art. 321 alin. 1 Cod penal. cu aplicarea art. 75 lit. a si art. 74 si 76 Cod penal., a fost condamnat acelasi inculpat la 8 luni inchisoare.
In baza art.321 alin.1 cu aplic. art.75 lit. a C. penal, cu aplic. art.74 si 76 Cod penal, a fost condamnat acelasi inculpat la 8 luni inchisoare.
In baza art. 321 alin. 1 Cod penal. cu aplicarea art. 74 si 76 Cod penal., a fost condamnat acelasi inculpat la 8 luni inchisoare.
In baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. h Cod procedura penala, s-a luat act ca partea vatamata B.F si-a retras plangerea penala formulata impotriva inculpatului B.V, astfel ca s-a incetat procesul penal pornit impotriva acestuia pentru infractiunea de distrugere, prev. de art. 217 alin. 1 cu aplicarea art.75 lit.a Cod penal.
In baza art. 136 indice 2 din Legea nr. 295/2004 cu aplic. art. 74, si 76 Cod penal, a fost condamnat acelasi inculpat la 5 luni inchisoare.
In baza art.321 alin.1 cu aplic. art.75 lit. a Cod penal, cu aplic. art.74 si 76 Cod penal, a fost condamnat acelasi inculpat la 8 luni inchisoare.
In baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. h Cod procedura penala., s-a luat act ca partea vatamata P.G.D si-a retras plangerea penala formulata impotriva inculpatului B.V, astfel ca s-a incetat procesul penal pornit impotriva acestuia pentru infractiunea prev. de art.180 alin. 2 cu aplic. art. 75 lit. a Cod penal.
In baza art. 136 indice 1 din Legea nr. 295/2004 cu aplic. art. 74 si 76 Cod penal., a fost condamnat acelasi inculpat la 2 luni inchisoare.
In baza art. 136 indice 2 din Legea nr. 295/2004 cu aplic. art. 74 si 76 Cod penal., a fost condamnat acelasi inculpat la 5 luni inchisoare.
In baza art. 33 lit. a Cod penal., inculpatul B.V are de executat pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 luni inchisoare.
In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 si 8 luni, stabilit in conditiile art. 82 Cod penal.
In baza art. 359 Cod procedura penala. s-a atras atentia inculpatului asupra consecintelor prevazute de art. 83 Cod penal., respectiv revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in situatia savarsirii in perioada termenului de incercare a unei noi infractiuni si executarea integrala a acesteia.
In baza art. 322 alin. 1, 2 si 3 Cod penal. cu aplicarea art. 74 si art. 76 Cod penal., a fost condamnat inculpatul M.F.G la 4 luni inchisoare.
In baza art. 321 alin. 1 Cod penal. cu aplicarea art. 75 lit. a si art. 74 si 76 Cod penal., a fost condamnat acelasi inculpat la 8 luni inchisoare.
In baza art. 321 alin. 1 Cod penal. cu aplicarea art. 75 lit. a si art. 74 si 76 Cod penal., a fost condamnat acelasi inculpat la 8 luni inchisoare.
In baza art. 321 alin. 1 Cod penal. cu aplicarea art. 74 si 76 Cod penal., a fost condamnat acelasi inculpat la 8 luni inchisoare.
In baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. h Cod procedura penala., s-a luat act ca partea vatamata B.F si-a retras plangerea penala formulata impotriva inculpatului M.F.G, astfel ca s-a incetat procesul penal pornit impotriva acestuia pentru infractiunea de distrugere, prev. de art. 217 alin. 1 cu aplic. art. 75 lit. a Cod penal.
In baza art. 321 alin. 1 Cod penal. cu aplicarea art. 75 lit. a si art. 74 si 76 Cod penal., a fost condamnat acelasi inculpat la 8 luni inchisoare.
In baza art. 33 lit. a Cod penal., inculpatul M.F.G are de executat pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 luni inchisoare.
In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 si 8 luni, stabilit in conditiile art. 82 Cod penal.
In baza art. 359 Cod procedura penala. s-a atras atentia inculpatului asupra consecintelor prevazute de art. 83 Cod penal., respectiv revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in situatia savarsirii in perioada termenului de incercare a unei noi infractiuni si executarea integrala a acesteia.
In baza art. 321 alin. 1 Cod penal. cu aplicarea art. 75 lit. a si art.74 si 76 Cod penal., a fost condamnat inculpatul G.C.I la 6 luni inchisoare.
In baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. h Cod procedura penala., s-a luat act ca partea vatamata B.F si-a retras plangerea penala formulata impotriva inculpatului G.C.I, astfel ca s-a inceteat procesul penal pornit impotriva acestuia pentru infractiunea de distrugere, prev. de art. 217 alin. 1 Cod penal. cu aplic. art. 75 lit. a Cod penal.
In baza art. 321 alin. 1 Cod penal. cu aplicarea art. 75 lit. a si art. 74 si 76 Cod penal., a fost condamnat acelasi inculpat la 6 luni inchisoare.
In baza art. 1 indice 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 R cu aplicarea art. 74 si art. 76 Cod penal., a fost condamnat acelasi inculpat la 2 luni inchisoare
In baza art. 321 alin. 1 Cod penal. cu aplicarea art. 75 lit. a si art. 74 si 76 Cod penal. si art. 73 lit. b Cod penal., a fost condamnat acelasi inculpat la 6 luni inchisoare.
In baza art. 1 indice 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 R cu aplicarea art. 74 si art. 76 Cod penal., a fost condamnat acelasi inculpat la 2 luni inchisoare.
In baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. h Cod procedura penala., s-a luat act ca partea vatamata P.G.D si-a retras plangerea penala formulata impotriva inculpatului G.C.I, astfel ca s-a incetat procesul penal pornit impotriva acestuia pentru infractiunea de lovire si alte violente, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal. cu aplic. art. 75 lit. a Cod penal.
In baza art. 33 lit. a Cod penal., inculpatul G.C.I are de executat pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 luni inchisoare.
In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 si 6 luni, stabilit in conditiile art. 82 Cod penal.
In baza art. 359 Cod procedura penala. s-a atras atentia inculpatului asupra consecintelor prevazute de art. 83 Cod penal., respectiv revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in situatia savarsirii in perioada termenului de incercare a unei noi infractiuni si executarea integrala a acesteia.
In baza art. 321 alin. 1 Cod penal. cu aplicarea art. 75 lit. a si art. 74 si 76 Cod penal., a fost condamnat inculpatul G.C.V la 8 luni inchisoare.
In baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. h Cod procedura penala., s-a luat act ca partea vatamata B.F si-a retras plangerea penala formulata impotriva inculpatului G.C.V, astfel ca s-a incetat procesul penal pornit impotriva acestuia pentru infractiunea de distrugere prev. de art. 217 alin. 1 cu aplic. art. 75 lit. a Cod penal.
In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 si 8 luni, stabilit in conditiile art. 82 Cod penal.
In baza art. 359 Cod procedura penala. s-a atras atentia inculpatului asupra consecintelor prevazute de art. 83 Cod penal., respectiv revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in situatia savarsirii in perioada termenului de incercare a unei noi infractiuni si executarea integrala a acesteia.
In baza art. 322 alin. 1, 2 si 3 Cod penal. cu aplicarea art. 74 si art. 76 Cod penal.,
A fost condamnat inculpatul B.F la 4 luni inchisoare.
In baza art. 321 alin. 1 Cod penal. cu aplicarea art. 75 lit. a si art. 74 si 76 Cod penal., a fost condamnat acelasi inculpat la 8 luni inchisoare.
In baza art. 33 lit. a Cod penal., inculpatul B.F are de executat pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 luni inchisoare.
In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 si 8 luni, stabilit in conditiile art. 82 Cod penal.
In baza art. 359 Cod procedura penala. s-a atras atentia inculpatului asupra consecintelor prevazute de art. 83 Cod penal., respectiv revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in situatia savarsirii in perioada termenului de incercare a unei noi infractiuni si executarea integrala a acesteia.
In baza art. 322 alin. 1,2 si 3 Cod penal. cu aplicarea art. 74 si art. 76 Cod penal.,
a fost condamnat inculpatul B.V la 4 luni inchisoare.
In baza art. 321 alin. 1 Cod penal. cu aplicarea art. 75 lit. a si art. 74, 76 Cod penal., a fost condamnat acelasi inculpat la 8 luni inchisoare.
In baza art. 33 lit. a Cod penal., inculpatul B.V are de executat pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 luni inchisoare.
In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 si 8 luni, stabilit in conditiile art. 82 Cod penal.
In baza art. 359 Cod procedura penala. s-a atras atentia inculpatului asupra consecintelor prevazute de art. 83 Cod penal., respectiv revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in situatia savarsirii in perioada termenului de incercare a unei noi infractiuni si executarea integrala a acesteia.
In baza art. 321 alin. 1 Cod penal. cu aplicarea art. 75 lit. a si art. 74 si 76 Cod penal., a fost condamnat inculpatul M.I la 8 luni inchisoare.
In baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. h Cod procedura penala., s-a luat act ca partea vatamata P.G.D si-a retras plangerea penala formulata impotriva inculpatului M.I, astfel ca s-a incetat procesul penal pornit impotriva acestuia pentru infractiunea de lovire si alte violente prev. de art. 180 alin. 2 cu aplic. art. 75 lit. a Cod penal.
In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 si 8 luni, stabilit in conditiile art. 82 Cod penal.
In baza art. 359 Cod procedura penala. s-a atras atentia inculpatului asupra consecintelor prevazute de art. 83 Cod penal., respectiv revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in situatia savarsirii in perioada termenului de incercare a unei noi infractiuni si executarea integrala a acesteia.
In baza art. 321 alin. 1 Cod penal. cu aplicarea art. 75 lit. a si art. 74 si 76 Cod penal., a fost condamnat inculpatul N.M.M la 8 luni inchisoare.
In baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. h Cod procedura penala., s-a luat act ca partea vatamata P.G.D si-a retras plangerea penala formulata impotriva inculpatului N.M.M, astfel ca s-a incetat procesul penal pornit impotriva acestuia pentru infractiunea de lovire si alte violente prev. de art. 180 alin. 2 cu aplic. art. 75 lit. a Cod penal.
In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 si 8 luni, stabilit in conditiile art. 82 Cod penal.
In baza art. 359 Cod procedura penala. s-a atras atentia inculpatului asupra consecintelor prevazute de art. 83 Cod penal., respectiv revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in situatia savarsirii in perioada termenului de incercare a unei noi infractiuni si executarea integrala a acesteia.
In baza art. 321 alin. 1 Cod penal. cu aplicarea art. 75 lit. a,Cod penal a fost condamnat inculpatul C.G.V la 8 luni inchisoare.
In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 si 8 luni, stabilit in conditiile art. 82 Cod penal.
In baza art. 359 Cod procedura penala. s-a atras atentia inculpatului asupra consecintelor prevazute de art. 83 Cod penal., respectiv revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in situatia savarsirii in perioada termenului de incercare a unei noi infractiuni si executarea integrala a acesteia.
In baza art. 321 alin. 1 Cod penal. cu aplicarea art. 75 lit. a si art. 74 si 76 Cod penal., a fost condamnat inculpatul S.G la 8 luni inchisoare.
In baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. h Cod procedura penala., s-a luat act ca partea vatamata P.G.D si-a retras plangerea penala formulata impotriva inculpatului S.G, astfel ca s-a incetat procesul penal pornit impotriva acestuia pentru infractiunea de lovire si alte violente prev. de art. 180 alin. 2 cu aplic. art. 75 lit. a Cod penal.
In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 si 8 luni, stabilit in conditiile art. 82 Cod penal.
In baza art. 359 Cod procedura penala. s-a atras atentia inculpatului asupra consecintelor prevazute de art. 83 Cod penal., respectiv revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in situatia savarsirii in perioada termenului de incercare a unei noi infractiuni si executarea integrala a acesteia.
S-a luat act ca partea civila, S.C. A. T. A. S.A.- S. C., nu s-a constituit parte civila in cauza, prejudiciul fiind achitat cu chitanta nr. 310744324/07.09.2009.
S-a luat ca partea civila, S. J. DE U. C. nu s-a mai constituit parte civila in cauza, despagubirile civile (cheltuieli de spitalizare) fiind achitate cu chitanta nr. 3755/02.12.2009.
S-a luat ca partea civila, S.A. G. A. S.A. nu s-a constituit parte civila in cauza, prejudiciul fiind integral acoperit.
S-a luat ca partea vatamata B. I. V. nu s-a constituit parte civila in cauza.
S-a luat ca partea vatamata B.F nu s-a constituit parte civila in cauza.
S-a luat ca partea vatamata P.G.D nu s-a constituit parte civila in cauza.
S-a dispus, in baza dispozitiilor art. 118 lit. f Cod penal., confiscarea speciala a bunurilor de imbracaminte gasite la inculpatul B.F, la perchezitia domiciliara din data de 26.02.2009 si aflate la Camera de Corpuri Delicte, potrivit dovezii seria B nr. 13247.
S-a dispus, in baza dispozitiilor art. 118 lit. b Cod penal., confiscarea speciala in folosul statului, de la inculpatul B.V, a unui pistol de autoaparare marca W., cu seria C002655, calibrul 10 x 22 T, calibrul 9 mm, aflat in camera de corpuri delicte a I.P.J. Calarasi, conform dovezii seria B nr. 13293/27.10.2008
S-a dispus, in baza dispozitiilor art. 118 lit. f Cod penal., confiscarea speciala de la martorul G. A., a bunurilor aflate la Camera de Corpuri Delicte, potrivit dovezii seria B nr. 13246.
S-a dispus, in baza dispozitiilor art. 118 lit. f Cod penal., confiscarea speciala de la inculpatul G.C.I a unei sabii, aflata la camera de corpuri delicte a IPJ Calarasi, potrivit dovezii seria B nr. 13248.
In baza art. 191 Cod procedura penala., a fost obligat fiecare inculpat in parte la plata a cate 1.900 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 192 pct. 2 lit. c Cod procedura penala., a fost obligata partea vatamata B.F la plata sumei de 1.500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 192 pct. 2 lit. c Cod procedura penala., a fost obligata partea vatamata P.G.D la plata sumei de 2.500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, din examinarea probelor administrate in cauza, prima instanta a retinut sub aspectul imprejurarilor faptice ale cauzei ca la data de 08.06.2008, orele 0600, Politia Municipiului Calarasi a fost sesizata de B.F din com. Modelu, cu privire la faptul ca in dimineata aceleiasi zile, in jurul orelor 0430, in timp ce se afla la discoteca "P.C." (aflata la marginea mun. Calarasi) impreuna cu mai multe persoane ce-i erau apropiate, pe fondul unor discutii in contradictoriu aparute in mod spontan cu un grup de persoane din care faceau parte inculpatii M. F.-G., B.V si inculpatul G. C.-V., s-au luat la bataie.
In aceeasi plangere, B.F a mai aratat ca altercatia a continuat si in fata locuintei sale din comuna M. unde a suferit vatamari corporale. A mers la S. J. de U. C.pentru a primi ingrijiri medicale, dar inculpatii l-au urmarit si l-au lovit inclusiv in sediul spitalului.
In urma cercetarilor efectuate s-a constatat ca in data de 07.06.2008, inculpatul B.F impreuna cu martora F. L.-O., concubina, martorul G. A.-I. si prietena acestuia, precum si inculpatul B.V, au mers la discoteca "P. C.", situata in incinta unei ferme de la marginea municipiului Calarasi, unde isi rezervasera o masa si unde au consumat bauturi alcoolice. In discoteca au venit mai multe persoane printre care si inculpatii M. F.-G. si B.V, precum si martorul C. V..
Ulterior, celor trei, li s-au alaturat atat inculpatul G. C.-V.cat si martorul V. D.-D. si pana in jurul orelor 0430, intre cele doua grupuri descrise mai sus, au existat discutii amicale.
La ora sus-mentionata, membrii grupului inculpatului B.F, s-au ridicat de la masa cu intentia de a pleca acasa, indreptandu-se pe rand catre iesirea din curtea discotecii, ramanand mai la urma martora F.L.O care incerca sa-l convinga pe inculpatul B.F sa-i urmeze pe cei cu care au stat la masa. In acest timp, martora a observat cum inculpatii B.V si M.F.G au incercat sa-l arunce in piscina pe inculpatul B.V cu care s-au intersectat si care facea parte din grupul concubinului sau.
Pentru a aplana conflictul care se prefigura, martora a intervenit si le-a reprosat celor doi inculpati ca nu este bine ceea ce fac. Atunci, inculpatul M.F.G a impins-o pe cea in cauza in piscina. Acest lucru i-a nemultumit pe inculpatii B.F si B.V care s-au luat la bataie cu inculpatii M.F.G si B.V, iar in urma confruntarii a rezultat victime in ambele grupuri, in conflict, intervenind si martorii C.V.si P. M., care intr-un final au reusit sa-i desparta pe cei implicati in incaierare.
Manifestarea violenta a celor doua grupuri, a alterat climatul de liniste si siguranta al tinerilor participanti la discoteca, care indignati si revoltati de ceea ce au vazut, au plecat acasa.
Din raportul de constatare medico-legala nr. 570 din 09.06.2008 emis de Serviciul de Medicina Legala Calarasi, rezulta ca inculpatului B.V i-au fost necesare 7-8 zile de ingrijiri medicale, leziunile de violenta nepunandu-i in pericol viata.
Din certificatul medico-legal nr. 437 din 09.06.2009 emis de Serviciul de Medicina Legala, rezulta ca inculpatului M.F.G i-au fost necesare 8-9 zile de ingrijiri medicale de la data producerii leziunilor daca nu survin complicatii.
Din certificatul medico-legal nr.436 din 09.06.2008 emis de Serviciul de Medicina Legala Calarasi, rezulta ca inculpatul B.V prezinta leziuni ce pot data din 08.06.2008, ora 0430, produse prin lovire cu corp dur si corp taietor-intepator (posibil cutit) si necesita 12-14 zile ingrijiri medicale de la data producerii daca nu survin complicatii.
Pe parcursul cercetarilor, inculpatul B.V a depus la dosarul cauzei certificatul medico-legal nr. 761 din 29.08.2008 emis de acelasi serviciu de medicina legala care mentine concluziile actului medico-legal precedent, cu mentiunea ca "leziunile de la nivelul fetei capului reprezinta un prejudiciu estetic care poate fi recuperat printr-o interventie chirurgicala de specialitate. Concluziile definitive referitoare la instalarea unei eventuale slutiri vor fi finalizate dupa epuizarea tuturor mijloacelor terapeutice de recuperare", astfel fiind justificata incadrarea juridica a faptei de incaierare, ca fiind cea prevazuta de art. 322 alin.1,2 si 3 Cod penal.
Desi s-au facut verificari si investigatii in vederea identificarii de martori care ar fi putut sa dea relatii mai exacte cu privire la imprejurarile in care participantii celor doua grupuri la incaierare s-au lovit si au suferit vatamari corporale, acest lucru nu a fost posibil, intrucat, in momentul declansarii conflictului, marea majoritate a tinerilor, indignati si revoltati de manifestarile violente la care au recurs membrii celor doua grupari, au parasit discoteca.
In depozitiile sale, martorul P.M, administratorul discotecii "P C" a aratat ca in noaptea de 7/8.06.2008, in discoteca s-au aflat circa 100 de persoane, iar in momentul incaierarii mai erau circa 20 - 30 care, indignate de ceea ce au vazut, au plecat.
La randul sau, si martorul M.C.-L., barman, a confirmat existenta incaierarii dintre mai multe persoane pe care nu le-a putut identifica din cauza invalmaselii care s-a creat si a pozitiei in care se afla in acel moment. Ulterior, i-a vazut pe inculpatii B.V sangerand abundent in zona barbiei si pe M.F.G lovit la nas, care de asemenea, sangera, martorul mai aratand ca incidentul i-a produs o stare de teama si indignare.
In depozitiile sale, martorul I.M., picolo la discoteca, a precizat ca in noaptea de 7/8.06.2008, dupa ce inculpatul B.F, zis "Americanu" a iesit din piscina cu concubina sa, impreuna cu inculpatul B. V. s-au luat la bataie cu membrii celuilalt grup, lovindu-se reciproc cu pumnii si picioarele si tavalindu-se pe jos. Martorul a mai aratat ca din cauza scandalului produs, multi dintre consumatori au parasit discoteca.
In depozitiile sale, martorul C.V. a confirmat situatia in fapt si printre altele a mai precizat "...am observat ca pe terasa, in zona meselor clientilor s-a produs busculada intre mai multe persoane. Datorita distantei nu am putut distinge persoanele implicate, fapt pentru care am hotarat sa ma apropii pentru a vedea ce se intampla...l-am vazut pe B.V iesind din piscina si am observat ca avea taieturi in zona fetei si a gatului...langa piscina B.F si nepotul sau se luptau cu M. F., acestia tavalindu-se si lovindu-se reciproc. Concubina lui B.F, pe nume O. tipa langa ei. In aceste imprejurari am incercat si am reusit sa despart pe cei trei incaierati...".
Din procesul-verbal de cercetare la fata locului, rezulta ca dupa plecarea consumatorilor, in discoteca s-a facut curatenie. Pe un gard de zid, la circa 2 metri de poarta de acces, s-au depistat mai multe pete brun-roscat ce pareau a fi de sange, aceleasi pete au fost identificate si pe niste sezlonguri aflate in apropierea piscinei. Din apa piscinei a fost ridicat un cartus de pistol cu bile de cauciuc, nepercutat, inscriptionat "U. tip 20 x 22 T".
Dupa ce s-a aplanat conflictul din discoteca, inculpatul B.F s-a urcat la volanul autoturismului sau marca B. . 5 cu numarul de inmatriculare CL.03.MDB si impreuna cu cei din grupul sau, respectiv F.L.O, F. R.-G., B.V, G. A.-I. si prietena acestuia din urma, au plecat la M.
Ajuns in fata locuintei sale de pe str. Calarasi, inculpatul B.F si cei care il insoteau au coborat din masina pentru a merge fiecare la domiciliul sau. Inainte de a se desparti, si-a facut aparitia cu autoturismul sau, martorul B. I.-V. (fratele inculpatului B.V) care era insotit de martorul C. I., martori ce mergeau la munca campului si s-au oprit sa vorbeasca cu inculpatul B.F.
In acest timp, dinspre municipiul Calarasi, si-au facut aparitia in viteza un numar de patru masini, respectiv un B. de culoare aurie la volanul caruia se afla inculpatul B.V, un M. condus de inculpatul G. C.-I., inmatriculat in Spania, un B.de culoare neagra condus de inculpatul G. C.-V. si un alt autoturism de culoare visinie, fara a se putea stabili cine se afla la volanul acestuia. Toate cele patru autoturisme au oprit in fata locuintei inculpatului B.F. Din aceste masini, conform depozitiei martorei F.L.O, au coborat inculpatii B.V care avea asupra sa un pistol si un obiect contondent, G.C.I care avea intr-o mana un pistol iar in cealalta o toporisca, M. F.-G., care avea de asemenea, un pistol si un obiect contondent, numai inculpatul G.C.V neavand pistol, ci numai o bata.
In timp ce se indreptau spre partea vatamata B.F, inculpatii G.C.I si B.V, au inceput sa traga cu pistoale in directia acesteia.
In aceste imprejurari, majoritatea celor prezenti au fugit, in strada ramanand numai partea vatamata de care agresorii s-au apropiat si au continuat sa traga cu pistoalele, lovind-o totodata cu obiectele contondente pe care le aveau asupra lor. Partea vatamata a reusit in cele din urma sa scape din mainile sus-numitilor si sa fuga, nu inainte de a apuca sa-l loveasca in timpul apararii, pe inculpatul B.V care a scapat pistolul din mana si nu l-a mai recuperat, fiind ridicat de la fata locului de organele de politie.
Cu obiectele contondente pe care le aveau in mana, inainte de a se urca in autoturismele cu care venisera si a pleca spre Calarasi, inculpatii G.C.I, M.F.G, B.V si G.C.V, cu intentie, au lovit in cele trei autoturisme parcate in apropierea locuintei partii vatamate, producandu-le avarii. Este vorba despre autoturismul marca B X 5 cu numarul de inmatriculare CL.03.MDB al partii vatamate B.F, un R. C.o apartinand partii vatamate B. I.-V. si un taxi marca L. cu numarul de inmatriculare B..... apartinand S.C. C.T. SRL care era utilizat de martorul Taban Marian, vecin cu partea vatamata B.F.
Desi s-a sustinut de partea vatamata si martorii acesteia ca inculpatii B.V, M.F.G si G.C.I - aveau pistoale asupra lor, pe care le-au folosit impotriva partii vatamate, probe certe in acest sens s-au obtinut numai cu privire la inculpatul B.V, fapt pentru care fata de ceilalti doi s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala si respectiv neinceperea urmaririi penale pentru fapta prev. de art. 1362 din Legea 295/2004 modificata si completata.
Din procesul-verbal de cercetare a locului faptei, a rezultat ca in fata locuintei partii vatamate B.F s-au depistat cele trei autoturisme avariate. Cu acea ocazie, de la fata locului, intr-o punga de material plastic a fost gasit si ridicat un pistol marca "W" seria C 002655, calibru 9 mm.
In aceeasi punga se mai afla un incarcator pentru pistol inscriptionat "P 22 W" si doua cartuse nefolosite. Dintre acestea, unul era cu glont avand inscriptionat pe tub 3259 x 190.5" iar celalalt era cu bila din cauciuc avand inscriptia "U., calibru 10 x 22T".
In zona de conflict, s-au gasit si s-au ridicat trei tuburi de cartuse inscriptionate "U. calibru 10 x 22 T" si un cartus cu glont netras, avand inscriptia "A L" calibru 9 mm. A fost ridicata si o bucata de bata rupta, cu lungimea de 45 cm. si diametrul de 4 cm.
Pe platforma betonata din fata locuintei partii vatamate B.F cat si prin curtea vecinei sale N.S, au fost gasite mai multe pete de culoare brun-roscat ce pareau a fi de sange, iar din verificarile efectuate in evidentele B.A, E., S. T. din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Calarasi, rezulta ca dintre participantii la agresiunea partii vatamate B.F, numai inculpatul B.V figureaza ca fiind detinator de pistol cu bila, acesta fiind marca W seria C 002655 avand certificatul seria CN nr. 010891 eliberat la data de 28.02.2007. Asa se explica faptul ca pistolul depistat cu ocazia cercetarii la fata locului, apartine inculpatului B.V.
Din raportul de constatare tehnico-stiintifica balistica nr. 19061 din 10.07.2008 emis de Inspectoratul de Politie al Judetului Calarasi - Serviciul Criminalistic, rezulta ca pistolul marca W seria C 002655 este in stare de functionare iar cartusul in litigiu inscriptionat "UAG 10 x 22T" a fost tras cu pistolul sus-mentionat si nu s-a putut stabili daca cele trei tuburi ridicate cu ocazia cercetarii la fata locului din com. Modelu, au fost trase cu pistolul sus-mentionat.
Cu privire la cele doua cartuse cu glont ridicate in aceleasi imprejurari, din raportul de constatare tehnico stiintifica balistica nr. 19114 din 02.09.2008 emis de acelasi Serviciu Criminalistic din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Calarasi, rezulta ca sunt de calibru 9 mm si fac parte din categoria munitii letale. Cartusul inscriptionat "Luger" este produs in Germania, iar cel inscriptionat 9 x 19 este produs in Austria. Cele doua cartuse pot fi folosite, se mai arata in raport, de un numar de 11 tipuri de arme, dar cu cele doua, s-au efectuat trageri experimentale cu pistolul G seria CDG 758 calibru 9 mm pus la dispozitie de Serviciul de Investigatii Criminale din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Calarasi.
La scurt timp dupa plecarea agresorilor, datorita multiplelor leziuni produse prin lovire si impuscare, partea vatamata s-a hotarat sa mearga la spital. S-a urcat la volanul autoturismului sau avariat, si s-a deplasat mai intai la sediul politiei din Calarasi unde a sesizat cele intamplate, dupa care a plecat la Spitalul Judetean de Urgenta Calarasi, fiind urmat in baza celor sesizate, de agentii de politie C. M.si C. G.-R..
In timp ce partea vatamata B.F se afla in Camera de Garda si primea ingrijiri medicale de la personalul de serviciu (medic si asistente) iar cei doi politisti erau in zona usii de acces, in incapere au intrat intempestiv (surprinzandu-i si pe politisti) inculpatii M.F.G si B.V care aveau asupra lor obiecte contondente. Speriata, partea vatamata a reusit sa se refugieze pe moment intr-o incapere anexa a camerei de garda destinata personalului de serviciu. A fost lovit de cei doi agresori care ii cereau sa nu depuna plangere la organele de politie cu privire la cele intamplate anterior, dupa care, in graba, spre uimirea si indignarea personalului medical au parasit incaperea.
Din probele administrate, a rezultat ca dupa ce inculpatii au patruns in camera de garda tipand, medicul de garda Trusca Luiza-Maria, asistenta medicala C. D. si infirmiera F. M., au parasit speriate locul de munca refugiindu-se de teama in alte incaperi ale spitalului.
La randul sau, martorul U. S.-V., brancardier, a declarat ca in momentele premergatoare agresiunii, se afla in incaperea anexa cand la un moment dat, partea vatamata B.F, a intrat peste el. S-a speriat si a fugit intr-o zona mai ferita din camera de garda, loc in care le-a intalnit pe asistentele medicale B. P.-D. si D.E. aflate in stare de soc.
In acele momente, s-a creat o busculada la usa, aceasta fiind efectiv blocata de personalul medical care speriat parasea incaperea, spatiul de acces ramas, ingreunand interventia prompta a agentilor de politie.
Partea vatamata B.F a depus la dosarul cauzei mai multe acte medicale in baza carora, prin raportul de constatare medico-legala nr. 893 din 12.09.2008, Serviciul de Medicina Legala Calarasi a concluzionat ca prezinta leziuni a caror data nu mai poate fi precizata, produse prin lovire cu corp dur si prin impuscare. Necesita 35-40 zile de ingrijiri medicale de la data producerii traumatismului. Leziunile de violenta nu au pus in primejdie viata victimei.
Pentru o corecta incadrare juridica a faptelor de vatamare corporala retinute in sarcina inculpatilor B.V si M.F.G, care au participat la agresarea partii vatamate, atat in fata locuintei acesteia cat si la spital, s-a solicitat S.M.L. Calarasi sa "disocieze" numarul zilelor de ingrijiri medicale.
In raportul de constatare medico-legala nr. 911 din 19.09.2008 se precizeaza ca, in lipsa unei examinari imediate efectuate in urma agresiunii, nu se poate "disocia" numarul de zile de ingrijiri medicale acordat.
Pe cale de consecinta, cum partii vatamate i-au fost necesare 35-40 de zile de ingrijiri medicale pentru agresiunile suferite in fata locuintei si la spital, ne aflam sub incidenta prevederilor art. 181 alin.1 Cod penal.
In data de 23.07.2008, martora S. E.-M. din Calarasi, a formulat plangere penala la organele de politie, invederand faptul ca in aceeasi zi, in jurul orelor 1715, in timp ce se afla pe terasa barului S.C. S. SRL - Punct de lucru J., a fost amenintata cu acte de violenta de inculpatul G.C.I care avea asupra lui o sabie, acesta fiind insotit de mai multe persoane pe care nu le cunostea si care la randul lor purtau sabii.
Din probele administrate, a rezultat ca in data de 23.07.2008, martora S. .E.M. s-a deplasat din mun. Calarasi in com. Jegalia unde familia sa detine un complex comercial.
In jurul orei 1715, in timp ce se afla pe terasa barului, in fata acestuia au oprit doua autoturisme marca B. cu numarul de inmatriculare C.....06.B. si C....03....., masini din care au coborat mai multe persoane care aveau asupra lor sabii, printre acestea numarandu-se si inculpatul G.C.I care s-a indreptat spre ea si a intrebat-o unde este fratele sau S. R.-A. si dupa ce i-a raspuns ca nu stie si i-a cerut sa o lase in pace, inculpatul a amenintat-o ca ii taie capul ridicand totodata sabia asupra sa.
Inculpatul a mai amenintat-o ca ii va taia picioarele fratelui sau, dupa care, impreuna cu celelalte persoane a intrat pentru scurt timp in bar si in magazin iar apoi au plecat, cu privire la fapta de amenintare, martora a declarat ca isi retrage plangerea formulata si nu mai are pretentii de la inculpat.
Fiind audiat, inculpatul G.C.I a recunoscut ca in data de 23.07.2008 l-a cautat in J. pe numitul S. R.A., insa a negat ca ar fi purtat vreo sabie sau ar fi fost insotit de alte persoane.
Depozitiile inculpatului au fost infirmate de depozitiile martorilor S. E.-M., S. F.M., P.G., D. G.-L. si C. G., care au confirmat situatia in fapt si in declaratiile date, si-au manifestat temerea si indignarea de comportamentul inculpatului si a celor care il insoteau.
Pe fondul faptelor comise anterior, respectiv cele din 08.06.2008 de la discoteca "P. C.", din fata locuintei sale din com. M. si incinta Spitalului Judetean de Urgenta Calarasi, partea vatamata B.F a pus la cale "razbunarea" sa pe inculpatul G.C.I.
In baza hotararii infractionale luate, i-a contactat pe numitii S. R.A. si P. G.-D. si de comun acord au stabilit modul de actiune. In data de 30.06.2008, coordonat telefonic de partea vatamata B.F, numitul P. G.D. a tras asupra inculpatului G.C.I un numar de 5 gloante.
Modul, locul si imprejurarile impuscarii inculpatului G.C.I, a facut obiectul dosarului penal nr. 93/P/2008 al Parchetului de pe langa Tribunalul Calarasi in care, prin rechizitoriul din 26.11.2008, s-a dispus trimiterea in judecata a celor vinovati, printre acestia numarandu-se si P.G.D. care, dupa comiterea faptei, o perioada de timp nu a fost gasit de organele de politie.
Acesta a fost identificat la data de 26.07.2008 de inculpatul G.C.I care, impreuna cu inculpatii care-l insoteau, l-au imobilizat si predat organelor de politie, dar in timpul actiunii de imobilizare, atat P.G.D cat si B.V care il insotea, au fost agresati de inculpatul G.C.I si insotitorii sai.
Prin Ordonanta din 16.08.2008, Parchetul de pe langa Tribunalul Calarasi, a dispus disjungerea cauzei cu privire la "cele doua parti vatamate", dosarul fiind inregistrat la Parchetul de pe langa Judecatoria Calarasi.
Din probele administrate, a rezultat ca la data de 26.07.2008, inculpatul G.C.I s-a deplasat in comuna Unirea insotit de inculpatii B.V si M.I la locuinta unei cunostinte unde inculpatii N.M.M. si C.G., efectuau lucrari de reparatii la cladire.
Intre timp, inculpatul G.C.I a fost anuntat de martorul S. R.A. cu privire la faptul ca persoana care a tras asupra sa in data de 30.06.2008, se afla in municipiul Calarasi impreuna cu partea vatamata B.V, nepotul lui B.F, zis "A." si se deplaseaza intr-un autoturism marca B. cu numere de Germania.
In aceste imprejurari, inculpatul G.C.I, impreuna cu inculpatii B.V, M.I, N.M.M. si C. G.V., precum si cu martorul S. R.A., s-au urcat in autoturismele B cu numarul de inmatriculare CL.03.NYC apartinand mamei inculpatului B.V si un B X5 al inculpatului M.I si au plecat spre municipiului Calarasi cu intentia de a se deplasa la Politia Municipiului Calarasi pentru a sesiza cele aflate.
Pe drum, inculpatul G.C.I a sunat ofiterul de caz comunicandu-i ca autorul tentativei infractiunii de omor comisa asupra lui in data de 30.06.2008, se afla in municipiul Calarasi. Dupa ce inculpatul a fost asigurat de politist ca vor fi luate masuri de identificare si prindere a "ucigasului" - impreuna cu insotitorii sai, inculpatul a plecat in mod aleatoriu pe strazile din mun. Calarasi. De subliniat faptul ca in acel moment, comisarul sef C.C., seful Serviciului de Investigatii Criminale din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Calarasi se afla in concediu de odihna, iar subcomisarul T.N., subalternul sau, cel cu care inculpatul G.C.I a luat legatura telefonic si care se ocupa de caz, se afla in timpul sau liber.
Din procesul-verbal de redare in forma scrisa a inregistrarilor convorbirilor telefonice ce au avut loc in data de 26.07.2008 intre inculpatul G.C.I si subcomisarul T.N, rezulta ca ofiterul i-a cerut inculpatului sa-si pastreze calmul precizandu-i ca in baza semnalmentelor si datelor pe care i le-a furnizat telefonic, se va proceda la capturarea acestuia. Elocventa in acest sens, este discutia purtata de cei doi la ora 1531 cand subcomisar T.N i-a spus inculpatului "...Lasa ca ti-l opreste imediat. Ai rabdare...Ai auzit?...Deci ai inteles? Tu vezi-ti de treaba ta si lasa ca ti-l opreste. Intr-un sfert de ora, douazeci de minute cand l-a gasit, l-a depistat, l-a identificat, il opreste si o sa vedem daca e asa cum spui tu...".,dar ignorand sfaturile subcomisarului T.N, inculpatul, impreuna cu cei care il insoteau, au plecat in cautarea partii vatamate P.G.D.
In timp ce se deplasau pe B-dul Republicii, intre strazile Eroilor si Pompieri, au ajuns din urma un autoturism care corespundea semnalmentelor descrise de martorul S.R.A. Atunci, inculpatul M.I care conducea autoturismul sau si se afla in fata autoturismului condus de inculpatul G.C.I, a recunoscut autoturismul in cauza, l-a depasit si i-a blocat inaintarea. Partea vatamata P.G.D care se afla la volan, a oprit in apropierea farmaciei Pronia, in sensul de mers spre politie. Inculpatul M.I s-a indreptat spre portiera din stanga iar inculpatul B.V la portiera din dreapta. Inculpatul M.I a tras-o din autoturism pe partea vatamata P.G.D care incerca sa iasa din masina, si i-a aplicat mai multe lovituri trantind-o la pamant. Imediat au venit si inculpatii G.C.I si N. M.M.care, cu totii au continuat sa loveasca pe partea vatamata cu bate, cu pumnii si picioarele. Inculpatul G.C.I, care purta asupra sa o sabie, a lovit-o cu aceasta pe partea vatamata. Intre timp, inculpatul B.V a luat din autoturismul partii vatamate un pistol marca W cu bile din cauciuc si s-a indreptat de partea cealalta a masinii unde se afla partea vatamata B.V pe care a agresat-o aplicandu-i mai multe lovituri cu o bata de baseball, cu pumnii si cu picioarele.
In timp ce se indrepta spre partea vatamata, inculpatul B.V a tras mai multe focuri de arma atat inspre partea vatamata B.V cat si spre partea vatamata P.G.D. Dupa imobilizarea partii vatamate B.V, aceasta a continuat sa fie agresata si de inculpatul C.G.V. care i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii si picioarele si l-a tinut imobilizat la pamant.
Ulterior, grupului de agresori sus-mentionat, i s-a alaturat si inculpatul M.F.G, care aflase de la fratele sau, respectiv inculpatul M.I, ca cei doi au fost prinsi, precum si inculpatul S.G care se afla la vulcanizarea din zona. Inculpatul S.G, a agresat-o si el pe partea vatamata P.G.D, desi aceasta se afla imobilizata la pamant.
Prin substituirea fortelor de ordine ale politiei, inculpatii, o parte echipati cu veste antiglont, au tulburat linistea si ordinea publica in zona, creand o stare de panica si nesiguranta in randul trecatorilor. Prin blocarea traficului rutier si folosirea armelor de foc, in zona s-au adunat mai multe persoane, fie trecatori, fie din cei care locuiau in apropiere, toti manifestandu-si indignarea fata de scenele de cruzime ce au putut sa le vada ( planse foto - vol. IV).
Fiind audiat, inculpatul G.C.I a confirmat situatia in fapt. El a recunoscut ca in desfasurarea activitatii de prindere a partii vatamate P.G.D i-a aplicat acesteia mai multe lovituri. A recunoscut ca a purtat asupra sa o sabie, dar a negat ca ar fi lovit-o pe partea vatamata cu aceasta, lucru infirmat de plansa foto care atesta contrariul.
Desi nu recunoaste ca a tras mai multe focuri de arma, creand astfel o stare de teama si nesiguranta persoanelor din zona, declaratia sa este infirmata de declaratiile martorilor audiati in cauza care, fara nici o exceptie, au precizat ca au auzit mai multe focuri de arma.
In depozitiile lor, martorii C. R.G., I. V.l, C. D., D.I., I. G., V.T. si F.M. au precizat ca in data de 26.07.2008, in timp ce se aflau in zona, au auzit focuri de arma si au vazut un grup de tineri care foloseau cuvinte injurioase si amenintatoare, inarmate cu bate, cum agresau alti doi tineri in plina strada.
Scenele pe care le-au vazut au mai aratat martorii, le-a creat teama si nesiguranta. Mai mult, martorii C. R.G., D. I. si I. V. au precizat ca indignati de scenele de groaza pe care le-au vazut, au sunat la 112.
Procesul-verbal de cercetare, atesta ca locul faptei nu a suferit modificari. Autoturismul B cu numarul de inmatriculare R.671-D se afla oprit pe bulevardul Republicii pe partea dreapta in sensul de mers spre I.P.J. Calarasi. La circa 7 metri in partea din spate a autoturismului, in dreptul farmaciei "Pronia" si al imobilului cu numarul 29, pe carosabil, in apropierea bordurii trotuarului s-a depistat o pata de lichid cu aspect de sange. In dreptul autoturismului, langa zidul unui magazin dezafectat a fost gasit un tub cartus percutat calibru 9 mm, avand pe rozeta inscriptiile PG 10 x 22 TG. Examinandu-se autoturismul sus-mentionat, acesta nu prezinta urme vizibile de fortare, geamul conducatorului auto fiind in pozitia semideschis.
In autoturism au fost gasite urmatoarele bunuri: un pantof de culoare inchisa, pe bord doua legaturi de chei, pe suportul dintre scaune au fost gasite doua cartuse 9 mm. cu inscriptiile UAG 10 x 22 T si trei cartuse calibru 5,6 mm. prezentand pe rozeta majuscula R, toate fiind nepercutate, iar in portbagaj, sub presul acestuia au fost gasite doua placute cu numarul de inmatriculare Germania BH-872 H.
Pe parcursul cercetarilor, inculpatul B.V a predat organelor de politie pistolul marca W, model P 995, calibru 10 x 22 T seria F 001684, incarcatorul aferent acestuia si 5 cartuse cu bila din cauciuc nepercutate, despre care declara ca apartine numitului L.N.
In depozitia sa, martorul L.N a precizat ca in data de 26.07.2008 a imprumutat de la inculpatul B.V autoturismul B cu numarul de inmatriculare CL.03.NIC, pe care i l-a restituit in jurul orelor 1230, fara a realiza pe moment ca isi uitase in acesta, pistolul de autoaparare marca W. cu bile din cauciuc pe care il detinea legal.
Cu adresa nr. 31.819 din 09.10.2008, Inspectoratul de Politie al Judetului Calarasi - Biroul Arme Explozivi, Substante Toxice face cunoscut ca numitul L.N detine pistolul de autoaparare cu bile din cauciuc marca W P 99 T, seria F 001684 calibru 10 x 22 T.
Inculpatul M.I, a predat si el organelor de politie, un pistol marca M.W., model 90, calibru 10 x 22 T seria R 9004398-AG cu incarcator avand 6 cartuse cu bila din cauciuc nepercutata; un pistol S.-W. seria TVR 5169, calibru 5,6 mm. cu incarcator in care se afla 8 cartuse nepercutate calibru 5,6 mm; doua tuburi percutate cu bile de cauciuc si un tub percutat cu inscriptia R, pistoale despre care a declarat, ca le aveau asupra lor partile vatamate.
Cu privire la pistolul folosit de inculpatul B.V si despre care a declarat ca ii apartine martorului L.N, s-a procedat la efectuarea unei expertize balistice.
Din raportul de expertiza balistica nr. 19661 din 13.10.2008 intocmit de Inspectoratul de Politie al Judetului Calarasi - Serviciul Criminalistic, rezulta ca este un pistol marca W. fabricat in Germania, are calibrul 10 x 22 T, este o arma de foc neletala, pentru autoaparare. Pistolul se afla in stare de functionare. Atat tubul predat de inculpatul B.V cat si tubul ridicat de la fata locului au fost trase cu acelasi pistol.
In plangerile formulate si depozitiile date, partile vatamate P.G.D si B.V au descris imprejurarile in care au fost imobilizate si agresate in data de 26.07.2008 de inculpati, aratand ca pretentiile materiale si le vor preciza in fata instantei de judecata.
In plangerea formulata, partea vatamata P.G.D a mai precizat printre altele "... in urma acestui incident, mi-au fost sustrase din buzunarele hainelor doua telefoane mobile marca N. 3120 clasic, N.3100, o pereche de chei de la casa, buletinul de identitate si suma de 800 euro in hartii de cate 200 euro...".
Cum acest aspect sesizat de partea vatamata nu a fost elucidat in cursul urmaririi penale, s-a dispus disjungerea cauzei si continuarea cercetarilor in vederea identificarii autorilor faptei prev. de art. 211 alin.1 si 2 lit. c si alin.21 lit. a si b Cod penal.
Din rapoartele de constatare medico-legala (expertiza) nr. 872 din 02.09.2008 si nr. 1035 din 22.10.2008 emise de Serviciul de Medicina Legala Calarasi, rezulta ca partea vatamata P.G.D prezinta la nivelul toracelui si regiunii lombare leziuni ce pot data din 26.07.2008 produse prin lovire cu corp dur. Fara a exclude o lovire cu corp dur, leziunile de violenta de la nivelul gambei si gleznei stangi au putut fi produse prin impuscare, fara a putea preciza distanta de la care s-a tras. Leziunile de violenta nu au pus in primejdie viata victimei si necesita 8-9 zile de ingrijiri medicale de la data producerii, daca nu survin complicatii.
Din certificatul medico-legal nr. 634 din 04.08.2008 si raportul de constatare medico-legala nr. 1036 din 22.10.2008, acte emise de Serviciul de Medicina Legala Calarasi, rezulta ca partea vatamata B.V prezinta leziuni la nivelul capului care au putut fi produse prin lovire cu corp dur. Leziunile de la nivelul gambei stangi, fara a exclude o lovire cu corp dur, au putut fi produse prin impuscare fara a preciza distanta de la care s-a tras. Leziunile de violenta nu au pus in primejdie viata victimei si a necesitat pentru vindecare un numar de 8-9 zile ingrijiri medicale de la data producerii traumatismului.
Cu adresa nr. 16859 din 21.08.2008, Spitalul Judetean de Urgenta Calarasi, face cunoscut faptul ca valoarea cheltuielilor de spitalizare pentru partea vatamata P.D.G. este in cuantum de 556,13 lei, suma cu care se constituie parte civila in procesul penal.
Pe parcursul urmaririi penale, partea vatamata B.V a declarat ca isi retrage plangerea formulata impotriva celor care l-au agresat si nu mai are nici o pretentie materiala in cauza. Este vorba despre incidentul din data de 26.07.2008 pe B-dul Republicii si implicit despre inculpatii B.V si C. G.V. fata de care s-a dispus neinceperea urmaririi penale si respectiv incetarea urmaririi penale pentru fapta prev. de art. 180 alin.2 Cod penal cu aplic. art. 75 lit.a Cod penal.
La data de 27.08.2008, a doua zi dupa actiunea inculpatilor de agresare si imobilizare a partilor vatamate P.G.D si B. V., o persoana cunoscuta care a dorit sa nu-i fie dezvaluita identitatea, a predat organelor de politei "un stick de memorie destinat stocarii informatiilor in format digital" in care au fost surprinse imagini cutremuratoare referitoare la modul bestial in care inculpatii au actionat.
Pe baza acestor imagini, la dosarul cauzei s-a intocmit o plansa fotografica care scoate in evidenta pericolul social ridicat pe care il prezinta inculpatii pentru societate, cruzimea de care au dat dovada, aerul de "vedete" pe care l-au afisat prin gesturile lor spre sfidarea celor care se opreau din mers si priveau la scene de groaza.
Cu privire la modul in care organele de politie au intrat in posesia acestor imagini, inculpatii au incercat sa acrediteze ideea ca ele au fost efectuate de organele de politie, lucru neadevarat. Aceste supozitii sunt cu atat mai mult neverosimile, cu cat, imaginile au fost surprinse intr-un loc in care, nu organele de politie au hotarat blocarea in trafic a partilor vatamate, ci inculpatii. Ca intamplator, in acea zona, la acel moment, o persoana cunoscuta, care a dorit sa-si pastreze anonimatul, a efectuat aceste fotografii si le-a predat organelor de politie, nu face decat sa intareasca increderea oamenilor in puterea de reactie a fortelor de ordine in lupta lor cu astfel de elemente turbulente, pentru mentinerea ordinii si a linistii publice a cetatenilor.
Pe parcursul urmaririi penale, inculpatii s-au prevalat in prima parte a cercetarilor de dispozitiile art. 70 alin.2 Cod penal si nu au facut declaratii referitoare la invinuirile ce li s-au adus, decat dupa ce dosarul penal a fost inaintat instantei de judecata cu propunere de arestare preventiva, data de la care, acestia, prin aparatorul ales, au luat la cunostinta de toate probele existente in cauza, inclusiv de plansa fotografica intocmita pe baza imaginilor obtinute de la persoana care a dorit sa-si pastreze anonimatul.
Inculpatii si-au recunoscut faptele numai in situatiile in care activitatea lor infractionala a fost fixata prin fotografii sau cand s-au ridicat probe materiale (vezi pistolul inculpatului B.V).
Acolo unde au constatat ca la dosar nu sunt probe de genul celor expuse mai sus, au negat faptele comise, constienti de faptul ca martorii, de teama, vor refuza sa fie confruntati cu ei.
Fiind audiati in faza cercetarii judecatoresti inculpatii au detaliat in mod amanuntit, in sedintele publice din 16.03.2010, 13.04.2010, si respectiv 23.11.2010, modul in care s-au desfasurat incidentele pentru care au fost incriminati.
In sedinta publica din data de 18.02.2010 inculpatii B.V, M. F., G.C.I, G.C.V si M.I, au depus copii ale chitantelor nr. 03755/04.12.2009 (emisa de Spitalul Jud. Calarasi) si nr. 2297933/26.11.2009, aceasta din urma emisa de SC G. SA, cu care au fost au fost achitate despagubirile. Au prezentat instantei totodata si originalele acestor chitante, ce au fost confruntate si apoi restituite.
Partea vatamata P.G.D, in sedinta publica din 18.02.2010, la interpelarea instantei, a precizat ca intelege sa nu mai formuleze plangere impotriva vreunui inculpat si ca nu se constituie parte civila in prezenta cauza, solicitand a se lua act de precizarea facuta. Totodata a aratat ca nu mai doreste sa fie adus in instanta avand in vedere pozitia sa, solicitand astfel judecarea cauzei in lipsa sa.
In sedinta publica din data de 16.03.2010, instanta a reiterat cererea formulata de av. S. A. la termenul anterior, cu privire la faptul ca B.F si-a retras plangerea formulata impotriva inculpatilor conform paragrafului III, fila 33 din rechizitoriu si a pus-o in discutie pentru lamurirea acestui aspect.
A constatat ca potrivit paragrafului III, fila 33 din rechizitoriu partea vatamata B.F apare cu mentiunea ca si-a retras plangerea formulata impotriva inculpatilor, dar numai in ceea ce priveste infractiunile de vatamari corporale.
In aceeasi sedinta publica, partea civila B.F, a precizat ca isi retrage plangerea formulata impotriva inculpatilor atat pentru infractiunea de vatamare corporala, cum in mod corect s-a consemnat paragraful III, fila 33 din rechizitoriu, cat si pentru infractiunea de distrugere prev. de art. 217 Cod penal
A mentionat totodata ca partea vatamata B. I. V. se afla in Spania, la munca si nu se poate prezenta, dar din cate stie si acesta isi retrage plangerea penala formulata impotriva inculpatilor si nu are pretentii civile de la acestia, urmand a-i aduce personal la cunostinta sa precizeze in scris aceste aspecte.
In aceeasi sedinta publica, din 16.03.2010 aparatorul inculpatilor B.V, M.F.G, G.C.I, G.C.V si M.I, in ceea ce priveste infractiunea de distrugere, a aratat ca isi mentine concluziile din notele scrise depuse pentru sedinta din 18.02.2010 (fila nr. 8-13, vol VII), in sensul ca nu exista plangere formulata de proprietarul autoturismului C... 03 ... respectiv de SC A. SRL, cu precizarea ca B.F este doar posesorul autoturismului.
In ceea ce priveste infractiunea de distrugere a autoturismului, marca D... L... cu numarul de inmatriculare ....-64-..., se poate constata de asemenea lipsa plangerii prealabile a proprietarului acestui autoturism, respectiv a SC L.... SA, care nici pana la aceasta data nu a formulat plangere.
Instanta a luat act de aceste aspecte, expuse de av. S.A, si reiterate la termenul de judecata din 16.03.2010 si, avand in vedere motivele invocate de av. S.A in notele scrise si reiterate la termenul sus-mentionat, a constatat ca acestea nu se incadreaza in "incalcarile" prevazute de lege ce ar atrag nulitatea actului, prev. de art. 197 Cod procedura penala., conform notelor scrise, si ca atare instanta le-a calificat ca fiind aparari de fond, urmand a constata consecintele juridice prin hotarare judecatoreasca.
S-a respins cererea de restituire a dosarului la organul de urmarire penala pentru refacerea urmaririi penale, avand in vedere ca potrivit art. 332 Cod procedura penala., cazurile de restituire sunt expres prevazute de lege.
A retinut pe de alta parte, ca intre infractiunile savarsite in cele trei evenimente, (din 08.06.2008, 23.07.2008 si 26.07.2008) exista o stransa legatura, intrucat acestea au fost savarsite in locuri publice, in aceeasi perioada, iunie-iulie 2008, toate comise cu violenta, avand acelasi punct de plecare, respectiv evenimentul din 08.06.2008.
Fragmentarea activitatii infractionale ar duce la aplicarea de pedepse separate, insa prin solutionarea impreuna a infractiunilor din cele trei evenimente, nu se agraveaza situatia inculpatilor, concursul de infractiuni urmand a se retine chiar si in situatia judecarii separate. Astfel, instanta a apreciat ca solutionarea acestor infractiuni impreuna, nu altereaza prezumtia de nevinovatie de care beneficiaza toti inculpatii.
Cu adresa nr.192006/15.03.2010 eliberata de Ministerul Justitiei -A.N.P. Penitenciarul Slobozia, a fost comunicata cererea partii vatamate P.G.D, cerere prin care acesta precizeaza in scris ca isi retrage plangerea fata de toti inculpatii si ca solicita sa nu mai fie adus la instanta, cu precizarea ca doreste ca judecarea cauzei sa se faca in lipsa sa. ( fila 43-44 vol. VII).
Acelasi lucru invedereaza partea vatamata P.G.D si prin cererea depusa la fila nr. 114 din acelasi volum.
Cu adresa nr. 20227/06.11.2009 Spitalul Judetean de Urgenta Calarasi precizeaza ca se constituie parte civila in cauza cu suma de 185,46 lei, pentru partea vatamata B.F, reprezentand cheltuieli de spitalizare, 79,88 lei pentru partea vatamata B.V, reprezentand cheltuieli de spitalizare; 89,73 lei pentru M.F.G, reprezentand cheltuieli de spitalizare; 795,98 lei, pentru G. C.I., reprezentand cheltuieli de spitalizare; 556,13 lei, pentru P.D. .G., reprezentand cheltuieli de spitalizare; si 548,49 lei pentru B.V, reprezentand cheltuieli de spitalizare, atasat acestei adrese au fost depuse si notele de calcul.
Cu adresa nr.2476/23.11.2009 S.C.G. A.I SA a precizat ca potrivit Incheierii 15099/20.07.2009 a O.R.C. de pe langa Tribunalul Cluj s-a incheiat procesul de fuziune prin absorbtie dintre B.T. A. SA si A. SA, societatea absorbita devenind G. A. SA, atasandu-se si copie de pe incheierea sus-mentionata.
Cu adresa nr.21963/08.12.2009, partea civila Spitalul Jud. de Urgenta Calarasi comunica instantei ca nu se mai constituie parte civila in cauza, intrucat s-au recuperat cheltuielile de spitalizare pentru partile vatamate carora li s-a acordat ingrijiri medicale, conform chitantei nr. 3755/2.12.2009.
Cu adresa nr. 2607/4.12.2009 S.C. G. A. SA precizeaza ca in data de 26.11.2009, debitul aferent prezentului dosar, respectiv dosarul de dauna nr. K./150 privind reparatia autoturismului .....-.... a fost integral achitat astfel ca nu mai are nicio pretentie de la inculpati si nu se mai constituie parte civila in cauza.
Cu adresa nr.4519/15.12.2009 S.C. A. T. A. SA prin Sucursala Calarasi comunica instantei ca nu se mai constituie parte civila in cauza cu debitul in suma de 1214,98 lei intrucat acesta a fost achitat la data de 07.09.2009, conform chitantei 310744324, pe care o anexeaza acestei adrese ( fila 127-128, vol. VI).
Instanta a efectuat adrese catre partea civila B. I.V., in vederea comunicarii daca se constituie sau nu parte civila in cauza, insa acesta nu a raspuns numeroaselor adrese efectuate.
Din fisele de cazier judiciar ale inculpatilor, rezulta ca la data comiterii faptelor ce fac obiectul prezentului act de inculpare acestia nu figurau cu antecedente penale, insa se considera ca nu este lipsit de importanta sa se sublinieze faptul ca, o parte dintre inculpati sunt cercetati in alte cauze penale pentru fapte de acelasi gen cu cele ce fac obiectul dosarului penal nr. 1712/P/2008 sau mai grave, dupa cum urmeaza:
Inculpatul B.F a fost trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalului Calarasi nr. 93/P/2008 din 26.11.2008, pentru savarsirea mai multor infractiuni, printre care si cea de instigare la tentativa de omor, in rechizitoriu facandu-se vorbire si de faptul ca acesta a suferit mai multe condamnari care sunt reabilitate sau gratiate.
Inculpatul M.F.G a facut obiectul dosarului penal nr. 9990/P/2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Constanta in care este cercetat pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 321 alin.1 si 2 Cod penal, art. 1361 si art. 1362 din Legea 295/2004 modificata si completata, faptele fiind comise pe "faleza pietonala din dreptul Hotelului V. din S. M.". Cauza se afla in lucru la procuror.
Inculpatul G.C.I este cercetat in mai multe dosare penale: in dosarul penal 3115/P/2008 aflat in lucru la Parchetul de pe langa Judecatoria Calarasi pentru savarsirea infractiunii de ultraj prev. de art. 239 alin.1 Cod penal; in dosarul penal 2729/P/2009 pentru savarsirea infractiunilor de amenintare si santaj prev. de art. 193 Cod penal si art. 194 Cod penal, dosar aflat in lucru la I.P.J. Calarasi - Serviciul de Investigatii Criminale si in dosarul penal 133/P/2008 al Parchetului de pe langa Tribunalul Calarasi pentru savarsirea infractiunii de tentativa la omor, in acest din urma dosar fiind