Pe rol, solutionarea cererii formulata de reclamantul S N. C in contradictoriu cu paratul com. P - prin Primar, avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamantul personal si asistat de avocat Dincovici Laurentiu, lipsind paratul.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, de catre grefierul de sedinta care invedereaza ca au sosit la dosar relatiile solicitate de la Primaria com. P si la prezentul dosar s-a atasat dosarul nr. 156/2022al Judecatoriei Bals.
Instanta constata ca din eroare in citativul creat a fost mentionate in calitate de parate Comisia locala si Comisia judeteana de aplicare a legilor fondului funciar intrucat in actiune acestea nu au fost mentionate in calitate de parate.
In ceea ce priveste probatoriul, reclamantul, prin avocat, a solicitat proba cu inscrisurile aflate la dosar.
Instanta, in temeiul art. 167 alin. 1 C.proc.civ. a incuviintat proba solicitata, considerand-o pertinenta, concludenta si utila pentru justa solutionare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in dezbateri pe fond.
Reclamantul, prin avocat, solicita admiterea cererii astfel cum a fost formulata si obligarea paratului la plata sumei datorate, tinandu-se cont de faptul ca primarul com. P nu si-a indeplinit obligatiile ce rezultau din hotararile pronuntate in dosarul nr. 156/2002, titlu de proprietate eliberat fiind in favoarea unei alte persoane, S M. Reaua credinta a paratului rezulta si din faptul ca fisa pentru eliberarea titlului de proprietate si titlu de proprietate a fost eliberat pe parcursul solutionarii dosarului de fond funciar. Se solicita cheltuieli de judecata reprezentand onorariu avocat.
J U D E C A T A
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la 04.11.2011 sub nr. 2885/184/2011 reclamantul S N. C in contradictoriu cu paratul com. P - prin Primar a solicitat obligarea acestuia la plata sumei de 4782,81 lei, din care suma de 35370 lei reprezentand daune cominatorii pentru 3537 zile.
In fapt, reclamantul a aratat ca prin sent civ nr. 366/21.02.2002 pronuntata de Judecatoria Bals in dosarul nr. 156/2002, definitiva prin dec civ nr. 574/22.05.2002, Comisia locala a fost obligata sa inainteze documentatia necesara emiterii titlului de proprietate conform adeverintei de proprietate nr. 123833/02.11.1993 pentru suprafata de 1,56 ha, dar pana in prezent nu i s-a eliberat acest titlu. Prin sentinta civila susmentionata primarul a fost obligat la plata daunelor cominatorii in cuantum de 100.000 lei vechi (10 lei noi) pe zi de intarziere, iar pana la data introducerii prezentei cereri au trecut 3537 zile.
In drept au fost invocate disp. Art. 1488,1489,1498,1536 c.civ.
In sustinere, s-a depus copie de pe sent civ nr. 366/21.02.2002 pronuntata de Judecatoria Bals, dec civ nr. 574/22.05.2002 a Tribunalului Olt, TP nr. 15212/17/12.07.1995.
In cauza, instanta a administrat proba cu inscrisurile de la dosar.
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin adeverinta de proprietate nr. 123833/02.11.1993 s-a stabilit ca cetateanului S Nicolae, cu mostenitori S M, i se reconstituie dreptul de proprietate prin hotararea Comisiei Judetene nr. 96/1993
Prin cererea ce a format obiectul dosarului nr. 156/2002 inregistrat pe rolul Judecatoriei Bals, reclamantul S N. C a solicitat obligarea Comisiei locale si Comisiei judetene de aplicare a legilor fondului funciar la intocmirea documentatiei necesare si eliberarea titlului de proprietate.
In motivarea in fapt a cererii din dosarul nr. 156/2002 reclamantul a aratat "sunt mostenitorul autoarei S D. M, conform certificatului de mostenitor nr. 26/24.04.2001 eliberat de BNP Stanciu Elena, autoare careia i s-a reconstituit dreptul de proprietate conform Legii 18/1991 de Comisia locala P, jud. Olt si i s-a eliberat adeverinta de proprietate nr. 123833/02.11.1993".
Prin sent civ nr. 366/21.02.2002 pronuntata de Judecatoria Bals s-a admis cererea reclamantului, a fost obligata Comisia locala sa inainteze documentatia necesara emiterii titlului de proprietate si a fost obligata Comisia judeteana sa emita titlu de proprietate reclamantului conform adeverintei de proprietate nr. 123833/02.11.1993 pentru suprafata de 1,56 ha.
Ulterior aceasta sentinta a fost modificata doar in ceea ce priveste suprafata de reconstituit in sensul ca aceasta va fi de 1,66 ha, in loc de 1,56 ha.
La data de 28.01.2002 a fost intocmita fisa cu date pentru titlu de proprietate, inaintata catre OJCGC Olt de catre Primaria P prin adresa 2164/05.07.2002, iar la data de 07.02.2006 a fost eliberat TP nr. 0871/68.
Acest titlu de proprietate corespunde adeverintei de proprietate nr. 123833/02.11.1993 si sent civ nr. 366/21.02.2002 pronuntata de Judecatoria Bals, ramasa definitiva si irevocabila dec civ nr. 574/22.05.2002 a Tribunalului Olt astfel incat obligatiile rezultand din hotararile judecatoresti mentionate au fost indeplinite.
Fata de cele mai sus expuse, instanta urmeaza sa respinga cererea reclamantului ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Respinge cererea formulata de reclamantul S N. C, cu domiciliul in com. P, judetul Olt in contradictoriu cu paratul com. P - prin Primar ca neintemeiata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 12.12.2011
DATA PUBLICARII PE SITE 03.09.2012