Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocate de Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara si constata ca Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara nu are calitate procesuala pasiva.
Respinge actiunea formulata de reclamanta S.C. A. COM S.R.L., ca neintemeiata. Prin cererea inregistrata la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara, la nr. 3294/07.07.2010, reclamanta S.C. A.COM S.R.L, in contradictoriu cu paratii Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara si F.M., a solicitat Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara sa respinga cererea introdusa de BEJ pentru creditor F.M, in dosarele nr. 14528/28.05.2010, 14526/28.05.2010 si 16263/16.06.2010, avand ca obiect notarea in Registrul de transciptiuni si inscriptiuni imobiliare.
In fapt, reclamanta a motivat ca cererile depuse nu sunt certe, lichide si exigibile, deoarece nu datoreaza aceste sume si, in acest sens a formulat contrestatie la executare.
Cererea reclamantei a fost inaintata de Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara, Judecatoriei Bals, fiind inregistrata pe rolul acestei instante la nr. 3294/07.07.2010.
La adresa de inaintare catre Judecatoria Bals, Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara a anexat: cerere de inscriere nr. 14528/28.05.2010, somatia nr. 26/E/26.05.2010, procves-verbal de situatie nr. 26/E/26.05.2010, 3 bilete la ordin investite cu formula executorie, adresa nr. 368/18.03.2009, certificatul nr. 12772/12.905.2010, s. c nr. 851/21.03.2007, contractul de cesiune creanta nr din 29.04.2010, comunicare incheiere si incheierea nr. 14528/2010.
In drept, reclamanta nu a indicat temeiul legal.
Paratul Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara a depus intampinare prin care a invocat exceptia lipsei calitatii sale procesuale pasive, exceptie, care dupa punerea in discutia partilor a fost admisa de catre instanta si s-a constatat ca paratul Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara nu are calitate procesuala pasiva, avand in vedere Decizia Sectiilor Unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. LXXII(72) din 15.10.2007, pentru solutionarea unui recirs in interesul legii, conform carei solutionarea plangerii impotriva incheiereii de carte funciara, a actiunii in justificare si in rectificare, se face fara citarea oficului teritorial.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata ca actiunea reclamantei este neintemeiata.
Din probele administrate in cauza instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt: reclamanta datoreaza sume de bani S.C. G. SRL, conform ordenelor de plata anexate si investite cu formula executorie. Conform contractului de cesiune de creanta din 29.04.2010, S.C. G. SRL a cedat aceste creante paratului F.M., care a trecut la executarea silita. Totodata creditorul F.M. a solicitat inscierea in Registru Digital de Transciptiuni si Inscriptiuni Imobiliare a somatiei si dosarului de executare in favoarea sa, asupra imobilelor apartinand reclamantei-debitoare.
Apararea reclamantei in sensul ca nu mai exista nici un litigiu si nicio cerere pentru solicitarea incheierii de carte funciara, a actiunii in justificare tabulara aimobilului, nu poate fi retinuta, deoarece nu a facut o asemenea dovada.
In raport de aceste considerente instanta urmeaza sa respinga actiunea formulata de reclamanta S.C. A.COM S.R.L., in contradictoriu cu paratii Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara si F.M., ca neintemeiata.
Data publicarii pe site: 09.02.2011