Necompetenta teritoriala
(Sentinta civila nr. 333 din data de 09.03.2010 pronuntata de Judecatoria Bals)
Admite exceptia de necomptenta teritoriala invocata de parat.
In baza art. 158, alin. 3 Cod procedura civila, raportat la art. 5 Cod procedura civila.
Declina competenta de solutionare a cererii reclamantei ST-M, in contradictoriu cu paratul SE-O, in favoarea Judecatoriei Satu Mare.
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Bals la nr. 504/184/18.02.2010 reclamanta ST-M, in contradictoriu cu paratul SE-O, a solicitat instantei, ca prin hotararea ce va pronunta, sa-i incredinteze spre crestere si educare pe minorul SM-R, nascut la data de 08.12.2008.
In fapt, reclamanta a motivat ca din relatia cu paratul a rezultat minorul SM-R, nascut la data de 08.12.2008, care dupa despartirea in fapt a ramas in ingrijirea sa.
In sustinerea cererii sale reclamanta a depus act de stae civila, certificat medico-legal si a timbrat legal cererea.
Paratul a depus cerere reconventionala prin care a solicitat decilnarea comptenmetei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Oradea.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata ca nu este competenta teritorial sa solutioneze cauza.
Astfel, potrivit art. 5 Cod procedura civila cererea se face la instanta domiciliului paratului.
Reclamanta a precizat ca domiciliul paratului este in Satu Mare, judetul Satu Mare, fapt confirmat si de catre parat prin cererea reconventionala. In aceste conditii Judecatoria Satu Mare este competenta sa solutioneze cauza, deorece localitatea Satu Mare se afla in raza sa de activitate.
Desi paratul a solicitat declinarea comptenetei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Oradea, nu a facut dovada ca are domiciliul in raza de competenta a Judecatoriei Oradea.
In raport de aceste considerente si avand in vedere disp.art. 158, alin. 3 C. pr. civ. si art. 5 C. pr. civ. instanta urmeaza sa decline competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Satu Mare.
Data publicarii pe portal: 05.05.2010
In baza art. 158, alin. 3 Cod procedura civila, raportat la art. 5 Cod procedura civila.
Declina competenta de solutionare a cererii reclamantei ST-M, in contradictoriu cu paratul SE-O, in favoarea Judecatoriei Satu Mare.
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Bals la nr. 504/184/18.02.2010 reclamanta ST-M, in contradictoriu cu paratul SE-O, a solicitat instantei, ca prin hotararea ce va pronunta, sa-i incredinteze spre crestere si educare pe minorul SM-R, nascut la data de 08.12.2008.
In fapt, reclamanta a motivat ca din relatia cu paratul a rezultat minorul SM-R, nascut la data de 08.12.2008, care dupa despartirea in fapt a ramas in ingrijirea sa.
In sustinerea cererii sale reclamanta a depus act de stae civila, certificat medico-legal si a timbrat legal cererea.
Paratul a depus cerere reconventionala prin care a solicitat decilnarea comptenmetei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Oradea.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata ca nu este competenta teritorial sa solutioneze cauza.
Astfel, potrivit art. 5 Cod procedura civila cererea se face la instanta domiciliului paratului.
Reclamanta a precizat ca domiciliul paratului este in Satu Mare, judetul Satu Mare, fapt confirmat si de catre parat prin cererea reconventionala. In aceste conditii Judecatoria Satu Mare este competenta sa solutioneze cauza, deorece localitatea Satu Mare se afla in raza sa de activitate.
Desi paratul a solicitat declinarea comptenetei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Oradea, nu a facut dovada ca are domiciliul in raza de competenta a Judecatoriei Oradea.
In raport de aceste considerente si avand in vedere disp.art. 158, alin. 3 C. pr. civ. si art. 5 C. pr. civ. instanta urmeaza sa decline competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Satu Mare.
Data publicarii pe portal: 05.05.2010
Sursa: Portal.just.ro
Alte spețe Competenta teritoriala
Actiune in regres al angajatorului impotriva angajatului, intemeiata in baza - Sentinta civila nr. 381 din data de 25.05.2018Competenta de solutionare a contestatiei impotriva deciziei de incetare a contractului de munca. Domiciliul reclamantului - Sentinta civila nr. 3 din data de 14.01.2014
Actiune formulata de un cetatean strain privind constatarea caracterului politic a masurii deportarii la munca fortata si acordare de despagubiri. - Sentinta civila nr. 411 din data de 11.04.2013
Conflict negativ de competenta. Succesiuni succesive. - Sentinta civila nr. 5/F din data de 19.02.2007
Conflict negativ de competenta. Inexistenta conditiilor care sa atraga competenta dupa calitatea persoanei. Stabilirea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Brasov. - Sentinta penala nr. 18/R din data de 27.06.2005
Competenta instantei romane. Prorogare de competenta. Contract in forma simplificata. Plata nedatorata. - Decizie nr. 33 din data de 04.05.2012
Actiune in conflict de munca promovata de organizatia sindicala in numele si pentru membrii sai de sindicat. Competenta teritoriala. - Decizie nr. 322 din data de 01.03.2010
Competenta teritoriala alternativa intre instantele domiciliilor paratilor-debitori principali. - Decizie nr. 464 din data de 27.05.2009
Functionar public. Eliberare din functie. Competenta teritoriala a instantei. Instanta legal sesizata. - Decizie nr. 611 din data de 13.05.2008
Indemnizatie pentru cresterea copilului. Competenta instantei de contencios administrativ. Data si conditiile acordarii indemnizatiei. - Decizie nr. 735 din data de 03.06.2008
Raporturi comerciale. Momentul si locul nasterii obligatiei. Competenta teritoriala - Decizie nr. 305 din data de 13.02.2006
Conflict de munca. Instanta competenta teritorial, conform art.284 alin.1 din codul muncii. - Decizie nr. 859 din data de 21.10.2004
minori si familie- incredintare minor - Sentinta civila nr. 13 din data de 11.01.2010
Competenta teritoriala determinata de locul producerii rezultatului infractiunii. Conflict negativ de competenta. - Hotarare nr. 151 din data de 11.03.2010
Declinare de competenta - Sentinta penala nr. 835 din data de 05.12.2011
Incuviintare executare silita - Decizie nr. 1766 din data de 07.06.2011
Competenta teritoriala - Hotarare nr. - din data de 20.05.2015
Competen?a instan?ei de luare a unor masuri provizorii aplicabile pe teritoriul Romaniei, chiar daca in cauza ar fi incidenta o clauza compromisorie in favoarea unui arbitraj strain (art. 35 din Regulamentul nr. 1215/2012). - Decizie nr. 456R din data de 11.05.2016
Competenta instantei in executare silita - Decizie nr. 7 din data de 09.01.2012
Necompetenta generala a instantelor romane. Stabilirea corecta de catre instanta de fond a temeiului de drept prioritar. - Decizie nr. 125 din data de 13.03.2012