INCHEIERE /18.08.2011
Din dosarul de cercetare penala instanta constata ca la data 02.08.2011 s-a pus in miscare actiunea penala impotriva invinuitului G.A.I. savarsirea infractiunilor de ucidere din culpa prevazuta de art. 178 alin. 3 din codul penal si parasirea locului accidentului prevazuta de art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002.
Prin incheierea din Camera de Consiliu nr. 8 din 21 iulie 2011pronuntata in dosarul nr 2658/183/2011,al Judecatoriei Bailesti s-a dispus masura arestarii preventive a inculpatului G.A.I pe o perioada de 20 de zile ,incepand cu data de 02.08.2011 pana la data de 21.08.2011, inclusiv pentru savarsirea infractiunilor de ucidere din culpa si parasirea locului accidentului, in concurs real, infractiuni prevazute si pedepsite de art.178 alin.3 C.pn. si art.89 alin.1 din OUG 195/2002 R, cu aplicarea art.33 lit.a C.pen.
In motivare s-a retinut ca probele administrate si incadrarea in drept a faptelor analizate demonstreaza ca sunt indeplinite conditiile prev. de art. 143 C.p.p., precum si de art. 148 lit.f C.p.p.cu privire la durata pedepsei si la faptul ca lasarea in libertate a inculpatului prezinta pericol concret pentru ordinea publica.
Prin cererea de fata inculpatul a solicitat liberarea provizorie sub control judiciar motivat de faptul ca se afla la prima abatere, a recunoscut si regreta savarsirea acesteia iar in cazul incuviintarii cererii va respecta obligatiile impuse de instanta.
Cererea formulata de inculpat este nejustificata intrucat nu au disparut ratiunile care au determinat luarea masurii.
Ratiunea arestarii preventive a inculpatului a fost determinata, pe langa circumstantele in care a fost savarsita fapta si de numarul mare de fapte penale la regimul circulatiei, fapte care in nenumarate cazuri lasa victime omenesti si reprezinta reactia ferma a organelor judiciare fata de acest fenomen.
Este nerelevanta atitudinea ulterioara savarsirii faptelor a inculpatului cat acesta, dupa ce a consumat o cantitate apreciabila de bauturi alcoolice, a condus autoturismul pe drumurile publice si, dupa ce a provocat accidentul care a determinat moartea victimei, a parasit locul acestuia.
In contextul in care exista un numar mare de asemenea infractiuni, lasarea in libertate a inculpatului care a provocat pierderea unei vieti omenesti ar avea o rezonanta negativa in cadrul comunitatii si ar reprezenta o incurajare al celor predispusi la nesocotire regimului rutier, asa cum s-a aratat, care reprezinta un numar destul de mare si un pericol grav pentru securitatea participantilor la traficul rutier.
Din aceasta perspectiva, perioada cat inculpatul a fost lipsit de libertate este mult prea scurta pentru a putea fi privita ca un semnal pozitiv pentru descurajarea celor predispusi la incalcari similare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
D I S P U N E
Respinge ca neintemeiata cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul G.A.I. cercetat in stare de arest in dosarul nr. 1160/P/2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria Bailesti.
Obliga inculpatul la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de recurs in termen de 24 ore de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 18 august 2011, ora 12:15