SENTINTA CIVILA NR. 812/05.04.2011
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Craiova la data de 1.02.2011 petentul M.S.A. a solicitat, in contradictoriu cu intimatul I.P.J. Dolj - Postul de Politie al com.Radovan, anularea procesului-verbal de contraventie seria CC nr.6946765 intocmit la 23.01.2011 .
In motivarea plangerii, a sustinut ca la data de 23.01.2011 se deplasa cu autoturismul proprietate personala marca Audi ,cu nr.de inmatriculare BH-1605 -BM dinspre mun.Calafat spre mun.Craiova , impreuna cu numitul V.M.I., iar in loc.Radovan a fost oprit pentru control de un echipaj de politie.
A mai aratat ca a prezentat agentului constatator actele sale si cele ale autoturismului ,insa a fost sanctionat contraventional pe motiv ca nu a avut asupra sa chitanta cu care sa faca dovada achitarii taxei de drum , respectiv a rovinietei , retinindu-i-se totodata si certificatul de inmatriculare .
A invocat nulitatea procesului verbal de contraventie, aratand ca acesta nu cuprinde mentiuni cu privire la gradul profesional, numele, prenumele si unitatea din care face parte agentul constatator.
In drept, a invocat prevederile art.16 alin.1 din O.G. 2/2001.
In sustinerea plangerii a depus la dosar procesul - verbal contestat si actul sau de identitate .
La 10.02.2011 intimata a depus intimpinare,solicitind respingerea plingerii formulata de petent ca neintemeiata ,sustinind ca procesul verbal a fost incheiat cu respectarea conditiilor de fond si de forma prevazute de OG 2/2001.
In temeiul art.242 alin.2 c.pr.civ. intimata a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
Prin sentinta civila nr.3009 pronuntata de Judecatoria Craiova la 15.02.2011 s-a declinatcompetenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Bailesti, jud Dolj, avind in vedere ca fapta a fost savirsita pe raza teritoriala a acestei judecatorii .
Primind cauza la 23.03.2011 Judecatoria Bailesti a dispus citarea partilor.
Din probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarele :
Prin procesul - verbal de contraventie seria CC nr.6946765 intocmit la 23.01.2011 petentul M.S.A.a fost sanctionat contraventional cu suma de 250 lei pentru contraventia prev. de art.8 alin.1 din OG 15/2002 , retinindu-se ca la data de 23.01.2011 , ora 15,30 a condus autoturismul marca Audi ,cu nr.de inmatriculare BH-1605 -BM pe DN 56- E79 din directia Calafat catre Craiova , fara a avea asupra sa taxa de drum (rovinieta) .
Prin plingerea formulata petentul a invocat exceptia nulitatii procesului verbal de contraventie , sustinind ca acesta nu cuprinde numele , prenumele si calitatea agentului constatator .
Examinind plingerea prin prisma exceptiei invocate , instanta constata ca intr-adevar in procesul verbal de contraventie nu este mentionat numele , prenumele si calitatea agentului constatator.
Potrivit art. 17 din OG 2/2001 , lipsa mentiunilor privind numele , prenumele si calitatea agentului constatator , numele si prenumele contravenientului iar in cazul persoanelor juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia , a faptei savirsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator , atrage nulitatea procesului verbal de contraventie .
Constatind ca exceptia este intemeiata , instanta urmeaza sa o admita si sa constate nulitatea procesului verbal de contraventie .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia invocata de petentul M.S.A.
Admite plingerea contraventionala formulata de petentul M.S.A. in contradictoriu cu intimatul I P J Dolj .
Constata nulitatea procesului verbal de contraventie seria CC nr.6946765 intocmit la 23.01.2011 prin aplicarea art. 17 din OG2/2001.
Sentinta cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica de la 5 aprilie 2011.