Domeniu:Civil Tip:sentinta NR/Data:595/14.05.2009
Autor:Judecatoria Adjud Competenta teritoriala in materie de persoane.Invocarea exceptiei din oficiu de catre instanta .
Reclamanta R. M. a chemat in judecata pe paratul R. C. ,pentru reincredintare minor si stabilire pensie intretinere.
In motivarea cererii sale reclamanta a aratat ca din relatia de concubinaj a partilor s-a nascut minorul R. R. A., .Dupa desfacerea casatoriei cu paratul prin sent civ nr 803/2003 a Jud Panciu ,din relatiile de concubinaj cu paratul a rezultat minorul Rares Andrei.Din data de 05.04.2009 reclamanta a fost alungata impreuna cu minorul din locuinta comuna a partilor din Marasesti,fiind nevoita sa se mute in A. V .Intrucat paratul este dezinteresat de minor si fata de varsta minorului la care acesta necesita ingrijire materna ,a solicitat incredintarea minorului spre crestere si educsare si obligarea paratului la o pensie de intretinere in functie de veniturile realizate de acesta care este salariat la RDS -RCS-DIGI -Focsani.A dolicitat si cheltuieli de judecata.
Cererea a fost motivata in drept potrivit art 65 rap.la art 42 al 1 cod fam.
In dovedire a solicvitat proba cu inscrisuri,martori si ancheta sociala.
Cererea a fost legal timbrata.
La primul termen de judecata, reclamanta a precizat ca domiciliul paratului este in orasul Mararsesti la adresa indicata in cerere, iar instanta din oficiu a invocat exceptia de necompetenta teritoriala a Jud Adjud.
Examinand actele si lucrarile cauzei ,instanta retine urmatoarele:
Potrivit art 159 pct 3 c.pr civ necompetenta teritoriala este de ordine publica daca partile nu o pot inlatura iar potrivit art 19 c.proc.civ , partile pot conveni prin inscris sau declaratie verbala in fata instantei, doar in pricinile privitoare la bunuri in sensul ca acestea sa fie judecate de alte instante decat acelea care potrivit legii au competenta teritoriala ,afara de cazurile prev la art 13-16 c.proc.civc..
Astfel,competenta tertitoriala apartine doar instantei prev. de art 5 din cod proc. civ(respectiv celei de la domiciliul paratului)fara posibilitatea pentru parti de a stabili o alta instanta in prezenta cauza, avand ca obiect principal ,reincredintarea minorului,pricina privitoare la persoane.
Intrucat competenta teritoriala este exclusiva , fiind stabilita prin norme imperative , si intrucat domiciliul paratului este conform sustinerii reclamantei in orasul Marasesti, aflata in raza de competenta teritoriala a Judecatoriei Panciu, si nu a Jud Adjud, iar partile nu pot proroga voluntar competenta de solutionare a cauzei ,instanta urmeaza a se pronunta cu precadere asupra exceptiilor care fac de prisos cercetarea cauzei pe fond.
Conform textelor de lege indicate va admite exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Adjud, urmand conform art. 158 Cod proc. civ a declina competenta pentru solutionarea legala a cauzei, catre instanta competenta, conform dispozitivului ce urmeaza.