Domeniu:Contestatie la executare
Tip:sentinta
Nr/data:1073/13.12.2007
Autor:Judecatoria Adjud
Invocarea apararilor privind fondul cauzei in cadrul contestatiei la executare. Contestatorul S. I., , in contradictoriu cu intimata S N C F CFRSA - Bucuresti - Sucursala Regionala Galati, a solicitat ca instanta prin hotarare judecatoreasca sa dispuna anularea actelor de executare efectuate impotriva sa si suspendarea executarii titlului executoriu, respectiv a deciziei nr. 848/26.09.2006 a Curtii de Apel Galati.
In motivarea cererii sale, contestatorul arata ca:
Prin decizia civila nr. 848/26.09.2006 a Curtii de Apel Galati a fost obligat la plata sumei de 218,13 lei catre intimata, hotarare irevocabila in baza careia, in cadrul executarii silite pornite impotriva sa, prin somatia nr. 85/15.10.2007 din partea BEJ I.C.C., a fost somat la plata sumei de 329,13 lei reprezentand prejudiciul cauzat societatii intimate si cheltuielile de executare. Impotriva acestei decizii pronuntata de Curtea de Apel Galati, contestatorul a formulat contestatie in anulare, dosar aflat pe rolul Curtii de Apel Galati la data promovarii contestatiei . Arata ca printr-o alta sentinta nr. 307/3.05.2006 pronuntata in dos. nr. 1499/C/2006 a Tribunalului Vrancea, ramasa irevocabila prin decizia civila nr. 524/R/11.109.1006 a Curtii de Apel Galati, s-a admis actiunea contestatorului, s-a dispus anularea Deciziei nr. 707/1495/10.101.2005 emisa de societatea intimata si a fost obligata intimata la plata drepturilor salariale, datorate contestatorului din prezenta cauza.
Fata de aceasta hotarare, apreciaza ca decizia civila nr. 848/R/26.09.2007 pronunta ta de CA Galati in dos. nr. 3863/127/2006 este nula
Judecatoria Adjud a respins cererea ce are ca obiect contestatiei la executare, ca nefondata. Si in consecinta si cererea privind suspendarea executarii cauzei ca fiind ramasa fara obiect. Pentru a hotari astfel,instanta a retinut ca prin decizia civila nr. 848/R/26.09.2007 pronuntata de Curtea de Apel Galati in dos. nr. 3863/121/2006 a fost modificata in parte sentinta civila nr. 547/9.03.2007 a Tribunalului Galati, in sensul ca paratul ( contestatorul) sa fie obligat sa plateasca intimatei suma de 218,13 lei in loc de 2058,78 lei, sentinta irevocabila de la data pronuntarii ( 26.09.2007).
Potrivit dispozitiilor art. 374 Cod pr. civila, nici o hotarare judecatoreasca nu se va putea executa daca nu este investita cu formula executorie, afara de anumite hotarari prevazute de lege, care se executa fara formula executorie.
Potrivit 289 Codul Muncii, hotararile pronuntate in fond sunt definitive si executorii de drept, deci nu este necesara investirea lor cu formula executorie, ci doar ramanerea definitiva a acesteia pentru a putea fi pusa in executare.
Titlul executoriu in baza caruia a inceput executarea silita impotriva executorului este o decizie civila ramasa irevocabila ( si implicit definitiva) si executorie de drept.
Faptul ca impotriva acestei hotarari s-a promovat de catre partile nemultumite contestatii in anulare, instanta apreciaza ca acesta nu este un motiv temeinic si legal pentru a suspenda executarea silita inceputa in dosar nr. 85/2007 al BEJ I.C.C., impotriva contestatorului . Mai mult decat atat potrivit art. 319 ind. 1 Cod pr.civila, instanta care judeca contestatia in anulare este cea care este mai indreptatita, prin prisma aprecierilor pe care le poate face in baza verificarii temeiniciei motivelor invocate in cadrul contestatiei in anulare., sa suspende sau nu executarea hotararii a carei anulare se cere, in conditiile indicate in textul de lege invocat.
Astfel, motivul promovarii acestei contestatii in anulare, cale de atac extraordinara impotriva titlului executoriu,in conditiile aratate, nu poate sa conduca la suspendarea executarii.
In ce priveste celalalte motive din contestatia la executare promovata, acestea consttituie critici formulate de contestatorul S.I. fata de hotararile definitive si irevocabile pronuntate si depuse la dosarul cauzei, vizand aparari ce ar fi putut fi formulate de catre contestator in cadrul solutionarii fondului litigiilor de munca in care a figurat ca parte si care au fost solutionate in mod irevocabil de instantele competente prin deciziile amintite. Prezenta instanta de executare ,competenta sa solutioneze contestatia la executare formulata ,nu poate, potrivit art. 399 al.1 si 3 C. pr. civila sa procedeze la analiza acestor aparari de fond invocate in prezenta contestatie, acest lucru fiind posibil doar daca, titlul executoriu nu ar fi fost emis de o instanta judecatoreasca, ceea ce nu este cazul ( decizia civila nr. 848/26.09.2004 fiind pronuntata de o astfel de instanta.
Astfel, fata de cele aratate, instanta retine ca actele de executare efectuate in dosarul de executare nr. 85/2007 al Biroului Executorului Judeecatoresc I.C.C., respectiv somatia nr. 85/15.10.2007 ( fila 10 dosar) sunt legal intocmite din punct de vedere atat al formei ( fiind respectate conditiile privind continutul somatiei, conform art. 387 C.pr.civila, executarea urmand a incepe conform acestor dispozitii doar dupa comunicarea acestei somatii), cat si al fondului, asa cum s-a aratat, nefiind motive temeinice pentru anularea acestora.
Respingand contestatia la executare formulata , instanta urmeaza a mentine actele de executare efectuate in dosarul de executare nr. 85/2007 si a respinge in consecinta si cererea de suspendare a executarii pana la solutionarea definitiva a prezentei contestatii.