Investirea cu formula executorie a biletului la ordin. Conditii de valabilitate.
Deoarece disp. art. 41 din Legea 58/1934 care prevad obligatia prezentarii la plata a titlului emis in maxim doua zile de la scadenta nu cuprind o sanctiune pentru nerespectare, nu exista nici un impediment in sensul disp. 3741 C. p. civ. pentru investirea cu formula executorie a biletului la ordin.
Prin incheierea de sedinta din 06.10.2009 a Judecatoriei Giurgiu s-a respins cererea de investire cu formula executorie formulata de creditoarea Banca Transilvania SA - Sucursala Giurgiu.
Pentru a pronunta aceasta solutie prima instanta a retinut ca, potrivit art.61 alin.1, 3 raportat la art.106 din Legea nr.58/1934 (Legea asupra cambiei si biletului la ordin), biletul la ordin are valoare de titlu executoriu pentru capital si accesorii, insa alin.3 al aceluiasi articol impune investirea cu formula executorie a acestuia, nefiind deci aplicabil art.3741 c.pr.civila privind inscrisurile exceptate de la investirea cu formula executorie.
In ce priveste temeinicia cererii, instanta de fond a constatat ca biletul la ordin, desi este scadent la 25.10.2008, nu a fost prezentat la plata in urmatoarele doua zile lucratoare (pana la 27.10.2008), potrivit art.41 raportat la art.106 din Legea nr.58/1934, ci abia in luna august 2009.
Impotriva incheierii de sedinta din 06.10.2009 a Judecatoriei Giurgiu a formulat recurs creditoarea Banca Transilvania SA - Sucursala Giurgiu, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
In motivarea recursului sau creditoarea arata ca, debitorul SC Rextal SRL are calitatea de imprumutat in contractul de credit nr.7025/26.10.2007 si figureaza in evidentele sale cu restanta pe care a refuzat sa o achite de bunavoie.
Ca urmare a nerespectarii prevederilor contractuale, creditorul Banca Transilvania - Sucursala Giurgiu a solicitat investirea cu formula executorie a BO-ul care a fost refuzat la plata din cauza lipsei de disponibil.
Potrivit art.106 si art.61 din Legea nr.58/1934, cu modificarile ulterioare, biletele la ordin constituie titluri executorii, dar acestea se pot pune in executare doar dupa investirea cu formula executorie, iar instanta competenta este conform art. 10 pct.3 din c.pr.civila, instanta de la locul platii.
Intrucat la data prezentei cereri, imprumutatul figureaza cu debit in litigiu fata de banca in suma de 133.070 lei plus dobanzile, penalitatile si comisioanele aferente, solicita a se dispune investirea cu formula executorie a BO mentionat, in vederea executarii silite a debitorului.
in drept, au fost invocate prevederile art.374-378 c.pr.civila.
Prin cererea formulata intimata SC Rextal SRL a solicitat suspendarea judecarii cauzei intrucat impotriva sa s-a deschis procedura insolventei, conform sentintei comerciale nr.307/2009 a Tribunalului Giurgiu, atasata cererii de suspendare.
Analizand probele dosarului tribunalul constata urmatoarele:
1. in ceea ce priveste cererea de suspendare formulata de intimata SC Rextal SRL in temeiul art.36 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei, tribunalul o apreciaza ca nefondata.
Astfel, solicitarea creditorului de a-i fi investit cu formula executorie titlul de plata nu se incadreaza in actiunile judiciare sau masurile de executare silita asupra debitorului, despre care face vorbire amintitul text legal.
Masura formala a investirii cu formula executorie este necesara creditorului tocmai pentru a fi in posesia unui titlu executoriu in baza caruia sa se inscrie la masa credala in cadrul procedurii colective de realizare a creantelor reprezentata de procedura insolventei.
2. in ceea ce priveste fondul judecatii, tribunalul constata ca recursul formulat de catre recurenta-creditoare Banca Transilvania impotriva incheierii din 06.10.2009 a Judecatoriei Giurgiu este fondat si va fi admis.
Biletul la ordin prezentat de creditoare cuprinde toate mentiunile legale obligatorii pentru validitatea sa, iar suma mentionata in cuprinsul sau este certa, lichida si exigibila la data scadentei (25.10.2008).
in cuprinsul sau biletul la ordin emis are si stipulatia "Fara protest", fiind prezentat si refuzat la plata la data de 27.08.2009.
Printr-o masura de trimitere (art.106 din Legea nr.58/1934) creditoarea era obligata sa prezinte la plata titlul emis in maxim doua zile lucratoare de la scadenta, deci pana la data de 27.10.2008, inclusiv.
Din punctul de vedere al tribunalului, textul legal care prevede o asemenea obligatie (art.41 din Legea nr.58/1934) nu prevede o sanctiune a nerespectarii obligatiei de a prezenta biletul la ordin in maxim doua zile de la scadenta la plata, asa incat nu exista nici un impediment care sa nu permita investirea cu formula executorie.
Pe de alta parte, nu trebuie pierdut din vedere aspectul ca operatiunea emiterii titlului s-a realizat pentru punerea la dispozitia debitorului unui credit, creditoarea - banca avand si calitatea de tras, operatiunea de prezentare la plata avand un caracter intern, deci pur-formal.
Pentru aceste considerente, tribunalul va respinge cererea de suspendare a judecarii recursului formulat de intimata S.C. Rextal S.R.L. Giurgiu.
in baza art.312 C.pr.civ., va admite recursul declarat de creditorul Banca Transilvania SA - Sucursala Giurgiu, impotriva incheierii din 6 octombrie 2009 pronuntata de Judecatoria Giurgiu in dosarul nr.8697/236/2009, pe care o va modifica in tot in sensul ca, va admite cererea formulata de creditorul Banca Transilvania SA - Sucursala Giurgiu in contradictoriu cu SC Rextal SRL Giurgiu si va dispune investirea cu formula executorie a biletului de ordin emis la 26.10. 2007 de SC Rextal SRL Giurgiu in favoarea Bancii Transilvania, Sucursala Giurgiu.
1