Referitor la clauza penala din cuprinsul contractelor, criticile aduse contestatorului prin punctul de vedere al lichidatorului judiciar, urmeaza a fi inlaturate dat fiind ca aceasta clauza penala nu indeplineste cerintele art. 1066 si urmatoarele Cod civil, referitoare la clauza penala, deoarece creditorul finantator pretinde atat executarea contractului, cat si daune interese reprezentate de acelasi obiect al obligatiilor contractuale, ceea ce conduce la interdictia instituita de penalitatea si obiectul obligatiei principale.
Totodata, trebuie avute in vedere si prevederile art. 970 alin. 2 C.civ. conform cu care conventiile obliga nu numai la ceea ce este expres intransele, dar la toate urmarile ce echitatea, obiceiul sau legea da obligatiei dupa natura sa".
Dat fiind ca prin primirea bunului si a sumelor restante pana la data incetarii contractului, creditoarea este despagubita integral, tribunalul constata ca nu ar fi echitabil ca debitoarea sa fie obligata si la plata sumelor solicitate de creditor aferente celor doua contracte de leasing financiar, o asemenea sarcina excesiva si provocand un dezechilibru semnificativ intre prestatiile partilor din contractul de leasing, avand in vedere si situatia sa juridica actuala, respectiv de aflare in procedura insolventei.
Insolventa: Clauza penala din cuprinsul contractelor nu indeplineste cerintele art. 1066 si urmatoarele Cod civil, referitoare la clauza penala.
Sentinta civila nr. 1659 din data de 22.10.2013
pronunțată de Tribunalul Galati
Sursa: Portal.just.ro