Drept Penal: Viol. Act sexual cu un minor. Elemente constitutive. Achitare
Dosar nr 4310/121/2006
Prin sentinta penala nr. 352/ 05.07.2007 a Tr i b u n a l u l ui Galati
definitiva prin decizia penala 4031/5.12.2008 a ICCJ s-a dispus
In baza art.334 Cod procedura penala , schimba incadrarea juridica data
faptelor retinute prin rechizitoriul nr. 1603/P/2006 din data de 13.11.2006 a
Parchetului de pe langa Tribunalul Galati , in sarcina inculpatilor A V D si D V , din
infractiunea de viol-prevazuta de art.197 alin.1,2 lit.a si alin. 3 Cod penal-pentru
inculpatul A V D, si de art.197 alin.1,2 lit.a Cod penal-pentru inculpatul D V, in
infractiunea de act sexual cu un minor prev. de art.198 alin.1 Cod penal, cate o
infractiune pentru fiecare inculpat.
Condamna pe inculpatul A V D la o pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare si la o
pedeapsa complementara constand in interzicerea drepturilor prevazute de art.64
lit.a si b Cod penal pe o durata de 1(un) an , pedeapsa ce se va executa dupa
executarea pedepsei principale, pentru savarsirea infractiunii de act sexual cu un
minor, prevazuta de art.198 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.74 alin. 1 lit.a si c Cod
penal in referire la art.76 alin.1 lit. c Cod penal ( fapta din 24/25.06.2006).
In baza art.81 Cod penal , dispune suspendarea conditionata a executarii
pedepsei aplicata inculpatului A V- D, pe durata unui termen de incercare de 4
(patru) ani, stabilit conform art.82 Cod penal.
Conform art.359 Cod procedura penala , atrage atentia inculpatului asupra
dispozitiilor art.83 Cod penal.
Pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii aplicate
inculpatului A V D prin prezenta hotarare, in baza art.71 alin.5 Cod penal se
suspenda si executarea pedepselor accesorii, care, potrivit art.71 alin.2 Cod penal,
intervin de drept, respectiv cele prevazute de art.64 lit.a)-c) Cod penal.
In baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului A V D
durata retinerii acestuia, respectiv 24 ore , de la 27.06.2006 ora 12.30 pana la
28.06.2006, ora 12.30.
In baza art.11 pct. 2 lit. a Cod procedura penala raportat la art.10 lit. e Cod
procedura penala, achita pe inculpatul D V, pentru savarsirea infractiunii de act
sexual cu un minor, prevazuta de art.198 alin.1 Cod penal
( fapta din 24/25.06.2006).
Constata ca inculpatul a fost retinut 24 ore, pe data de 27.06.2006.
Respinge, ca fiind nefondate, pretentiile civile formulate de partea vatamata G
M.
In baza art. 191 alin.1 Cod procedura penala , obliga pe inculpatul A V-D la
plata catre stat a sumei de 400 de lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de
stat
In motivarea hotararii s-au retinut urmatoarele:
Prin rechizitoriul nr. 1603/P/2006 din data de 13.11.2006, Parchetul de pe
langa Tribunalul Galati a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor : A V D si D V ,
primul inculpat pentru savarsirea infractiunii de viol prevazuta de art. 197 alin. 1,2 lit.
a si alin. 3 C. pen. si cel de-al doilea inculpat pentru savarsirea infractiunii de viol
prev. de art. 197 alin. 1,2 lit.a c. pen.
Inculpatii A V D si D V,sunt veri primari si locuiesc in municipiul Galati.
Cei doi obisnuiesc sa mearga in vizita la bunici , in comuna Cuca, judet
Galati.
Tot in comuna Cuca,judet Galati, locuieste si partea vatamata G M, in varsta
de 14 ani care este vecina cu bunicii celor doi inculpati.
In aceste conditii s-au cunoscut inculpatii si partea vatamata.
In cursul anului 2005, inculpatul A V D a fost prieten apropiat cu partea
vatamata, astfel ca acesta cunostea faptul ca partea vatamata este eleva la scoala
generala din comuna Cuca, judet Galati si ca are varsta de 14 ani
In seara de 24.06.2006, in jurul orei 22.30, inculpatul D V a mers la discoteca
din comuna Cuca cu taxiul condu s de martorul E T.
Aici, cei doi s-au intalnit cu inculpatul A V D.
Dupa ce au consumat bauturi alcoolice, la propunerea inculpatului A V D, cei
doi inculpati s-au hotarat sa intretina relatii sexuale cu partea vatamata G M , care
se afla si ea la discoteca.
In acest scop, inculpatul D V i-a cerut martorului E T sa-i imprumute masina.
Pentru ca martorul a refuzat, inculpatul i-a cerut sa-i transporte cu taxiul pe
el, pe inculpatul A V D si pe partea vatamata in apropierea padurii situata la
marginea comunei Cuca, martorul fiind de acord,.
De mentionat ca , cei doi inculpati nu i-au spus martorului ce intentionau sa
faca in padure,
Inculpatul A V D a mers la discoteca si i-a spus partii vatamate sa iasa afara
motivand ca are sa-i comunice ceva.
Dupa ce partea vatamata a iesit din discoteca, inculpatul A V D a condus-o
la taxiul in care se aflau martorul E T si inculpatul D V, spunandu-i ca urmau sa se
plimbe impreuna prin comuna.
Desi pe tot parcursul traseului pana la iesirea din comuna Cuca , partea
vatamata i-a cerut inculpatului A V D, care statea langa ea pe bancheta din spate a
masinii, sa o lase sa coboare , acesta a refuzat.
Cand au ajuns la padure inculpatul A V D i-a spus martorului E T ca partea
vatamata G M este nerabdatoare sa intretina cu el relatii sexuale si i-a ceruit sa
stinga luminile de la masina.
In timp ce martorul si inculpatul D V au ramas langa autoturism, inculpatul A V
D a luat-o de brat pe partea vatamata si amandoi au mers in padure.
Inculpatul i-a cerut partii vatamate sa intretina relatii sexuale cu el.
Aceasta a refuzat si a incercat sa fuga dar inculpatul a apucat-o de brat , a
muscat-o in zona spatelui , dupa care a trantit-o la pamant.
In continuare a dezbracat-o de pantaloni si de chiloti si , in acest mod , a
intretinut cu ea relatii sexuale normale, anale si orale.
In tot acest timp, pentru ca partea vatamata se zbatea incercand sa scape de
inculpat, acesta a muscat-o si a tras-o de par.
Dupa consumarea raporturilor sexuale , cei doi s-au imbracat. La scurt timp,
de ei s-a apropiat inculpatul D V.
Inculpatul A V D i-a spus partii vatamate G M ca urmeaza sa intretina relatii
sexuale si cu varul sau, coinculpatul D V, amentand-o cu bataia in caz contrar.
Inculpatul A V D a mers la masina unde se afla martorul E T , inculpatul D V
si partea vatamata ramanand in padure.
Desi partea vatamata l-a rugat pe inculpat sa o lase sa plece , acesta a
refuzat spunandu-i ca in cazul in care nu va intretine si cu el relatii sexuale o va
spune coinculpatului A V D . Fiindu-i teama de acesta din urma , partea vatamata a
ramas in padure. Inculpatul D V a dezbracat-o de haine si a intretinut cu ea relatii
sexuale normale.
In timp ce se aflau in padure , martorul E T a mers la cei doi spunandu-le ca
trebuie sa plece pentru ca fusese sunat de fratele inculpatului D V.
Inculpatii si partea vatamata s-au intors in comuna Cuca cu taxiul condus de
martorul E T. Cand au ajuns in centrul comunei , partea vatamata a coborat si a mers
acasa. Aici le-a povestit mamei si fratelui sau ca in noaptea respectiva fusese
violata de cei doi inculpati.
A doua zi, impreuna cu mama sa G A, partea vatamata G M s-a deplasat la
Postul de politie Cuca unde a sesizat comiterea faptei.
In faza cercetarii judecatoresti au fost audiati nemijlocit : inculpatii A V D si D
V, partea vatamata G M si martorii G C- fratele partii vatamate, G A - mama partii
vatamate, E T - soferul taximetrului, D N si I C- prietenele partii vatamate si M V-
consatean de-al partii vatamate.
Martora V G M nu a putut fi audiata intrucat a plecat in Italia, motiv pentru care
au fost aplicate dispozitiile art. 327 alin. 3 C. proc. pen., dandu-se citire declaratiei
data de aceasta in faza urmaririi penale(fila 46 ) .
Analizand probele administrate in cauza, atat in faza urmaririi penale cat si in
faza cercetarii judecatoresti, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Partea vatamata G M in varsta de 14 ani locuieste in comuna Cuca. Desi era
doar in clasa a VII- a, aceasta, in anul 2006, inca din primavara, s-a imprietenit cu
inculpatul A V D in varsta de 19 ani.
Inculpatii A V D si D V sunt veri primari. Acestia nu locuiesc in comuna Cuca ,
ci in municipiul Galati.
Din declaratiile partii vatamate, rezulta ca inculpatul A V D mergea in comuna
Cuca doar la sfarsit de saptamana.
Din declaratiile martorilor audiati in cauza, respectiv ale martorelor D N si I C,
dar si din declaratia fratelui partii vatamate, rezulta ca deja se auzise in sat ca partea
vatamata intretinuse relatii intime cu inculpatul A dar si cu alti baieti din sat. Faptul ca
inculpatul nu a fost discret si a facut cunoscuta relatia lor sexuala a ajuns si la
cunostinta partii vatamate si a deranjat-o.
Pe data de 24.06.2006, inculpatul D V, fratele sau si cu taximetristul E T au
mers la discoteca in comuna Cuca. Aici inculpatul s-a intalnit cu varul sau , respectiv
cu inculpatul A V. Acesta din urma mai intretinuse anterior relatii sexuale cu partea
vatamata, aspect confirmat si de catre aceasta, cu mentiunea ca sustinerea in
sensul ca si atunci a fost violata nu se probeaza.
In seara faptei, in timp ce se aflau in discoteca, inculpatul A i-a propus
inculpatului D sa intretina relatii intime cu partea vatamata. Intrucat D a fost de acord,
A a mers la prietena sa, respectiv la partea vatamata si i-a cerut sa iasa din
discoteca. In fata discotecii se aflau si martorele I C si D N. Pentru putin timp,
inculpatul A V a intrat in discoteca pentru a-l lua si pe varul sau. In acest timp partea
vatamata a ramas afara cu martorele precizate mai sus. Cand inculpatii au iesit din
discoteca, au luat-o pe partea vatamata si impreuna s-au deplasat catre taxiul
condus de martorul E T. Initial inculpatul D a dorit sa-i fie imprumutata masina de
catre taximetrist pentru a se deplasa intr-un alt loc, insa martorul a refuzat. Din
aceste considerente, inculpatii si partea vatamata au fost transportati de catre E T.
Pana la masina partea vatamata s-a deplasat singura, fara sa fie fortata in vreun fel
de catre inculpati. Mai mult, inculpatul A V, prietenul sau, o imbratisase, respectiv o
tinea pe dupa talie.
In taximetru acesta s-a asezat pe bancheta din spate alaturi de partea
vatamata Inculpatul D V s-a asezat pe bancheta din dreapta - fata. Acestia i-au cerut
soferului sa se deplaseze spre inainte, urmand sa-i spuna acestuia unde anume
doreau sa opreasca. Pe drum , inculpatii s-au intalnit cu niste prietei de-ai lor, din
comuna , si au oprit autoturismul . Ambii inculpati au coborat din taxi si au discutat cu
acestia, timp in care partea vatamata a ramas in masina cu soferul. Acestia doi au
inceput sa discute si partea vatamata i-a spus acestuia ca este din Cuca si nu din
municipiul Galati. Din declaratia acestui martor, rezulta ca martora ar fi putut oricand
sa plece in acele momente si ca a ceasta nu era nici timorata, nici ingrijorata si nu
exista nici un indiciu ca ar fi fost fortata sa faca ceva ce nu si-ar fi dorit.
Cand au ajuns in marginea padurii din comuna Cuca, inculpatul A i.-a cerut
soferului sa opreasca masina spunandu-i ca are cu el o fata dornica sa faca sex.
Partea vatamata a tinut sa precizeze ca nu este " chiar asa de dornica".
Cei doi tineri au plecat impreuna in padure, inculpatul conducand-o pe partea
vatamata de brat.
Acestia au intretinut relatii sexuale pe cale vaginala, anala si orala.
La un moment dat cei doi au revEt impreuna la taximetru si inculpatul D si-a
manifestat si el dorinta de a merge cu partea vatamata in padure pentru a intretine
relatii sexuale.
La indemnul inculpatului A V partea vatamata a plecat si cu inculpatul D V.
Aceasta nu s-a opus si nu a protestat in nici un fel . Cand au ajuns in padure , cei doi
au initiat un raport sexual normal , care insa a durat doar 5 minute, intrucat deja
sunase la telefonul mobil fratele inculpatului D V si taximetristul incepuse sa-i strige.
Cand taximetristul a ajuns in padure , in apropierea celor doi, acestia stateau pe
pamant iar partea vatamata si-a acoperit bustul cu tricoul inculpatului.
La intoarcere, inculpatul D a stat el pe bancheta din spate a taxiului, langa
partea vatamata. Pe drum acesta a aprins becul pentru a verifica tinuta si infatisarea
partii vatamate.
La solicitarea acesteia, inculpatii au lasat-o pe partea vatamata in centrul
comunei , in apropierea discotecii.
La discoteca, partea vatamata l-a cautat pe fratele sau insa, nu l-a gasit.
S-a intalnit cu martorul V A M care a condus-o pe aceasta pana aproape de
casa. Vazand-o pe mama sa in poarta si auzind-o pe aceasta strigand, martorul s-a
despartit de partea vatamata inainte ca aceasta sa ajunga aproape de casa.
Intrucat intarziase destul de mult, trecand doua ore de la momentul cand
fratele sau se intorsese de la discoteca, mama partii vatamate a inceput sa o certe
pe aceasta si a intrebat-o unde a fost.
Initial partea vatamata a refuzat sa spuna, motiv pentru care mama sa a lovit-o
cu palmele peste fata(declaratie, fila39 up). In acel moment partea vatamata a
inceput sa planga si sa spuna ca a fost amEntata cu moartea si cu bataia daca va
spune ceea ce i s-a intamplat. La insistentele mamei sale, partea vatamata, in
prezenta fratelui sau, a precizat ca a fost dusa in padure de catre inculpati si violata.
Ulterior au fost sesizate organele de politie, si abia a doua zi mama partii
vatamate a aflat, in timpul declaratiei data de fiica sa, in fata organelor de cercetare
penala, ca aceasta mai intretinuse relatii sexuale si anterior.
Desi partea vatamata a afirmat ca relatiile sexuale din noaptea de 24.06.2006
au avut loc impotriva vointei sale, instanta nu poate retine aceste sustineri din
considerentele ce urmeaza a fi expuse mai jos.
De la inceput se cuvine a fi facuta precizarea ca probarea infractiunilor de viol
prezinta anumite aspecte particulare, datorate specificului modului de desfasurare a
unei astfel de infractiunii. Intrucat, de regula, nu exista martori oculari la astfel de
infractiuni, trebuie coroborate acuzatiile aduse de partea vatamata sau apararile
inculpatului cu alte probe administrate in cauza, in general fiind relevante constatarile
stiintifice ale medicilor legisti.
In cauza de fata, din certificatul medico - legal nr. 650/2006 intocmit de catre
Serviciul de medicina legala din cadrul Spitalului Judetean "Sf. Apostol Andrei" Galati
, rezulta ca partea vatamata prezenta urmatoarele semne de violenta :
- pe regiunea cervicala anterioara , prelaringian partea stg. Prezenta o
echimoza neregulata, violacee rosietica verticala de 2/1 cm
- pe fata internam a bratului stg. In 1/3 medie prezinta doua echimoze
violacei rosietice de 0,4/0,4 cm fiecare.
- Pe sanul drept infero -lateral prezenta o echimoza rosietica violacee
de 2/2 cm pe fond usor tumefiat
- Pe genunchiul drept prezenta o echimoza rosietica violacee de 1/1
cm
- Pe genunchiul stang prezenta o zona excoriata rosietica de 3/3 cm
- Pe fata posterioara hemitorace drept, in regiunea interscapulo -
vertebrala si subcapulara prezenta 5 echimoze rosietice violacei
dispuse una sub alta, toate cu forme rotunde , ovalare sau arcuate.
S-a constatat ca in secretiile recoltate din vagin si anus s-au pus in evidenta
spermatozoizi.
Analizand cele consemnate in certificatul medico - legal, se poate observa cu
usurinta ca urmele de violenta prezentate de partea vatamata nu sunt specifice unui
viol, intrucat locul in care au fost facute acestea nu releva utilizarea violentei pentru
infrangerea rezistentei partii vatamate la consumarea raportului sexual. Se stie ca
pentru infrangerea rezistentei partii vatamate, urmele de violenta trebuiau sa fie
dispuse pe interiorul coapselor, de la genunchi spre abdomen, la nivelul gleznelor si
al incheieturilor mainilor, precum si pe fata.
Or, in cauza de fata, partea vatamata avea semne de violenta pe gat
(suctiune- sarut)- acest semn putand fi interpretat cu usurinta ca fiind rezultatul
pasiunii cu care s-a desfasurat actul sexual, muscaturi pe spate , toate cam in
acelasi loc si excoriatii in genunchi, cauzate de pozitia partii vatamate din timpul
actului sexual dar si starea psiho - fizica a partilor din timpul actului sexual.
Fiind intrebata de catre instanta de ce nu a fugit in timpul actului sexual, fiind
evidenta cel putin una dintre pozitiile partilor din timpul actului, partea vatamata a
precizat ca s-a temut pentru ca era in padure si era intuneric.
Date fiind semnele de violenta de pe corpul partii vatamate, instanta constata
ca in mod cert, actele sexuale nu au fost realizate ca urmare a exercitarii de violente
fizice asupra partii vatamate, semnele de violenta fiind cauzate , in aprecierea
instantei, de starea psiho -fizica in care se aflau partile si de duritatea planului pe
care a avut loc actul sexual.
De altfel, desi partea vatamata a precizat ca ar fi fost dezbracata de catre
fiecare inculpat, pe rand, de haine si ca acestia au dezbracat-o impotriva vointei sale,
asa cum rezulta din probele existente la dosar, inclusiv din plansele foto, hainele
partii vatamate erau intacte si nu purtau urme de violente. Mama partii vatamate a
precizat ca hainele erau doar murdare si erau sifonate, urmare fireasca , in opinia
instantei, a locului in care s-a desfasurat fapta.
In ceea ce priveste pretinsele acte de amEntare cu moartea si cu violente,
acte exercitate de catre inculpatul A V - D, instanta constata urmatoarele:
Desi partea vatamata a afirmat ca a fost luata cu forta din discoteca si dusa in
taxi (declaratii file 11,32 si 34 u.p), aceste sustineri ale partii vatamate nu se
coroboreaza cu nicio alta proba administrata in cauza , fiind chiar contrazise de catre
declaratiile martorelor D N , I C si V G M, precum si de declaratiile inculpatilor si ale
martorului E T. Martorii au vazut-o pe partea vatamata cand a iesit din discoteca,
aceasta fiind intr-o stare buna de spirit, fiind chiar bucuroasa. Aceasta a fost
imbratisata de catre A V - D. Luata pe dupa gat si in nici un caz bruscata.
Sustinerea partii vatamate in sensul ca i-ar fi cerut numitei I C sa-l cheme pe
fratele sau din discoteca nu este confirmata de catre martora, aceasta declarand ca
nu i s-a cerut acest lucru.
Mai mult, niciun martor nu a declarat ca partea vatamata ar fi fost timorata,
infricosata sau ca ar fi fost luata cu forta.
In ceea ce priveste drumul parcurs cu taxiul, instanta retine ca soferul a
declarat ca partea vatamata era chiar bucuroasa, vioaie, a discutat cu el cand au
ramas doar ei doi, inculpatii fiind coborati din masina, pentru a vorbi cu prietEi lor si
nu a vazut vreun semn de temere sau de ingrijorare in conduita partii vatamate. Mai
mult, partea vatamata , la mentiunea inculpatului A V ca este dornica de sex, a
replicat fata de toti cei trei barbati ca nu este " chiar atat de dornica".
Partea vatamata nu a cerut ajutor, nu a tipat, nu a fugit, nu a atras atentia
nimanui prin conduita sa, desi putea face acest lucru, trecand pe langa un alt grup de
consatE.
Date fiind manifestarile exterioare ale partii vatamate, asa cum au fost
precizate mai sus, conduita sa si lipsa urmelor de violenta de pe corpul sau, specifice
unui viol, instanta constata ca partea vatamata a consimtit la intretinerea de relatii
intime cu inculpatul A V.
Nu exista niciun martor care sa o fi vazut pe partea vatamata inainte de fapta
sau dupa fapta si sa fi declarat ca aceasta era afectata in vreun fel, era speriata,
plangea, sau ca avea astfel de stari. Dimpotriva, martorul V A M care a vazut-o chiar
in curtea discotecii imediat dupa fapta, a declarat ca partea vatamata era bine
dispusa, nu era murdara, nu prezenta semne ca ar fi plans anterior si nu avea tinuta
sau coafura neingrijita. Astfel fiind, declaratiile partii vatamate nu se coroboreaza cu
nicio alta proba administrata in cauza, ramanand singulare.
Este adevarat ca a doua zi dupa fapta, dupa ce partea vatamata a fost la
organele de politie si a reclamat fapta, inculpatul A V a afirmat ca ii este frica pentru
ca a facut o prostie, insa aceasta declaratie nu trebuie interpretata ca fiind o
recunoastere a savarsirii unui viol , ci ca o recunoastere a intretinerii de relatii intime
cu o minora, fapta prevazuta si pedepsita de legea penala.
Instanta apreciaza ca, in realitate , partea vatamata si-a dat consimtamantul
sa intretina acte sexuale cu prietenul sau, A V - D, fara ca acesta sa exercite
violente sau amEntari asupra sa. Au intretinut relatii intime pe cale vaginala, anala si
orala. Este de precizat ca si cu o luna in urma intretinuse cu acelasi inculpat relatii
sexuale pe cale orala si vaginala. Ulterior a consimtit sa intretina relatii intime si cu
inculpatul D V . Sustinerile sale in sensul ca i-ar fi fost frica de inculpatul A V D si ca
de aceea a intretinut relatii sexuale si cu D V apar ca nefondate, de vreme ce, asa
cum am precizat mai sus, inculpatul A V nu a agresat-o in nici un fel. De altfel,
inculpatul D a declarat ca s-au sarutat, s-au mangaiat, inainte de actul sexual propriu
- zis iar martorul E T a declarat ca , atunci cand el s-a apropiat de cei doi, in padure,
acestia stateau pe pamant iar partea vatamata si-a acoperit bustul cu un tricou de-al
inculpatului. In nici un caz aceasta nu plangea, nu era speriata, nu tremura.
Ulterior a fost dusa in sat , chiar la discoteca.
Negasindu-l pe fratele sau la discoteca si intrucat se facuse destul de tarziu,
respectiv ora 4.00, dandu-si seama ca , probabil, va fi asteptata de mama sa si
intrebata unde si-a petrecut timpul, lucru care, de altfel, s-a si intamplat, stiind ca are
pe corp semnele facute de iubitul sau, partea vatamata, initial nu i-a spus nimic
mamei sale, insa, dupa ce aceasta a lovit-o cu palmele peste fata, a afirmat ca ar fi
fost violata de catre cei doi inculpati.
Fata de aceasta situatie de fapt retinuta, instanta apreciaza ca incadrarea
juridica corecta a faptei este cea prevazuta de art. 198 alin. 1 C. pen. , respectiv
infractiunea de act sexual cu un minor pentru ambii inculpati si nu viol asa cum s-a
retinut prin actul de sesizare.
Pentru ca inculpatul D V nu cunostea care era varsta partii vatamate la
momentul savarsirii faptei, acesta afirmand ca partea vatamata are peste 16 ani,
neputandu-se proba ca acesta ar fi cunoscut varsta exacta a partii vatamate, instanta
va dispune achitarea acestui inculpat in baza art. 11 pct. 2 lit. a C. proc. pen. raportat
la art. 10 lit. e C. proc. pen.
Instanta nu poate retine ca inculpatul nu a intretinut relatii sexuale cu partea
vatamata , intrucat declaratia partii vatamate in sensul ca au intretinut relatii sexuale
se coroboreaza cu cea a martorului E T, care afirma ca i-a vazut pe acestia
dezbracati, stand pe pamant si cu declaratiile inculpatului A V , din care rezulta ca
inculpatul D a afirmat ca vrea sa intretina astfel de relatii cu partea vatamata.
In niciun caz nu s-ar fi putut retine in sarcina inculpatilor alin. 2 lit. a a
articolului 197 C. pen., intrucat fapta nu a fost savarsita de doua sau mai multe
persoane impreuna, cei doi inculpati au intretinut relatii intime nu concomitent , ci
succesiv. Astfel, din probe rezulta ca in timp ce inculpatul A V intretinea relatii intime
cu partea vatamata, inculpatul D V statea in taxi cu soferul si, in timp ce inculpatul D
V intretinea relatii intime cu partea vatamata, inculpatul A V statea in taxi cu soferul.
Astfel fiind, nu se poate retine ca fapta a fost savarsita impreuna.
In drept, fapta inculpatului A V de a intretine relatii sexuale pe cale vaginala,
anala si orala, cu partea vatamata G M, in varsta de 14 ani, cunoscand varsta
acesteia, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de act sexual cu un minor,
prev. de art. 198 alin. 1 C. pen.
In ceea ce priveste pedeapsa ce urmeaza a-i fi aplicata inculpatului A V D,
instanta, tinand seama de dispozitiile art. 72 C. pen. privitoare la criteriile generale de
individualizare a pedepsei , tinand seama de imprejurarile concrete de savarsire a
faptei, asa cum au fost descrise pe larg mai sus, avand in vedere ca partile mai
intretinusera astfel de relatii si anterior, vazand si circumstantele personale ale
inculpatului, acesta fiind la primul impact cu legea penala, a avut o buna conduita
inainte de savarsirea faptei, asa cum a rezultat din caracterizarile depuse la dosar si
eliberate de Asociatia de proprietari dar si de locatarii din blocul in care locuieste
inculpatul, tinand seama si de atitudinea sincera a inculpatului pe parcursul
procesului penal , ii va aplica acestuia o pedeapsa sub limita minima prevazuta de
lege, urmare retinerii si circumstantelor atenuante prevazute de art. 74 lit. a si c C.
pen.
De asemenea, va aplica inculpatului si pedeapsa complementara prev. de art.
64 lit. a si b C. pen.
Intrucat inculpatul este la primul impact cu legea penala , fiind indeplinite si
conditiile prevazute de art. 81-82 C. pen., instanta va dispune suspendarea
conditionata a executarii pedepsei , apreciind ca scopul acesteia poate fi atins si fara
executarea sa.
In baza art. 359 C. proc. pen., va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor
art. 83 C. pen.
Va aplica disp. art. 71 alin. 5 C. pen.
Intrucat inculpatii au fost retinuti pe o durata de 24 de ore, in baza art. 88 C.
pen., va deduce din pedeapsa ce urmeaza a-i fi aplicata inculpatului A V D durata
retinerii si va constata ca inculpatul D V a fost retinut pe o durata de 24 de ore, in
ziua de 27.06.2006.
In ceea ce priveste latura civila a cauzei, instanta constata ca partea vatamata
G M s-a constituit parte civila in procesul penal pentru suma de 120.000.000 de lei cu
titlu de daune morale.
Avand in vedere ca partea vatamata a consimtit la actele sexuale pe care le-a
intretinut cu cei doi inculpati, dat fiind faptul ca aceasta mai intretinuse relatii sexuale
si inainte de fapta cu inculpatul A V si, din declaratiile martorilor, rezulta ca mai
intretinuse relatii sexuale si cu alti baieti din sat, instanta apreciaza ca acesteia nu i-a
fost cauzat nici un prejudiciu moral si nici de imagine, astfel ca va respinge ca fiind
nefondate pretentiile civile formulate de aceasta, nefiind indeplinite conditiile
raspunderii civile delictuale.
In baza art. 191 alin. 1 C. proc. pen., il va obliga pe inculpatul care va fi
condamnat, la plata de cheltuieli judiciare catre stat.
Impotriva sentintei penale au declarat apel si recurs atat inculpatii, cat si
parchetul, caile de atac fiind respinse ca nefondate.