Contestatie in anulare. Art. 318 Cod procedura civila Greseli materiale Decizie nr. 222 din data de 23.02.2010
pronunțată de Tribunalul Dambovita

Contestatie in anulare. Art. 318 Cod procedura civila
Greseli materiale Contestatie speciala urmareste neregularitatile evidente privind actele de procedura si nu probleme de fond, astfel ca prin exercitarea sa sa nu se deschida partilor calea recursului la recurs, care sa fie solutionat sub motivul gresitei stabiliri a situatiei de fapt Prin contestatia in anulare inregistrata la instanta la data de 10.08.2009 contestatorii V. N. - D., I. G. - Z., A. P. si V. M. - C., au solicitat in contradictoriu cu intimatii C. G., I. A., C. A., C. R., V. C. - L., Comisia Locala Costesti Vale de aplicare a Legii fondului funciar, si Comisia Judeteana Dambovita pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor anularea deciziei civile nr. 1090/23.06.2009 pronuntata in dosarul nr. 1676/232/2008 al Tribunalului Dambovita.
Motivandu-si contestatia in anulare, contestatorii au aratat ca decizia civila este rezultatul unei greseli materiale deoarece nu face distinctie intre petentii care au formulat cererea personal si cei care au formulat cererea prin mandatar C. R., ca au parcurs procedura prealabila prevazuta de lege iar instanta de recurs trebuia sa analizeze daca au dreptul la suprafata de 18,66 ha sau la suprafata de 40 ha teren, ca titlul de proprietate nr. 154655/2008 este emis cu incalcarea normelor Legii nr. 247/2005 dar si mai grav este faptul ca produce un abuz deoarece sunt lipsiti de un drept castigat privind suprafata de 18,66 ha teren cu vegetatie forestiera si ca instanta de recurs trebuia sa tina seama de faptul ca s-au formulat doua cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate si totodata li s-a incalcat dreptul de reconstituire prin emiterea ilegala a titlului de proprietate nr. 154655/2008.
S-a mai aratat ca au avut un interes legitim sa solicite obligarea comisiei de specialitate sa reconstituie dreptul de proprietate si pentru diferenta pana la 40 ha , ca sunt mostenitorii defunctului I.C. V., ca prin decizia instantei de control li s-a incalcat dreptul de reconstituirea privind suprafata de 18,66 ha ca si emiterea titlului de proprietate pentru suprafata respectiva, ca numitul C. R. nu a contestat amendamentul la hotararea nr. 59C/2009 a Comisiei Judetene Dambovita sub aspectul persoanelor carora li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafata de 11,16 ha , ci doar sub aspectul intinderii suprafetei reconstituite si ca, pentru motive de echitate se impunea sa beneficieze de reconstituirea dreptului de proprietate alaturi de C.R. si pentru diferenta de pana la 40 ha teren cu vegetatie forestiera.
Contestatorii au mai aratat ca sentinta civila nr. 1478/2006 nu le este opozabila si nu produce efecte juridice fata de ei, ca din actele depuse la dosar rezulta ca sunt validati la comisia locala cu suprafata de 7,5 ha ,iar la comisia judeteana cu suprafata de 11,16 ha si ca decizia instantei de control judiciar este rezultatul unei greseli materiale.
In termen legal intimatul C. R. a formulat intampinare solicitand respingerea contestatiei in anulare, sustinand ca, desi se invoca ca temei de drept art. 318 Cod procedura civila, greselile materiale trebuie sa fie in legatura cu aspectele formale ale judecarii recursului si ca pe calea contestatiei in anulare nu pot fi remediate greseli de judecata sau de apreciere a probelor sau de interpretare a unor dispozitii legale.
Examinand actele si lucrarile dosarului in raport de dispozitiile legale incidente in cauza tribunalul va respinge contestatia in anulare pentru considerentele ce se vor arata in continuare.
In sensul art. 318 Cod procedura civila prin greseala materiala trebuie sa se inteleaga greseala de ordin procedural de o asemenea gravitate incat a avut drept consecinta pronuntarea unei solutii gresite.
O atare eroare trebuie sa fie evidenta, in legatura cu aspectele formale ale judecatii in recurs pentru a carei verificare sa nu fie necesara o reexaminare a fondului sau reapreciere a probelor, cu alte cuvinte contestatia in anulare prevazuta de art. 318 Cod procedura civila este o contestatie speciala, care urmareste neregularitatile evidente privind actele de procedura si nu probleme de fond, astfel ca prin exercitarea sa sa nu se deschida partilor calea recursului la recurs, care sa fie solutionat sub motivul gresitei stabiliri a situatiei de fapt.
Repararea neregularitatilor evidente privind actele de procedura scoate din sfera sa de incidenta problemele de fond legate de probele administrate si starea de fapt la care se refera litigiul, retractarea hotararii judecatoresti pe calea contestatiei in anulare neputandu-se obtine pentru o greseala de judecata.
In speta, constatandu-se ca motivele contestatiei vizeaza modul de solutionare a cererii de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafata de 40 ha teren cu vegetatie forestiera ca si anularea partiala a titlului de proprietate nr. 154655/2008 in sensul emiterii acestuia si pe numele contestatorilor, deci o problema de fond, tribunalul concluzioneaza ca nu pot fi incidente dispozitiile art. 318 Cod procedura civila , fapt pentru care va proceda la respingerea contestatiei in anulare. (decizia civila nr. 222/23.02.2010)