Incheiere mentinere arestare preventiva. Recurs. Verificarea legalitatii si temeiniciei masurii arestului preventiv in cursul judecatii. Decizie nr. 385 din data de 13.11.2009
pronunțată de Tribunalul Dambovita

Prin incheierea pronuntata la data de 05.11.2009 in dosarul nr.3257.1/284/2009 s-a dispus in conformitate cu prev.art.3002 rap.la art 160b alin. 1 si 3 cod penal, mentinerea masurii arestarii preventive a inculpatului UCM, constatindu-se ca temeiurile care au determinat arestarea preventiva subzista, impunindu-se in continuare privarea de libertate a inculpatului.
Impotriva incheierii a declarat recurs inculpatul, recurs considerat nefondat, constatindu-se ca in speta, instanta de fond in mod justificat a retinut ca temeiurile care au determinat arestarea preventiva a inculpatului subzista si impun in continuare privarea de libertate a acestuia.
Astfel, s-a apreciat ca probele administrate in faza urmaririi penale, chiar in situatia in care inculpatul a revenit asupra declaratiei date anterior, negind savirsirea faptei, sunt suficiente pentru a constata existenta suspiciunilor rezonabile de a-l suspecta pe inculpat de comiterea infractiunii alegate.
Referitor la existenta in continuare a pericolului social pentru ordinea publica, s-a apreciat ca si acest temei subzista, avindu-se in vedere in acest sens pe linga garantarea infractiunii savirsite si antecedentele penale ale inculpatului, infractiunea de care acesta este acuzat fiind de natura ca suscite o tulburare sociala de natura sa justifice o detentie provizorie, in acest sens pronuntindu-se si CEDO in cauzele Letteliere c.Frantei, Tomasi c. Frantei.