In cazul in care instanta competenta a analizat, in procedura contestatiei la executare prevazuta de art. 595 Cod procedura penala, incidenta art. 4 si 6 Cod penal raportat la pedeapsa definitiva aplicata petentului condamnat, o noua cerere cu acelasi obiect urmeaza a fi respinsa ca inadmisibila, intrucat solutionarea ei ar incalca autoritatea de lucru judecat.
Prin cererea inregistrata sub nr 2068/256/2014, petentul condamnat M. D. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile pedepsei definitive pe care o executa, in sensul retinerii circumstantelor atenuante invocate de condamnat in apararea sa , precum si asupra modalitatii de executare in continuare a pedepsei.
Petentul arata ca s-a abrogat art. 7 din Legea nr 39/2003 in baza caruia a fost condamnat, si s-a introdus in Codul penal o noua institutie, cea a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, care implica acum si acordul condamnatului de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, posibilitate care nu exista la data condamnarii.
Examinand actele si lucrarile dosarului tribunalul retine urmatoarele:
Petentul a fost condamnat prin sentinta penala nr 241/D/2011 din 01 11 2011 a Tribunalului Bacau la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru infractiunea de contrabanda cu tigari prev de art. 270 alin. 3 din legea nr 86/2006 cu art. 41 alin. 2 cod penal 1968, si la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiuii de constituire a unui grup infractional organizat, prev de art. 7 alin. 1 si 3 din legea nr 39/2003. Pedepsele au fost contopite si s-a dispus executarea celei mai grele, de 2 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara.
S-a emis mandatul de executare a pedepsei nr 388/D/2011 din 25 10 2013.
Prin sentinta penala nr 304/2014 a Tribunalului Constanta, pronuntata in dosarul penal nr 1990/118/2014, s-a analizat situatia juridica a petentului din perspectiva aplicarii legii penale mai favorabile condamnarilor definitive.
Astfel, s-a respins ca nefondata cererea condamnatului privind aplicarea legii penale noi, mai favorabile, deoarece pedepsele se situeaza in limitele prevazute de noua lege, mai exact nu depasesc maximul special stabilit de aceasta. In mod implicit instanta a retinut si faptul ca infractiunile au corespondent in legea noua, nefiind dezincriminata infractiunea prevazuta de art. 7 din Legea nr 39/2003.
Avand in vedere ca prin sentinta penala nr 304 din 06 05 2014 o instanta s-a pronuntat definitiv asupra incidentei legii penale noi asupra pedepselor aplicate condamnatului, tribunalul va respinge ca inadmisibila -intrucat ar incalca autoritatea de lucru judecat -cererea petentului M. D. privind aplicarea legi penale mai favorabile, in temeiul art 4 si 6 Cod penal