Fidejusiune conventionala. Administrator - fidejusor pentru obligatia societatii comerciale.
Potrivit art. 1652 cod civil, cel ce garanteaza o obligatie se leaga catre creditor de a o indeplini el insusi, in masura in care debitorul nu o executa.
Mentionarea in contractul de inchiriere, incheiat intre cele doua societati, a unei clauze prin care administratorul societatii locatare garanteaza ,,buna desfasurare a raporturilor contractuale’’ constituie expresia unei fidejusiuni conventionale.
Paratul - persoana fizica a invocat exceptia lipsei calitatii sale procesuale pasive in legatura cu raportul juridic obligational stabilit intre reclamanta SC. T S.A. si parata S.C. AD S.R.L. Constanta - pe baza caruia se intemeiaza pretentiile patrimoniale ce fac obiectul prezentei actiuni.
S-a sustinut ca relatiile comerciale au privit exclusiv cele doua persoane juridice, fara a-l implica si pe administratorul social al societatii parate, neputand fi invocat de catre reclamanta faptul ca opereaza un transfer al obligatiilor asumate de S.C. AD S.R.L. la persoana care a reprezentat parata in derularea raportului juridic.
Garantarea, de catre parat, a executarii obligatiilor societatii al carei administrator este se refera la buna desfasurare a raporturilor contractuale.
Exceptia, analizata prin prisma actelor prezentate, este nefondata.
Executarea contractului de inchiriere si plata sumei stabilite cu titlu de chirie au fost garantate explicit de catre administratorul societatii parate - locatara spatiului - astfel ca in speta opereaza institutia juridica a cautiunii.
Definita ca fiind conventia prin care o persoana, denumita fidejusor, se obliga fata de creditorul altei persoane sa execute el insusi obligatia celui pentru care garanteaza, daca acesta nu o va executa, fidejusiunea are, in cauza, o natura conventionala.
Conform art. 1652 cod civil, cel ce garanteaza o obligatie se leaga - conventional - fata de creditor de a o indeplini el insusi, in masura in care debitorul nu o executa.
Natura raportului juridic stabilit intre cele doua societati si, implicit, a litigiului de fata, atrage incidenta dispozitiilor art. 42 cod comercial, astfel ca administratorul societatii parate - chemate in judecata pentru neindeplinirea obligatiei de plata a chiriei - are calitate procesuala pasiva.
(sentinta civila nr. 2651COM/ 23.10.2001, irevocabila conform deciziei civile nr. 171/ 2002 a Curtii de Apel Constanta-sectia comerciala)
IV. OBLIGATII COMERCIALE
IV. OBLIGATII COMERCIALE
182 94