Decizie a Consiliului de administratie. Actiune in anulare.
Nu se poate pretinde anularea, in raport de dispozitiile art. 131 din Legea nr. 31/1990, a deciziei Consiliului de administratie al societatii parate, luate in privinta majorarii capitalului social, pe considerentul ca aceasta masura este contrara legii si ca se substituie vointei adunarii generale a actionarilor.
SIF Transilvania a solicitat Tribunalului Constanta - sectia comerciala anularea deciziei Consiliului de administratie al societatii parate din 9.05.2001, in privinta majorarii capitalului social, pe considerentul ca aceasta masura este contrara legii, substituindu-se vointei adunarii generale a actionarilor, singurul for care are vocatia data de lege pentru a decide asupra unei asemenea operatiuni.
S-a sustinut, totodata, ca actionarul majoritar, prin reprezentantul sau in Consiliul de administratie, trebuia sa se abtina de la vot, in masura in care intentiona sa aporteze anumite sume de bani la capitalul social al paratei.
Instanta a admis exceptia de inadmisibilitate invocata de parata, cu consecinta respingerii actiunii. S-a avut in vedere ca nu poate fi admisa aceasta modalitate de contestare in justitie a deciziei mentionate, intrucat actul atacat nu reprezinta o hotarare a adunarii generale a actionarilor.
S-a retinut astfel ca decizia a fost luata in temeiul art. 13 pct. 2 din actul constitutiv, potrivit caruia A.G.A. poate delega Consiliului de administratie indeplinirea anumitor atributii, printre care si luarea deciziilor referitoare la majorarea capitalului social, prin emisiunea de noi actiuni.
Acest fapt nu presupune insa punerea sub semnul egalitatii a deciziei Consiliului de administratie cu cea a hotararii adunarii generale, pentru a fi invocate dispozitiile art. 131 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 republicata.
(sentinta civila nr. 1861COM/ 17.07.2001, irevocabila conform deciziei civile nr. 692 / 2001 a Curtii de Apel Constanta-sectia comerciala).
Nota: Dat fiind faptul ca masura majorarii capitalului social se legitimeaza, in speta, pe decizia consiliului de administratie, fara ca ea sa mai fie supusa in mod obligatoriu unei ratificari ulterioare a adunarii generale a actionarilor, se poate aprecia ca Legea nr. 31/1990 ( prin art.114 ) permite modificarea actelor constitutive ale societatii printr-un act nesusceptibil de reformare, pentru a carui valabilitate este necesara doar respectarea dispozitiilor art. 139 si art. 146 alin.3 din lege. In realitate, aceasta decizie va putea fi supusa controlului cenzorilor in conditiile art.149, iar prin rapoartele intocmite de acestia, adunarii generale.
In doctrina s-a exprimat, de altfel, opinia conform careia anularea deciziilor consiliului de administratie este doar la latitudinea adunarii generale, ca organ deliberativ al persoanei juridice, aceasta din urma fiind singura in masura sa decida asupra legalitatii si oportunitatii acelor decizii.