Operatiuni de cont. Rezilierea conventiei intre client si societatea bancara.
Neexecutarea ordinelor de plata de catre societatea bancara atrage rezilierea conventiei incheiate in legatura cu efectuarea de operatiuni specifice bancare, prin contul deschis la dispozitia clientului, precum si restituirea sumei depuse in contul mentionat.
Reclamanta S.C. COMVEX S.A. Constanta a chemat in judecata BANCA TURCO-ROMANA S.A. Bucuresti, solicitand obligarea paratei la restituirea sumei de 28.550,13 dolari SUA, cu dobanda legala de 6% pe an si la cheltuieli de judecata.
In considerente s-a aratat ca reclamanta si-a deschis, la 09.04.2001, un cont la societatea bancara mentionata, astfel cum atesta extrasul de cont emis la acea data si ca desi documentul atesta existenta sumei in valuta, parata refuza sa o restituie.
Prin intampinare, parata a solicitat respingerea actiunii. S-a sustinut ca operatiunea bancara a vizat incheierea unui contract de cont curent, iar reclamanta nu a probat ca operatiunile ordonate, ca titular al contului, nu au fost executate de banca.
Pe parcursul procesului, reclamanta si-a modificat obiectul actiunii, in sensul ca a solicitat rezilierea contractului de cont curent, cu consecinta repunerii partilor in situatia anterioara si, ca efect al acesteia, restituirea de catre parata a sumei mentionate.
Avand in vedere actiunea modificata, instanta a retinut urmatoarele considerente :
Societatea bancara si-a asumat, in temeiul contractului de cont incheiat cu reclamanta, obligatia de a executa imediat instructiunile titularului contului, de creditare, respectiv de debitare a acestuia.
Apararile formulate de parata, in sensul lipsei unei dovezi legate de neexecutarea ordinului scris dat de titularul contului, nu sunt intemeiate.
Debitarea unui cont prin eliberari de numerar sau prin transfer bancar se efectueaza de banca numai in baza instructiunii date in scris de catre titularul contului.
Prin adresele datate 20.09.2001, 09.10.2001 si inregistrate la sediul bancii rezulta ca societatea bancara a fost atentionata asupra neexecutarii a doua ordine de plata in lei si in valuta, emise de reclamanta in vederea trnsferarii soldurilor sale de 28.550,13 dolari SUA , respectiv 108.581 lei catre CITYBANK.
Fiind dovedita existenta contractului si neindeplinirea obligatiei asumate, culpa contractuala a paratei este prezumata, iar in raport de dispozitiile art. 1020 - 1021 cod civil in cauza opereaza, la cererea reclamantului, rezilierea contractului.
Ca o consecinta, va opera si repunerea partilor in situatia anterioara incheierii contractului, parata urmand a fi obligata la restituirea sumei mentionate, cu dobanzi calculate conform O.G. nr. 9/ 2000, la nivelul taxei oficiale a scontului practicat de B.N.R. de la data pronuntarii hotararii si pana la data restituirii.
Vor fi respinse ca neintemeiate pretentiile referitoare la plata de dobanzi legale pentru sumele nerestituite in perioada derularii contractului de cont, intrucat prin conventia incheiata partile au stipulat, fata de sumele derulate prin cont, dobanzi bancare echivalente dobanzii la vedere, dar pe care reclamanta nu le-a solicitat.
(sentinta civila nr. 1139 COM/ 28.02.2002, irevocabila prin nerecurare)