. Contract de comision. Raspunderea societatii bancare a tragatorului comitent. Inexistenta unui acreditiv.
Societatea bancara nu poate fi tinuta raspunzatoare de neexecutarea obligatiilor contractuale asumate de comisionar.
In absenta unui acreditiv, banca nu poate interveni in raportul juridic stabilit intre beneficiar si furnizor, pentru a conditiona efectuarea platilor pe masura prezentarii documentelor care sa ateste livrarea bunurilor contractate.
Reclamanta S.C. H S.A. a solicitat obligarea S .C. RPT S.R.L. la plata sumei de 470.000 dolari SUA, reprezentand diferenta din pretul marfii pe care societatea parata urma sa o achizitioneze de pe piata rusa, conform contractului de comision incheiat intre cele doua societati.
Marfa (banda laminata) nu a fost cumparata, iar parata nu a mai fost in masura sa restituie integral suma avansata.
Pe parcursul solutionarii cauzei, reclamanta a formulat o cerere de chemare in garantie a societatii bancare prin intermediul careia a fost transferata suma de bani in contul comisionarului, solicitand instantei obligarea acesteia la suma mentionata, cu o dobanda de 6,4 % pe an. Temeiul formularii prezentei cereri l-a constituit, in opinia reclamantei, culpa bancii in debitarea sumei de 470.000 dolari SUA, aceasta urmand a fi platita numai in conditiile in care societatea importatoare - parata in cauza - prezenta documente justificative referitoare la efectuarea importului marfii.
Chemata in garantie a formulat intampinare, sustinand ca pretentiile formulate impotriva sa sunt nefondate. Banca a aratat ca nu putea interveni in relatiile comerciale ale partilor litigante si nu avea indrituirea de a conditiona efectuarea platilor ordonate de titularii de cont.
S-a sustinut ca societatea bancara nu este parte in contractul de comision, avand calitatea de tert fata de acest raport juridic.
Actiunea este intemeiata, in parte.
Parata - care nu a depus intampinare si nu a formulat aparari in cauza - a primit o suma determinata in cuantum, cu destinatie stabilita prin contract, comisionarul asumandu-si obligatia de a achizitiona marfa pentru comitent, in limita valorii avansate.
Printr-un protocol incheiat ulterior, societatea parata a recunoscut neindeplinirea acestei obligatii, iar prin plati efectuate in transe a fost restituita suma de 83.633 dolari SUA, ramanand de achitat 470.000 dolari SUA.
In consecinta, parata urmeaza a fi obligata la restituirea sumei pretinse, avansate de comitent si nevalorificate in acord cu contractul de comision.
Sub aspectul cererii de chemare in garantie, aceasta urmeaza a fi respinsa, societatea bancara neputand fi tinuta raspunzatoare de neexecutarea obligatiilor contractuale asumate de comisionar.
In absenta unui acreditiv, banca nu poate interveni in raportul juridic stabilit intre beneficiar si furnizor, pentru a conditiona efectuarea platilor pe masura prezentarii documentelor care sa ateste livrarea bunurilor contractate.
(sentinta civila nr. 1350 COM/ 25.05.2001, irevocabila conform deciziei civile nr. 530/ 2001 a Curtii de Apel Constanta - sectia comerciala)